Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. N 10АП-8432/24 по делу N А41-57269/2023

г. Москва

17 июня 2024 г.

Дело N А41-57269/23

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Магдина Василия Петровича на решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2024 года по делу N А41-57269/23,

при участии в заседании:

от финансового управляющего Магдина Василия Петровича - Барулин А.С., доверенность N 23АВ4413298 от 24.10.2023, паспорт;

от ИП Коссински В. - Грачев-Брокопп Н.К., доверенность N 77 АД 4707144 от 04.09.2023, диплом, паспорт;

от ООО "Вертикаль" - Беляков А.А., доверенность N 10/24 от 10.01.2024, удостоверение N 7825;

от ВРИО нотариуса Якушенко Е.А. Ивановой В.В. - не явился, извещен надлежащим образом;

от АО "Энергоивест" - не явился, извещен надлежащим образом;

от Павловой Н.Э. - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Магдин Василий Петрович обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Вертикаль", Коссински Вадиму о:

- признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи, совершенной Врио нотариуса города Москвы Ивановой В.В. за номером в реестре 1-92 на бланке 77АВ-2349376 по договору залога от 13 сентября 2016 года в отношении доли Должника Сухорукова Николая Владимировича, 10 ноября 1978 г.р. в размере 50% уставного капитала ООО "Вертикаль" номинальной стоимостью 25 000 рублей, залоговой стоимостью 25 000 руб. по договору займа от 24 августа 2016 года;

- обязании Коссински Вадима, 17 августа 1961 года рождения, возвратить ООО Вертикаль" (ОГРН 1107746483415) полученные по платежному поручению N 1 от 23.01.2017 г. суммы выплаты действительной стоимости 50% уставного капитала ОО "Вертикаль" Коссински Вадиму на основании требования от 17.01.2017 г. и исполнительной надписи нотариуса 77АВ2349376 в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей; полученные по платежному поручению N 2 от 24.01.2017 г. суммы выплаты действительной стоимости 50% уставного капитала ООО "Вертикаль" Коссински Вадиму на основании требования от 17.01.2017 г. и исполнительной надписи нотариуса 77АВ2349376 в размере 16 628 500 (шестнадцать миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей;

- признании права собственности Сухорукова Николая Владимировича, 10 ноября 1978 г.р. на долю в размере 50 % уставного капитала ООО "Вертикаль" (ОГРН 1107746483415) с одновременным лишением Павловой Наринэ Ервандовны права собственности на долю в размере 50 % уставного капитала ООО "Вертикаль" (ОГРН 1107746483415).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ВРИО нотариуса Якушенко Е.А. Иванова В.В., АО "Энергоивест".

По ходатайству истца процессуальный статус Павловой Н.Э. изменен с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, финансовый управляющий Магдин Василий Петрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

В Десятый арбитражный апелляционный суд от финансового управляющего Магдина Василия Петровича поступило ходатайство об отказе от иска.

Заявление подписано Барулиным Андреем Сергеевичем, действующим по доверенности N 23АВ4413298 от 24 октября 2023 года, выданной финансовым управляющим Магдиным Василием Петровичем сроком на 2 года без права передоверия.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска, просил удовлетворить.

Представитель ИП Коссински В. и представитель ООО "Вертикаль" не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований.

От АО "Энергоивест" в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие АО "Энергоивест". Акционерное общество указало в своем заявлении на то, что не возражает против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований.

Заявление об отказе от исковых требований рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ВРИО нотариуса Якушенко Е.А. Ивановой В.В., АО "Энергоивест", Павловой Н.Э., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Истец в обоснование заявления об отказе от иска указал следующее: проанализировав поступившие после 07.12.2023 г. в Арбитражный суд Московской области от нотариуса материалы нотариального дела, а также учитывая рассмотрение в настоящее время Пресненским районным судом дела N 2-0313/2024 заявление финансового управляющего о признании незаконным нотариальные действия по выдаче 17.01.2017 г. исполнительной надписи; учитывая рассмотрение гражданского иска Одинцовским городским судом Московской области по делу N 2-2003/2024 о признании договора займа от 24.08.2016 г. безденежным, во исполнение которого Коссински В. обратился 17.01.2017 г. к нотариусу о выдаче исполнительной надписи, финансовый управляющий пришел к выводу о том, что восстановление нарушенного права должника, кредиторов и Общества в деле о банкротстве возможно в рамках вышеприведенных гражданских дел.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия лица, подписавшего отказ от иска, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, в том числе, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (статьи 49, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ финансового управляющего Магдина Василия Петровича от иска по делу N А41-57269/23.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2024 года по делу N А41-57269/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.Б. Беспалов Э.С. Миришов