Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. N 10АП-10217/24 по делу N А41-87754/2023

г. Москва

17 июня 2024 г.

Дело N А41-87754/23

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Геворгян Асмик Грачиковны на решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2024 года по делу N А41-87754/23,

при участии в заседании:

от ИП Геворгян А. Г. - Королева К.А., представитель по доверенности от 05.06.2024, диплом, паспорт;

от ООО "Вайлдберриз" - Кашуркина Н.М., представитель по доверенности от 20.02.2024, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Геворгян Асмик Грачиковна (далее - ИП Геворгян А.Г., предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", общество, ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с заявленными требованиями:

- взыскать с ООО "Вайлдберриз" в пользу индивидуального предпринимателя Геворгян Асмик Грачиковны сумму задолженности по договору в размере 336 251 (триста тридцать шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 97 (девяносто семь);

- взыскать с ООО "Вайлдберриз" убытки в пользу индивидуального предпринимателя Геворгян Асмик Грачиковны в размере 4 665 546,35 рублей;

- взыскать с ООО "Вайлдберриз" в пользу индивидуального предпринимателя Геворгян Асмик Грачиковны неосновательно удержанные в счет погашения штрафа 895 155 (восемьсот девяносто пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 00(ноль) копеек;

- взыскать с ООО "Вайлдберриз" в пользу индивидуального предпринимателя Геворгян Асмик Грачиковны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента нарушения но день подачи искового заявления в размер 128 546 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 71 (семьдесят одна) копейка;

- взыскать с ООО "Вайлдберриз" в пользу индивидуального предпринимателя Геворгян Асмик Грачиковны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по договору за период с даты вступления в законную силу решения суда но день фактического исполнения обязательств;

- взыскать с ООО "Вайлдберриз" в пользу индивидуального предпринимателя Геворгян Асмик Грачиковны расходы по уплате государственной пошлины в размере 53127 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 33 405 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ИП Геворгян А. Г. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (Вайлдберриз) заключен договор - оферта о реализации товаров на сайте WILDBERRIES (далее - договор).

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 договора, Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями - физическими лицами, использующими Сайт (далее - "покупатели"). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что Вайлдберриз обеспечивает реализацию Товаров Продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи Товара с момента его оплаты и оплатить такой Товар.

Согласно пунктам 5.5-5.7 договора, Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее - "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз. 5.6. Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае не предоставления мотивированных замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами. Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты - создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца.

Вознаграждение (п. 6.2), возмещаемые Продавцом издержки (пункт 6.3), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых Продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу (п. 6.1 договора).

Как поясняет истец, в отчетах о продажах от 15.05.2023 N 32516916, от 08.05.2023 N 311998268, от 01.05.2023 N 31478694, от 16.01.2023 N 24357151, от 09.01.2023 N 23475652, от 31.10.2022 N 18488736, от 24.10.2022 N 18064992, от 10.10.2022 N 17234626 и от 03.10.2022 N 16897441, ответчиком необоснованно начислена завышенная логистика. Объем товаров истца составляет меньше 5 литров, в связи с чем подлежит применению базовый тариф - 50 руб. + обратная логистика 33 руб., итого 83 руб. за товар. Согласно расчету истца, переплата составляет 336251,97 руб. (1370825 руб. с учетом завышенной логистики минус 1034574 руб. надлежащей логистики).

В отчете N 8020365 от 06.03.2022 начислен штраф в размере 895155 руб., обоснование начисления отсутствует.

Кроме того, ответчиком в 2022-2023 повреждена/утеряна часть товара истца, повреждение/утеря признаны ответчиком, частично стоимость товара компенсирована. Разница между рыночной стоимостью данного товара и фактической компенсаций составляет 4665546,35 руб. Данные денежные средства являются убытками истца в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением ответчиком договора, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента.

Комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 настоящего Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента (п. 1 ст. 998 ГК РФ).

Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (ст. 1001 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 996, п. 1 ст. 998 ГК РФ предусмотрено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии со ст. 1000 ГК РФ комитент обязан: принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии; осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.2.3 договора, Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара. При создании карточек Товара Продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о Товаре, его параметрах, производителе, габаритах и т. п., а также в отношении Товара, подлежащего обязательной маркировке средствами идентификации - ТН ВЭД.

Пунктом 13.1.11 Правил оказания услуг к оферте предусмотрено, что применимые тарифы определяются на основании габаритов Товара и/или категории Товара, в зависимости от того, как это указано в Тарифах.

Продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах Товара при создании Карточки Товара на Портале. Стоимость услуг по Договору определяется: на основании Тарифов, размер которых зависит от физического объема Товара, то есть произведения его габаритных размеров (далее - "габаритов"), и с учетом Коэффициента логистики и хранения, размер которого зависит от соответствия фактических габаритов Товара габаритам, указанным Продавцом в Карточке Товара (п. 13.3.1 Правил оказания услуг к оферте).

Стоимость услуг по логистике рассчитана ответчиком на основании условий оферты (правил оказания услуг), с учетом представленных истцом габаритов товара.

Габариты товара истцом не изменены, наличия технической ошибки в установлении габаритов судом не установлено. Доказательств, что заявленные истцом в карточках товара габариты товара не соответствуют фактическим габаритам данного товара, не представлено.

Оснований для перерасчета стоимости логистики не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании удержанной логистики в размере 336251,97 руб. удовлетворению не подлежало.

Согласно п. 4.1-п. 4.3 договора, продажа Товара может осуществляться одним из следующих способов: 1) со склада Продавца, то есть Товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе Продавца, с передачей Товара Вайлдберриз для доставки покупателю("Маркетплейс"); 2) со склада Продавца без передачи Товара Вайлдберриз для доставки Покупателю("Витрина"), при этом продажа Товара способом Витрина осуществляется при условии отдельно выраженного Продавцу согласия Вайлдберриз на исполнение Договора таким способом; 3) со склада Вайлдберриз, то есть Товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе Вайлдберриз. В случае продажи Товара способом "Витрина" Продавец обязан своими силами и за свой счет передать Товар покупателю, условия Договора, устанавливающие права и обязанности Сторон, связанные с передачей Товара Продавцом Вайлдберриз, к исполнению поручения и оказанию услуг в отношении такого Товара не применяются. В случае продажи Товара способом "Маркетплейс" Продавец обязан за свой счет передать Товар Вайлдберриз для доставки покупателю в течение 120 часов с момента размещения на Портале информации о приобретении Товара Покупателем.

В случае, если Вайлдберриз осуществлял доставку Товара и Покупатель отказался от получения Товара, такой Товар остается на складе Вайлдберриз и его продажа будет осуществляться со склада Вайлдберриз. Если Товар был возвращен Покупателем в связи с наличием в нем недостатков, Вайлдберриз доставит его на пункт выдачи заказов, указанный Продавцом для доставки возвратов, а Продавец обязуется забрать Товар из пункта выдачи заказов. При передаче Товара Стороны руководствуются Правилами приемки и возврата Товара (пункты 4.10-4.11 договора).

В соответствии с п. 11.1.2 правил приемки и возврата товара, Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным Продавца после предоставления Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно Товара.

Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров(форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале (п. 11.1.3).

Согласно п. 11.2.1 правил приемки и возврата товара, возврат Товара Продавцу от Вайлдберриз осуществляется посредством доставки Товара силами Вайлдберриз до пункта выдачи заказов Вайлдберриз. После передачи возвращаемого товара, Продавцу в пункте выдачи заказов Вайлдберриз направляет в течение 30 календарных дней в личный кабинет Продавца электронный документ (акт возврата), содержащий сведения о наименовании и количества возвращенного Товара. В случае отсутствия мотивированных возражений от Продавца в течение 3 рабочих дней с момента размещения акта возврата на Портале такой акт признается утвержденным Продавцом.

Вайлдберриз вправе в любое время заявить о возврате Товара Продавцу, направив соответствующее уведомление посредством Портала. Продавец обязуется принять Товар в месте его передачи, определенном согласно пункту 11.2.2 (п. 11.2.3).

Согласно пояснениям истца, спорный товар был возвращен ему в связи с наличием брака, при этом стоимость товара возмещена ответчиком не полностью, что привело к возникновению у истца убытков по причине повреждения товара.

Товары поставлялись по системе "маркетплейс", путем доставки товара продавцов в пункты выдачи заказов (ПВЗ), данные товары не были приняты покупателями по причине брака и были возвращены Вайлдберриз продавцу.

Истцом не доказано, что повреждения товара возникли в момент нахождения товаров истца у ответчика.

При этом, указание на "брак" свидетельствует о том, что он уже имелся у товара, т.е. о не качественности самого товара изначально (заводской брак). Указанное подтверждается отзывами покупателей о товаре истца. Доказательств об обратном истцом не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В данном случае истец не доказал, что ущерб возник у истца по причине действий (бездействия) ответчика по неисполнению /ненадлежащему исполнению договора.

Спорные товары возвращены истцу и приняты истцом, не являются утраченными (утерянными).

Ссылка истца на признание ответчиком нарушения посредством частичной компенсации стоимости бракованного товара, подлежит отклонению, поскольку данная компенсация осуществлена в рамках программы лояльности Вайлдберриз, действующей с августа 2022 года.

Данная программа основана на том, что при поставке товара продавцом Вайлдберриз не производит приемку по качеству и направляет товар покупателям, что увеличивает расходы продавца на логистику, и призвана уменьшить данные расходы.

Таким образом, в данном случае имеет место не частичная компенсация за повреждение товара, а компенсация за возврат бракованного товара.

Поскольку состав убытков истцом не доказан, оснований для удовлетворения требования о взыскании у суда первой инстанции не имелось.

Истцом заявлено к возврату удержание в виде штрафа в размере 895155,00 руб. по отчету N 8020365 от 06.03.2022.

Между тем в указанном отчете отсутствует штраф в размере 895 155 руб.

В отчете содержится иной штраф в размере 830750 руб. за неотгруженные товары по МП "Маркетплейс".

В соответствии с п. 3.2 договора, Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией о заказах Покупателей, а также об остатках Товаров на складе Вайлдберриз, если Товары передавались Продавцом Вайлдберриз. В случае, если реализованный Товар не передан Продавцом Вайлдберриз в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.1 Договора (при наличии Заказа Покупателя на такой товар) в течение 96/120/144 часов (в зависимости от выбранного диапазона доставки) с момента размещения на Портале информации о заказе Покупателя и при этом Продавцом не заявлено о самостоятельной передаче Товара Покупателю в порядке, предусмотренном п.2.3. Договора, Продавец обязан уплатить Вайлдберриз штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от стоимости не переданного Товара. Сумма штрафа, подлежащего оплате, рассчитывается Вайлдберриз ежемесячно, исходя из суммы не переданных Товаров за прошедший календарный месяц и указывается в Отчете. Штраф подлежит оплате Продавцом в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления Вайлдберриз. Сумма штрафа, подлежащая оплате, может быть в одностороннем порядке удержана Вайлдберриз из денежных средств, полученных от реализации Товаров Покупателям, подлежащих оплате Продавцу в соответствии с п.4.5 Договора.

Ответчиком в материалы дела представлены обоснование и расчет данного штрафа.

Истец допустимых и относимых доказательств отсутствия нарушений (а именно, что указанные ответчиком товары не заказывались покупателями, либо заказывались и были переданы продавцом), не представил, доводы ответчика документально не опроверг.

Таким образом, оснований для возврата удержания в размере 895155,00 руб., а также взыскания на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не имелось.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебную практику, содержащую иное толкование норм права, отклоняется апелляционным судом, поскольку приведенные судебные акты не свидетельствует о сложившейся правоприменительной практике, приняты по итогам рассмотрения дел, имеющих иные фактические обстоятельства, и не влияют на правильность выводов суда первой инстанции по данному делу, следовательно не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права.

При этом апелляционный суд считает возможным отметить, что по рассматриваемому вопросу имеется иной правовой подход, формируемый с учетом конкретных обстоятельств каждого рассматриваемого дела. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела указанные подателем жалобы судебные акты не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2024 года по делу N А41-87754/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.Б. Беспалов Э.С. Миришов