Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. N 10АП-9216/24 по делу N А41-52754/2023

г. Москва

17 июня 2024 г.

Дело N А41-52754/23

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Давлатовым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зинатулина Артура Габдухаковича на определение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2024 по делу N А41-52754/23

о несостоятельности (банкротстве) Ивленкова Владимира Викторовича

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2023 Ивленков Владимир Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мартын Артем Николаевич.

Финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Ивленкова В.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2024 Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника утверждено судом в редакции финансового управляющего должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, Зинатулин Артур Габдухакович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Зинатулин А.Г. направил дополнения к апелляционной жалобе в части порядка и сроков реализации имущества должника.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество:

- легковой автомобиль, марка: Пежо, модель: 308, год изготовления: 2008 г.в., цвет зеленый, мощность 120 л.с., рабочий объем двигателя 1598 см, VIN VF34C5FWF55327788,

- домовладение, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 50:23:0010304:69, расположенное по адресу: Московская область, Раменский район, д. Григорово, ул. Березовая - ориентир - участок N 26, площадью 3000 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером 50:23:0010304:564, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, д. Григорово, ул. Березовая, уч.26, площадью 400,4 кв.м.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в соответствии с которым начальная цена продажи автомобиля установлена в размере 439 400 руб., начальная цена продажи домовладения установлена в размере 29 541 512 руб.

Утверждая Положение в редакции, представленной финансовым управляющим должника, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Целью конкурсного производства является последовательное проведение мероприятий по максимальному наполнению конкурсной массы и соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. Законом о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего реализовать имущество должника путем проведения торгов.

Именно на арбитражного управляющего возложена ответственность по принятию решений, обеспечивающих наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.

Во исполнение положений статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим в материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - автомобиля Пежо 308, VIN VF34C5FWF55327788, и домовладения, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 50:23:0010304:69, и жилого дома с кадастровым номером 50:23:0010304:564, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, д. Григорово, ул. Березовая, участок N 26.

Установив, что представленное Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, возражений относительно стоимости имущества не поступило, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление финансового управляющего должника.

В обоснование апелляционной жалобы Зинатулин А.Г. ссылается на то, что на дату утверждения Положения имелись предъявленные, но не рассмотренные требования кредиторов, которые составляют более 80% требований кредиторов. В том числе Зинатулиным А.Г. подано заявление о включении требований в размере 31 921 764, 39 руб. в реестр требований кредиторов Ивленкова В.В.

Заявитель апелляционной жалобы также полагает, что условия продажи имущества должника не соответствуют цели процедуры банкротства и интересам кредиторов.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, Законом о банкротстве не предусмотрено проведение собрания кредиторов по вопросу утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Проведенная финансовым управляющим оценка имущества должника кредиторами не оспорена.

Как следует из материалов дела, заявление Зинатулина А.Г. о включении требований в реестр требований кредиторов должника принято судом к рассмотрению определением от 27.10.2023 и на дату утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника по существу не рассмотрено.

Таким образом, Зинатулин А.Г. не обладает правом заявлять возражения по существу утвержденного Положения в части порядка и сроков реализации имущества.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2024 по делу N А41-52754/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин