Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. N 17АП-4020/24 по делу N А60-54573/2023

г. Пермь

18 июня 2024 г.

Дело N А60-54573/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаламовой Ю.В.,

судей Муравьевой Е.Ю., Якушева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,

при явке в судебное заседание:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью "Стройблок-13"): Рудакова Е.И., удостоверение адвоката, доверенность от 17.06.2024;

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью "Стройблок-13"): Горохов И.М., паспорт, доверенность от 16.01.2024, диплом,

от заявителя (Лазарева Евгения Ивановича): Генкина М.А., паспорт, доверенность от 18.10.2022, диплом,

от заинтересованного лица (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области): Глазырин А.А., паспорт, доверенность от 01.10.2021, диплом,

от заинтересованного лица (Федеральной налоговой службы): Иванова Е.В., паспорт, доверенность от 16.05.2024, диплом,

от иных лиц представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы заявителей, общества с ограниченной ответственностью "Стройблок-13" и Лазарева Евгения Ивановича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 марта 2024 года

по делу N А60-54573/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройблок-13" (ИНН 5261086971, ОГРН 1135261002887), Лазарева Евгения Ивановича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (ИНН 6685000017, ОГРН 1126672000014), Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (ИНН 6671159287, ОГРН 1046604027238)

о признании недействительным решения N 9/2018-1 от 21.04.2023, о признании недействительным решения УФНС по Свердловской области по жалобе N 13- 06/22606@ от 14.08.2023,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Москва Китчен Хаус" (ИНН 5262218324, ОГРН 1075261011066), Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6661009067, ОГРН 1046604027414), Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (ИНН 5260090005, ОГРН 1045207690516),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройблок-13" (далее - заявитель, ООО "Стройблок-13") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области с требованием признать недействительным Решение заместителя начальника МИФНС N31 по Свердловской области А.А. Матвеева N 9/2018-1 от 21.04.2023 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; признать недействительным Решение советника государственной гражданской службы РФ 1 класса УФНС по Свердловской области М.А. Рябовой по жалобе N 13-06/22606@ от 14.08.2023 (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 14.02.2024 на основании части 4 статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соистца привлечен Лазарев Евгений Иванович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Стройблок-13" и Лазарев Е.И. обратились с апелляционными жалобами, просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Доводы жалоб сводятся к несогласию с решением вынесенным судом первой инстанции.

Межрайонная ИФНС N 31 по Свердловской области представила письменный отзыв на апелляционные жалобы, согласно которого против удовлетворения апелляционных жалоб возражает.

До начала судебного разбирательства от ООО "Стройблок-13" и Лазарева Е.И. поступили ходатайства об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители общества и Лазарева Е.И. поддержали ходатайства об отказе от заявленных требований.

Представители Межрайонная ИФНС N 31 по Свердловской области и ФНС России не возражали против принятия отказа от заявленных требований судом.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайства ООО "Стройблок-13" и Лазарева Е.И. об отказе от заявленных требований, установил, что они подписаны уполномоченными лицами, обладающими правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Отказ заявителей от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска влечет отмену решения суда первой инстанции, на которое поданы апелляционные жалобы, следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения апелляционных жалоб по существу в связи с отсутствием объекта апелляционного обжалования.

С учетом принятия отказа от исковых требований, жалобы ООО "Стройблок-13" и Лазарева Е.И. не подлежат рассмотрению, поскольку отказ от иска влечет прекращение производства по делу с отменой решения суда первой инстанции, на которое, вышеуказанными лицами, поданы соответствующие апелляционные жалобы.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 35 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

При подаче искового заявления ООО "Стройблок-13" уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (платежное поручение от 14.09.2023 N 320), при подаче апелляционной жалобы - государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение от 20.03.2024 N 110).

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена в размере 3000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 руб., подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 333.40 НК РФ.

Таким образом, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 5250 рублей (7500 рублей * 50% + 1500 руб.).

Лазеревым Е.И. при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (чек от 04.04.2024).

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена в размере 3000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2850 руб., подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 333.40 НК РФ.

Таким образом, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Лазереву Е.И. из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 2925 рублей (150 рублей * 50% + 2850 руб.).

Руководствуясь статьями 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройблок-13" и Лазарева Евгения Ивановича от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2024 года по делу N А60-54573/2023 отменить, производство по данному делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройблок-13" (ИНН 5261086971, ОГРН 1135261002887) из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению и апелляционной жалобе в сумме 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей, уплаченную по платежным поручениям от 14.09.2023 N 320, 20.03.2024 N 110.

Возвратить Лазареву Евгению Ивановичу из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей, уплаченную по чеку от 04.04.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В. Шаламова

Судьи

Е.Ю. Муравьева В.Н. Якушев