Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. N 09АП-1653/24 по делу N А40-146671/2023

г.Москва

17 июня 2024 г.

Дело N А40-146671/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев по правилам установленным АПК РФ

для рассмотрения дела в суде первой инстанции

дело N А40-146671/23

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092)

к Фонду В.Винокура в поддержку культуры и искусства

(ОГРН 1107799034771)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Фонда В.Винокура в поддержку культуры и искусства долга в сумме 396 528 руб. 63 коп., неустойки в сумме 104 517 руб. 23 руб., неустойки по день фактического исполнения.

Решением суда от 10 января 2024 года исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на нарушения норм процессуального права в части рассмотрения данного дела в отсутствие извещения ответчика о судебном разбирательстве; ссылается на оплату спорной задолженности в полном объеме, что подтверждается актами сверки.

Определением суда от 16 января 2024 года суд перешел к рассмотрению дела N А40-146671/23 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Фонд В.Винокура в поддержку культуры и искусства направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав на полную оплату задолженности за периоды с декабря 2020 по май 2021, сентябрь, декабрь 2021, январь 2022 на основании выставленных счетов, что подтверждается представленными актами сверки, платежными поручениями. Указывает на ввод в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии с 14.07.2023 по адресу г.Москва, Большой Кисельный пер., д.14, стр.1, что подтверждается актом N 1945 от 08.08.2023; считает, что оснований для доначисления платы за указанные истцом периоды не имеется.

Возражений со стороны истца не поступило в материалы дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (Теплоснабжающая организация) и Фонд В. Винокура в поддержку культуры и искусства (Потребитель) заключен Договор теплоснабжения N 01.055079ТЭ от 01.02.2018 (далее - Договор), в соответствии с которым ПАО "МОЭК" обязуется поставить Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим Договором, действующим законодательством.

Расчетным периодом по договорам является календарный месяц. Оплата за коммунальные ресурсы производится ежемесячно до 18 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В обоснование исковых требований истец ссылается на частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса за периоды декабрь 2020 года - май 2021 года, сентябрь 2021 декабрь 2021 года, январь 2022 года - май 2022 года, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 396 528 руб. 63 коп., в связи с чем начислены пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 104 517 руб. 23 руб., неустойки по день фактического исполнения.

Как следует из справки о задолженности, истцом произведено доначисление стоимости потребленного ресурса, что явилось основанием для образования спорной задолженности (л.д.7-9).

Согласно методике расчета, расчет начислений за потребленную тепловую энергию на нужды вентиляции произведен исходя из 3.3 договора расчетным способом (л.д.12-14).

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) учет принятой потребителем тепловой энергии осуществляется допущенным к коммерческим расчетам прибором учета, а при его отсутствии или неработоспособности - расчетным способом, предусмотренным законодательством.

Из материалов дела следует, что прибор учета на спорной точке поставке установлен с июля 2023 года, то есть до спорного периода, что подтверждается актом N 1945 от 08.08.2023.

Доказательств установления прибора учета на спорной точке поставке в спорный период не представлено.

Определение объема тепловой энергии осуществлялось расчетным методом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, а также Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 п.115 на основании нагрузок, установленных в приложении 2 и 3 к Договору по формуле.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленный договорами срок, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2024 г. по делу N А40-146671/23 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Фонда В.Винокура в поддержку культуры и искусства в пользу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" долга за периоды с декабря 2020 г. по май 2021 г., сентябрь, декабрь 2021 г., январь 2022 г. - май 2022 г. в сумме 396 528 (триста девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) 63 руб., пени за период с 19.01.2021 по 30.06.2023 в сумме 104 517 (сто четыре тысячи пятьсот семнадцать)руб. 23 коп., пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга за период с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины по иску 13 021 (тринадцать тысяч двадцать один) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина