Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. N 18АП-6411/24 по делу N А76-23503/2022

г. Челябинск

17 июня 2024 г.

Дело N А76-23503/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Напольской Н.Е., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства города Магнитогорска" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2024 по делу N А76-23503/2022

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства города Магнитогорска": Федоскин Ю.А. (паспорт, доверенность N 01-17/001 от 10.01.2024 сроком действия до 31.12.2024, диплом).

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства города Магнитогорска" (далее - истец, ООО УК "ТЖХ г. Магнитогорска") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию трест "Водоканал" муниципального образования г. Магнитогорск (далее - ответчик, МП Трест "Водоканал" МО г. Магнитогорск), о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.12.2021 в размере 1 696 876 руб. 33 коп.

Определением суда первой инстанции от 18.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр" (далее - третье лицо, ООО "ЕРКЦ").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО УК "ТЖХ г. Магнитогорска" (далее также - податель жалобы, апеллянт) с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что в рамках действующего законодательства ответчик должен скорректировать задолженность на величину накопленного отрицательного КР на СОИ в размере 1 696 876 руб. 33 коп.

Ссылка ответчика на акты, подписанные со стороны истца без замечаний, не свидетельствует об отсутствии задолженности перед истцом в заявленном размере, поскольку в данных актах отражалась информация об оплате за поставленный истцу коммунальный ресурс, при этом отсутствовала информация о корректировке на величину отрицательных ОДН.

По мнению апеллянта, срок исковой давности не пропущен, поскольку законодательно не определен срок, в течение которого ответчик должен был произвести перерасчет. Кроме того, 01.04.2022 ответчику была направлена претензия, которая оставлена последним без ответа.

До начала судебного заседания от МП Трест "Водоканал" МО г. Магнитогорск поступил отзыв на апелляционную жалобу. Согласно отзыву, ответчик полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.10.2017 между истцом (РСО) и ответчиком (Абонент) был заключен Договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома N 33 от 02.10.2017 (с учетом редакции протоколов разногласий и дополнительных соглашений), по условиям которого РСО обязуется подавать Абоненту через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс - холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, и осуществлять отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, далее по тексту - "коммунальный ресурс".

Абонент обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный РСО объем коммунального ресурса.

Перечень объектов, в отношении которых заключен договор определяется в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Порядок начисления водоснабжения и водоотведения произведен на основании раздела 4 договора.

Многоквартирные жилые дома, оборудованы общедомовым прибором учета холодной воды, общедомовой прибор учета на сточные воды не установлен.

Начисления объемов в адрес ответчика производятся в соответствии с п.21.1 и 22 Правил от 14.02.2012 N 124.

Согласно пункту 4.1. договора объем коммунального ресурса, поставляемого/отводимого по договору ресурсоснабжения, заключенному Исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, подлежащий оплате Исполнителем, определяется по данным ресурсоснабжающей организации в разрезе многоквартирных домов следующим образом:

а) в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

В случае, если величина объема индивидуального потребления превышает величину объема общедомового потребления, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета ("отрицательный СОИ"), то объем коммунального ресурса по холодному водоснабжению, подлежащий оплате Исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирных домов за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0, а объём, подлежащий оплате в следующем расчётном периоде, уменьшается на разницу между указанными величинами. В случае выхода из строя/истечения МПИ/утраты ОДПУ данное условие применяется в течении следующих трех расчетных периодов. По истечении трех месяцев в случае необеспечения со стороны Исполнителя замены/поверки общедомового прибора учета, сложившиеся отрицательное значение СОИ, не участвует в дальнейших расчетах с Исполнителем.

В случае перехода многоквартирного дома в другую управляющую организацию объем "отрицательного СОИ" обнуляется.

б) в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Исполнителем равен объему (количеству) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенному за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг;

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении Исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске Исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) равен объему (количеству) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении Исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске Исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Согласно пункту 4.3 договора расчетным периодом принимается расчетный месяц. Оплата по договору производится исполнителем на основании счет-фактуры и акта оказания услуг, выставляемых к оплате РСО.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

На основании пункта 4.10 договора Абонент ежемесячно, в срок не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает РСО потребление воды на общедомовые нужды на основании актов о расходовании воды в целях содержания общего имущества дома и счета-фактуры, выставленного РСО

Согласно пункту 6.1. договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 30.06.2017. Договор пролонгируется автоматически на тот же срок, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до окончания его действия не уведомит письменно другую сторону о расторжении.

Приводя доводы о наличии у ответчика обязанности оплатить стоимость задолженность, составляющую отрицательные величины ресурса, отпущенные в отношении содержания общего имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), положений Правил N 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации по предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах - часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Правил N 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению для многоквартирных домов (далее - МКД), находящихся в управлении истца, сторонами не оспаривается.

Разногласия между сторонами связаны с учетом отрицательных значений поставленного ресурса на содержание общего имущества (далее также - СОИ), образовавшихся в части спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении истца.

В силу подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Истец предъявил исковые требования к ответчику за период с 01.01.2017 по 31.12.2021.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (т. 4 л.д. 62).

Рассмотрев ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции пришёл к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Предарбитражной претензией N 01-15/90, врученной ответчику 01.04.2022, истец потребовал погасить сложившуюся задолженность (т. 1 л.д. 12).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае срок исковой давности приостановился на 30 дней. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ и частью 5 статьи 4 АПК РФ суд учел приостановление срока исковой давности на срок 30 дней, следовательно, в настоящем случае крайней датой подачи иска в пределах срока исковой давности в части взыскания неосновательного обогащения за потребленную холодную воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.01.2017 по 13.06.2019 является 13.07.2022.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Челябинской области 14.07.2022 (т. 1 л.д. 5), то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленное требование в части взыскания неосновательного обогащения за потребленную холодную воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.01.2017 по 13.06.2019 удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, Ответчиком были представлены в материалы дела корректировочные счета-фактуры за водоснабжение за период с 01.01.2018 по 30.11.2018, таким образом, ответчик производил корректные начисления по истцу начиная с 01.01.2018, что подтверждает сам истец в своем мнение от 01.12.2023 на отзыв ответчика (т. 4 л.д. 37 оборот).

Также Истцом письмом от 29.12.2018 N 01-15/1301 в адрес ответчика направлялись объемные показатели (отрицательных СОИ) в размере 24 820,39м3., которые ответчик учел в 2018 года (т. 4 л.д. 32).

Относительно требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 14.06.2019 по 31.12.2020 суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в опровержение требований истца в указанно части ответчиком представлены акты сверок расчетов между МП Трест "Водоканал" МО г. Магнитогорск и ООО УК "ТЖХ г. Магнитогорска" от 31.12.2019 и от 31.12.2020, подписанные сторонами без разногласий и замечаний (т. 4 л.д. 32).

При сопоставлении указанных актов сверки с представленными истцом первичными документами и расчетом (т.1 л.д.18) не представляется возможным установить наличие отрицательных величин ресурса на содержание общего имущества.

Следует отметить, что в основу представленного истцом расчета положено переходящее сальдо по отрицательным величинам коммунального ресурса с 2017 года, в удовлетворении которого отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы истца о невозвращении накопленных отрицательных начислений за водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за 2021годы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Ответчиком за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 производились начисления в разрез действующего законодательства., лишь в июле 2021года ответчиком истцу была проведена корректировка начислений объемов водоснабжения СОИ на величину отрицательных объемов водоснабжения СОИ начиная с 01.01.2021, о чем так же истец в своем мнении от 01.12.2023 указывает на произведенный ответчиком перерасчет за 01.01.2021 (т. 4 л.д. 37 оборот).

Таким образом, ответчик произвел корректировку начислений за 2021 года еще до момента подачи истцом искового заявления в Арбитражный суд (14.07.2022).

Как установлено в рамках дела N А76-41262/2021, в период с 01.06.2021 по 28.02.2022 МП Трест "Водоканал" МО г. Магнитогорск учтена величина накопленного отрицательного ОДН в размере 1 563 702 руб.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

В этой связи доводы подателя жалобы оцениваются судом апелляционной инстанции критически.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области 11.03.2024 по делу N А76-23503/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства города Магнитогорска" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

Н.Е.Напольская Е.В.Ширяева