Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. N 13АП-13128/24 по делу N А56-87374/2020

г. Санкт-Петербург

18 июня 2024 г.

Дело N А56-87374/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вороной Б.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 10.06.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13128/2024) финансового управляющего должником на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2024 по делу N А56-87374/2020/ж.2 (судья Катарыгина В.И.), принятое по результатам рассмотрения жалобы кредитора Литова Дениса Олеговича на бездействие финансового управляющего должником,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дудина Михаила Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Коммерческого Банка "Мастер-Банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (адрес для корреспонденции: 194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 19, лит. А, оф. 408 - 412) о признании несостоятельным (банкротом) Дудина Михаила Дмитриевича (17.10.1975 года рождения; адрес: 191024, Санкт-Петербург, ул. Дегтярная, д. 11/35, квартира 37).

Определением арбитражного суда от 20.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 17.12.2021) утвержден план реструктуризации долгов в деле о банкротстве гражданина Дудина Михаила Дмитриевича; рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, назначено на 21.06.2024.

В арбитражный суд 13.02.2024 (зарегистрировано 15.02.2024) поступила жалоба кредитора Литова Дениса Олеговича на действия финансового управляющего, в просительной части которого заявитель просит арбитражный суд:

1. признать незаконными бездействие финансового управляющего Ларичевой Ирины Михайловны, выразившееся в невыполнении определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2023 и требований статьи 213.22 Закона о банкротстве.

2. Обязать финансового управляющего Ларичеву Ирину Михайловну выполнить адресованные ей требования в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2023 и требования статьи 213.22 Закона о банкротстве в течение трех дней с даты вынесения судом определения по настоящей жалобе.

Кредитором заявлено уточнение, согласно которому он просит признать незаконными бездействие финансового управляющего, длившееся в период с 01.11.2023 по 14.02.2024, выразившееся в невыполнении определения арбитражного суда от 24.07.2023 и требований статьи 213.22 Закона о банкротстве, а именно:

- выразившееся в неподготовке и ненаправлении конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина (до декабря 2023 года) отчета о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина и приложенных к этому отчету документов;

- выразившееся в неопубликовании сведений о порядке и месте ознакомления с отчетом о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина и приложенных к этому отчету документов в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Определением от 21.03.2024 суд признал незаконным бездействие финансового управляющего Ларичевой Ирины Михайловны: выразившееся в неподготовке и ненаправлении конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина (до декабря 2023 года) отчета о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина и приложенных к этому отчету документов; выразившееся в неопубликовании сведений о порядке и месте ознакомления с отчетом о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина и приложенных к этому отчету документов в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, суд необоснованно признал незаконным бездействие финансового управляющего по непредоставлению отчета за месяц до окончания процедуры реструктуризации; при этом, действиями финансового управляющего не нарушены интересы ни Литова Д.О., ни остальных кредиторов должника; судом не учтено, что отчет Литову Д.О. в ноябре 2023 года был предоставлен; у финансового управляющего были основания для того, чтобы не проводить собрание кредиторов за месяц до окончания срока исполнения Плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего доводы жалобы поддержал.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве должник, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Указанной статьей предусмотрена возможность защиты прав должника, конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), факта несоответствия этих действий требованиям разумности, факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными, или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя (должника).

Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на лицо, обратившееся с жалобой на действия конкурсного управляющего (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.22 Закона о банкротстве не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Как пояснил финансовый управляющий, последняя редакция Плана реструктуризации долгов Дудина М.Д. утверждена определением арбитражного суда от 24.07.2023 по делу N А56-87374/2020, отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации назначен к рассмотрению на 14.02.2024.

Срок исполнения плана реструктуризации установлен до декабря 2023 года.

Отчет Литову Д.О. в ноябре 2023 года был предоставлен.

Так, 22.11.2023 состоялось заседание по рассмотрению жалобы Литова Д.О. на бездействие финансового управляющего по непредоставлению отчета о ходе процедуры, на котором представителю Литова Д.О. предоставлялся актуальный отчет о ходе процедуры реструктуризации долгов Дудина М.Д.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве и согласно которому финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Уведомление кредиторов о ходе процедуры банкротства Дудина М.Д., в соответствии с решением собрания кредиторов от 11.03.2022 (результат проведения собрания кредиторов опубликован на ЕФРСБ в сообщении N 8392607 от 14.03.2022), производилось Финансовым управляющим путем направления отчета о проделанной работе раз в квартал на адрес электронной почты, согласованной с каждым из кредиторов.

Рассылка отчетов производилась, в соответствии с решением собрания кредиторов, в июне 2022 года, сентябре 2022 года, декабре 2022 года, марте 2023 года, июне 2023 года, сентябре 2023 года, декабре 2023 года.

Таким образом, в рассматриваемом случае, апелляционный суд полагает, что в нарушение статьи 60 Закона о банкротстве и статьи 65 Кодекса кредитор не доказал, каким образом действия финансового управляющего нарушают его права и законные интересы, привели к причинению убытков должнику или его кредиторам, с учетом того, что определением от 12.04.2024 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с исполнением Плана реструктуризации и погашением требований кредиторов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2024 по делу N А56-87374/2020/ж.2 отменить.

В удовлетворении жалобы кредитора Литова Д.О. о бездействии финансового управляющего Ларичевой И.М. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков