Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. N 09АП-27893/24 по делу N А40-9765/2024

г. Москва

17 июня 2024 г.

Дело N А40-9765/2024

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО "Страховая компания "Ингосстрах - Жизнь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" апреля 2024 г.

по делу N А40-9765/2024, принятое судьёй А.А. Федоточкиным

в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Промсвязьбанк"

(ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142)

к ООО "Страховая компания "Ингосстрах - Жизнь"

(ИНН 7702501628, ОГРН 1037739872939)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ингосстрах - Жизнь" страхового возмещения в размере 293 000 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб.

16.04.2024 суд первой инстанции изготовил резолютивную часть решения по делу N А40-9765/2024 об удовлетворении исковых требований.

Требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя удовлетворено на сумму 5 000 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Ссылается на то, что материалами дела не подтверждается факт наступления определенного договором страхового случая.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязуется за страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

13.08.2019 Чаловский Артур Джонович и ПАО "Промсвязьбанк" заключили Кредитный договор N 999444829 на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере рублей.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Чаловский Артур Джонович и ПАО "Промсвязьбанк" заключили Договор об оказании услуг N 999444829-COl от 13.08.2019 в рамках Программы добровольного страхования "Защита заемщика".

Страховая премия по Договору страхования оплачена истцом соответствующим платежным поручением N 70357 от 03.10.2019.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

17.07.2022 наступила смерть Чаловского Артура Джоновича.

25.09.2023 истец как выгодоприобретатель обратился в ООО "СК ИнгосстрахЖизнь".

Выплаты страховой суммы не произошло.

В целях дополнительного предоставления Страховщику документов, предусмотренных пунктом 10.7.1 Правил страхования истец: вел переговоры с близкими родственниками умершего Заемщика: (письмо N 74740 от 24.07.2023) о необходимости предоставления ими дополнительных документов Страховщику, положительные результаты не были достигнуты; 24.07.2023 Банк направил ряд письменных запросов, а именно:

а) на имя родственников умершего, результаты не были достигнуты;

б) в ГБУЗ "ГКБ N 1 г. Краснодара" МЗ КК главному врачу Курносенков Владимир Викторович (350000 Краснодарский край. г. Краснодар, ул. Красная, д. 103). Документы не получены;

в) в 92300004 Специализированный отдел записи актов гражданского состояния По государственной регистрации смерти города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края ( 350063 Краснодарский край. г. Краснодар, ул. Комсомольская, д. 23) Документы не получены;

г) в Участковый пункт полиции Вакуленко Владимир Алексеевич. Документы не получены.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", основанием возникновения обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события, а именно страхового случая.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно статье 9 Федерального Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой риск определяется как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Обязанность Страховщика выплатить Страхователю страховое возмещение наступила с момента возникновения страхового случая, которое было предусмотрено сторонами в Договоре.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что не предоставление истцом ответчику иных документов, кроме представленных не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Ответчик не опроверг факт наступления страхового случая. Бремя доказывания обстоятельств исключения из страхового покрытия лежит на страховой компании.

Недопустимо возлагать на выгодоприобретателя бремя доказывания обстоятельства освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, при том, что истец обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Кроме того, факт наступления смерти заемщика подтвержден Свидетельством о смерти, представленным в материалы дела.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика страховой суммы правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, правомерно удовлетворено на сумму 5 000 руб. в силу доказанности и обоснованности.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Судом установлено, что в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований в истребовании доказательств не имеется.

Ссылка ответчика на то, что материалами дела не подтверждается факт наступления определенного договором страхового случая, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Факт наступления смерти заемщика подтвержден Свидетельством о смерти, представленным в материалы дела.

Ответчик не представил доказательства того, что событие по договору страхования не является страховым.

Банк, в свою очередь не относится к категории субъектов, перечисленных в пункте абзаца 2 части 12 Федерального закона N 143-ФЗ от 15.11.2019 "Об актах гражданского состояния", на основании которого органом записи актов гражданского состояния передаются сведения о государственной регистрации смерти гражданина.

В тоже время в соответствии с пунктом 8 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" организации и индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять страховщикам по их запросам документы и заключения, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения вопроса о страховой выплате.

Бремя доказывания того, что произошедшее событие не является страховым случаем (поскольку застрахованное лицо не отвечает требованиям Программы по состоянию здоровья) лежит на ответчике.

Поскольку страховым случаем является смерть застрахованного лица, Банк выполнил все необходимые условия, уведомив страховщика о наступлении страхового случая и предоставив документы, свидетельствующие об этом.

Таким образом, доводы ответчика противоречат положениям договора и нормам действующего гражданского законодательства.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2024 года по делу N А40-9765/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова