Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. N 11АП-7207/24 по делу N А55-2990/2024

г. Самара

18 июня 2024 г.

Дело N А55-2990/2024

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2024 по делу N А55-2990/2024, принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элеватор" (ОГРН 1120250000441, ИНН 0250014334)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элеватор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании неустойки за просрочку доставки груза в размере 138 382 руб. 20 коп.

Решением, принятым в виде резолютивной части от 01.04.2024, иск удовлетворен частично, с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элеватор" взыскана неустойка за просрочку доставки вагонов в размере 69 191 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 151 руб., в остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2024 по заявлению ответчика.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с железнодорожной накладной N 32161955 от 03 июля 2023 года приняты к перевозке в адрес получателя ООО "Элеватор" (истец), не принадлежащие открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (перевозчик, ответчик) порожние вагоны NN 95930277, 98240120, 98274962, 98279839, 98279771, 98240088, 98279748, 98279102, 95808572, 95866158, 98240781 (всего 11 вагонов).

Ж/д вагоны отправлены со станции ЗЕМИТАНЫ 3 КМ (РИГА-КРАСТА) на станцию Ермолаево Куйбышевской железной дороги, проследовав через входной (для импорта) пограничный переход станции ПОСИНЬ Октябрьской ЖД (код 065908), и поступили на станцию назначения ЕРМОЛАЕВО Куйбышевской ЖД (код 653501) 20 июля 2023 года.

С учётом положений статьи 24 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении от 01.11.1951 (СМГС) груз должен быть доставлен до 18.07.2023 включительно.

Фактически груз доставлен 20.07.2023, то есть с нарушением сроков доставки на 2 суток.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков доставки груза в сумме 138 382 руб. 20 коп., неуплата которой в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца с иском в суд.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.2003 N 18-ФЗ, дату приёма грузов для перевозки и расчётную дату истечения срока доставки грузов, определённую исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приёме грузов.

На основании статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определённые в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Пунктом 2 статьи 7 ГК РФ установлено, что международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 2 ГК РФ, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", если международным договором Российской Федерации в области железнодорожного транспорта установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте, применяются правила международного договора.

Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении от 01.11.1951 (далее - СМГС, Соглашение) устанавливается прямое международное железнодорожное сообщение для перевозок грузов между железными дорогами, перечисленными в статье 1 Соглашения. Указанный нормативный акт применяется ко всем перевозкам грузов в прямом международном железнодорожном сообщении между станциями, которые открыты для грузовых операций во внутренних сообщениях стран-участниц СМГС, по накладным СМГС и только по сети железных дорог-участниц Соглашения. Названный документ имеет обязательную силу для железных дорог, отправителей и получателей грузов (статья 2 СМГС).

Латвийская Республика и Российская Федерация являются участниками СМГС (преамбула и статья 1 СМГС). Так как перевозка осуществлялась по железным дорогам Латвийской Республики и Российской Федерации, к отношениям сторон подлежат применению правила Соглашения СМГС.

Согласно параграфу 7 статьи 24 СМГС срок доставки считается выполненным, если груз прибыл на станцию назначения до истечения срока доставки и перевозчик уведомляет получателя о прибытии груза и возможности передачи груза в распоряжение получателя. В соответствии с § 1 статьи 24 СМГС, если отправителем и перевозчиком не согласовано иное, срок доставки определяется на весь путь следования груза и не должен превышать срока, исчисленного исходя из норм, установленных в настоящей статье.

В соответствии со статьей 24 СМГС срок доставки груза по спорной перевозке подлежит исчислению, начиная с 04.07.2023 включительно (дня, следующего за днём заключения договора перевозки) и составляет 15 суток, включая сроки отправления вагона со станции ЗЕМИТАНЫ, перевозки по территории Латвийской Республики до станции Ермолаево, и пограничного перехода.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Согласно § 3 статьи 37 СМГС перевозчик несёт ответственность за превышение срока доставки груза. Размер неустойки согласно § 2 статьи 45 СМГС определяется исходя из провозной платы того перевозчика, который допустил превышение срока доставки, и величины (длительности) превышения срока доставки, рассчитываемой как отношение превышения срока доставки (в сутках) к общему сроку доставки, а именно: 18% провозной платы при превышении срока доставки более одной десятой, но не свыше трех десятых общего срока доставки.

Факт просрочки и расчет неустойки ответчиком не оспорены.

С учетом заявления ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд применительно к положениям статьи 333 ГК РФ снизил ее до 69 191 руб. 10 коп.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности проверен судом и правомерно отклонен в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 48 СМГС иски к перевозчикам о превышении срока доставки груза предъявляются в течение 2 месяцев.

Согласно параграфу 2 статьи 47 СМГС право на предъявление иска за превышение срока доставки возникает со дня выдачи груза получателю.

Из накладной N 32161955 следует, что вагоны прибыли на станцию назначения 20.07.2023, следовательно, последним днём двухмесячного срока предъявления иска должно стать 20.09.2023.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, части 5 статьи 4 АПК РФ, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с целью досудебного урегулирования спора приостанавливается течение срока исковой давности на период, установленный законом или договором.

Согласно параграфу 3 статьи 48 СМГС предъявление перевозчику претензии приостанавливает течение сроков давности. Течение срока давности продолжается с того дня, когда перевозчик сообщил претендателю о полном или частичном отклонении его претензии или с момента истечения срока, установленного в § 7 статьи 46 Соглашения, если претензия оставлена перевозчиком без ответа.

Претензия отправлена истцом в пределах срока исковой давности заказным письмом 18 сентября 2023 года (исх. N 1495) номер РПО 45331687002739 и получена ответчиком 04.10.2023.

Срок ответа на претензию - 180 дней (параграф 7 статьи 46 СМГС) истекал 01 апреля 2024 года.

Ответчик представил ответ на претензию истца (письмо исх. N ТЦФТОМЮ-23/3571), датированный 15.01.2024, направлен истцу почтой (РПО 10714090059011) 17.01.2024 и получен истцом 29.01.2024.

Так как претензия истцом направлена 18.09.2023, до истечения двухмесячного срока исковой давности оставалось 2 дня (19 и 20 сентября 2023 года), ответ за претензию истцом получен 29.01.2024, следовательно, после даты получения ответа на претензию - 29.01.2024 остаток срока исковой давности составляет два дня (приходящиеся на 30 и 31 января), и последним днём срока исковой давности является 31 января 2024 года.

С иском истец обратился 31.01.2024 в последний день установленного двухмесячного срока, в связи с чем довод апелляционной жалобы ответчика о пропуске срока исковой давности не нашел своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2024 по делу N А55-2990/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.В. Барковская