Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. N 09АП-19445/24 по делу N А40-272827/2023

г. Москва

18 июня 2024 г.

Дело N А40-272827/2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Омельяновича Александра Григорьевича на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2024, принятое порядке упрощенного производства по делу N А40-272827/2023,

по исковому заявлению ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" к ИП Омельяновичу Александру Григорьевичу о взыскании долга и пени

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю (ИП) Омельяновичу Александру Григорьевичу о взыскании долга в размере 99 481 руб. 79 коп. и пени в размере 11 717 руб. 62 коп.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.03.2024 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что истец свои обязательства выполнил; доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг не представлено, пени начислены правомерно.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в иске.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Исковые требования мотивированы тем, что сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N ИТ01КОНФ00002814.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме за период февраль-июль 2023 г.

Согласно условиям договора потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с февраля 2023 г. по июль 2023 г. в размере 99 481 руб. 79 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 11 717 руб. 62 коп. Расчет пени проверен апелляционным судом, является правильным.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в апелляционной жалобе не приведено ни одного конкретного довода в опровержение исковых требований.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2024 по делу N А40-272827/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИП Омельяновича Александра Григорьевича в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев