Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. N 09АП-32281/24 по делу N А40-27155/2023

18 июня 2024 г.

дело N А40-27155/23

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2024 г. (резолютивная часть от 06.03.2024 г.) по делу N А40-27155/23

по иску ФГУП "ГВСУ N 14" (ОГРН 1035009568439) к ответчику АО "ГСПИ" (ОГРН 1097746129447) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Буланова Е.В. по доверенности от 25.12.2023,

от ответчика: Фадеев В.А. по доверенности от 11.12.2023

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГВСУ N 14" (заказчик) предъявило АО "ГСПИ" (подрядчик) иск о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ (этапов работ) по договору субподряда от 24.12.2015 г. N 2-039 N 15161873990442090942000000 (шифр объекта 105-76) в размере 371 894 594,74 руб., штрафа за нарушение сроков выполнения работ (этапов работ) в размере 4 784 664 руб. (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 06.03.2024 г., изготовленным в полном объеме 10.04.2024 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Федеральное государственное унитарное предприятие "Спецстройконтракт" при Федеральном агентстве специального строительства" (ФГУП "Спецстройконтракт" при Спецстрое России, генпроектировщик) и Акционерное общество "Государственный специализированный проектный институт" (АО "ГСПИ", субподрядчик) заключили договор 2-039 N 2-0391516187390442090942000000 от 24.12.2015.

ФГУП "Спецстройконтракт" при Спецстрое России преобразовано путем присоединения к ФГУП "ГВСУ N 14", которое является универсальным правопреемником Кредитора.

В соответствии с п. 2.1 договора генпроектировщик осуществляет финансирование, контроль за выполнением работ по проектированию, а субподрядчик - разработку градостроительной документации в объеме, необходимом для получения разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, выполнение обследований, проведение инженерных изысканий, обмерных работ, необходимых для подготовки проектной документации, разработку проектной документации и рабочей документации для строительства, реконструкции объекта в соответствии с условиями договора, в том числе раздела 16 договора (Лицензии и разрешения), другими исходными данными, необходимыми для выполнения субподрядчиком работ.

В соответствии с п. 3.1- 3.7 определены следующие сроки выполнения работ: Дата начала работ - дата подписания обеими сторонами договора.

Дата окончания работ по проведению инженерных изысканий, выполнение обследований, выполнение обмерных работ - 20.02.2016.

Дата окончания работ по разработке градостроительной документации - 20.03.2016.

Дата окончания работ по разработке проектной документации - 30.05.2016.

Дата получения положительного заключения Государственной экспертизы проектной документации - 15.07.2016.

Дата окончания работ по разработке рабочей документации - 10.09.2016. Дата подписания итогового акта приемки выполненных работ - 10.10.2016. Согласно приложению 2 к договору, расчет цены контракта составляет: Инженерные изыскания - 3 000 000 рублей;

Обмеры и обследования - 2 000 000 рулей;

ГПЗУ - 800 000 рублей;

Проектная документация - 9 523 320 рублей;

Рабочая документация - 8 600 000 рублей.

Итого: 23 923 320 рублей.

По мнению истца, работы по договору выполнены с нарушением сроков, предусмотренных договором.

- Градостроительная документация передана в полном объеме: письмом от 26.12.2016 N 312-Э.

- Документация по обследованию строительных конструкций передана в полном объеме: Письмом от 27.11.2018 N 049/М011/6082-дсп.

- Документация по комплексным инженерным изысканиям в полном объеме передана: актом приема-передачи от 13.08.2019 N 063/1-дсп.

- Проектная документация (техническая часть) в полном объеме передана: актом от 03.10.2019.

- Проектная документация (сметная часть) в полном объеме передана: письмом от 03.07.2020 N 049/М01/4480.

- Рабочая документация (техническая документация) в полном объеме передана: письмом от 03.01.2019 N 049/М001/5876.

- Рабочая документация (сметная часть) в полном объеме передана: письмом от 13.10.2020 N 049/М01/7303.

- Итоговый акт направлен письмом от 13.11.2020 N 049/М01/8145 (вх. N 24109-Вх от 18.11.2020).

Согласно п. 8.2.15 договора в случае отсутствия в течение 30 рабочих дней замечаний со стороны генпроектировщика по переданной ему для приемки документации, она считается им принятой без замечаний.

Истец считает, что работы выполнены с нарушениями сроков в следующем порядке:

Работы по проведению инженерных изысканий, выполнение обследований, выполнение обмерных работ - приняты 27.11.2018 (N 049/М001-6085-дсп).

Работы по разработке градостроительной документации - приняты 27.11.2018 (N 049/М001/6087).

Работы по разработке проектной документации - приняты 15.08.2019 (N 049/М001/4693, вх. 19118 от 15.08.2019, техническая часть ПД); 03.07.2020 (N 049/М01/4480, вх. N 13942 от 06.07.2020, сметная часть ПД).

Дата получения положительного заключения Государственной экспертизы проектной документации - 31.05.2019 (положительное заключение ГЭ технической части), 25.05.2020 (положительное заключение ГЭ сметной части).

Работы по разработке рабочей документации - изначально истец указал, что принята 24.11.2020; при уточнении в порядке ст. 49 АПК РФ ссылается, что не выполнена.

Итоговый акт приемки выполненных работ - изначально истец указал, что принят 30.12.2020, при уточнении в порядке ст. 49 АПК РФ ссылается, что не оформлялся.

В соответствии со ст. 13.1 договора, генпроектировщик вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор, предупредив об этом субподрядчика за пять календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Истец ссылается, что сроки выполнения работ субподрядчиком существенно нарушены, в связи с чем, договор расторгнут генпроектировщиком в одностороннем порядке, о чём направлено уведомление от 02.03.2021 N 21/04-06-02-3294.

Уведомление о расторжении получено субподрядчиком 10.03.2021, соответственно, договор расторгнут с 16.03.2021 г. и неустойка за нарушение сроков выполнения работ, по мнению истца, подлежит начислению до 16.03.2021 г.

Согласно п. 11.1 договора при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором.

Согласно п. 11.4 договора в случае нарушения сроков выполнения работ по договору (или этапов работ), предусмотренных договором, генпроектировщик вправе потребовать уплату штрафа (за каждый факт просрочки) и неустойки (пени). Штраф определяется в соответствии с п. 11.11 договора (5% от цены договора). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки субподрядчиком исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1% от стоимости невыполненных работ.

Цена договора составляет 23 923 320 руб. согласно п. 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 20.02.2017 г.)

В соответствии с расчётом истца, им начислена неустойка в следующих размерах. Работы по проведению инженерных изысканий, выполнение обследований, выполнение обмерных работ - период с 21.02.2016 г. по 27.11.2018 г. на сумму 11 735 820,64 руб.

Работы по разработке градостроительной документации - период с 21.03.2016 г. по 27.11.2018 г. на сумму 1 161 782,69 руб.

Работы по разработке проектной документации - период с 31.05.2016 г. по 03.07.2020 г. на сумму 137 234 776,76 руб.

Работы по разработке рабочей документации - период с 11.09.2016 г. по 15.03.2021 г. на сумму 221 762 214,65 руб.

Кроме того, размер штрафа, начисленного в соответствии с п. 11.3, п. 11.11 договора, составляет 4 784 664 руб., рассчитанных согласно п. 11.11 договора по формуле: цена договора * 5% * количество фактов нарушений, а именно: 23 923 320 руб. * 5% * 4 = 4 784 664 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия истца с требованием об уплате штрафных санкций оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В суде первой инстанции Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы 13.02.2023 г. посредством сервиса "Мой Арбитр".

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Так, срок исковой давности истцом пропущен полностью по требованиям:

Работы по проведению инженерных изысканий, выполнение обследований, выполнение обмерных работ - период с 21.02.2016 г. по 27.11.2018 г. на сумму 11 735 820,64 руб. (истёк 27.11.2021 г. + 30 дней на претензионный порядок урегулирования спора);

Работы по разработке градостроительной документации - период с 21.03.2016 г. по 27.11.2018 г. на сумму 1 161 782,69 руб. (истёк 27.11.2021 г. + 30 дней на претензионный порядок урегулирования спора).

Таким образом, в указанной части иск правомерно отклонен судом первой инстанции по мотиву истечения срока исковой давности.

Касательно требований о взыскании неустойки:

Работы по разработке проектной документации - период с 31.05.2016 г. по 03.07.2020 г. на сумму 137 234 776,76 руб.

Работы по разработке рабочей документации - период с 11.09.2016 г. по 15.03.2021 г. на сумму 221 762 214,65 руб.

И штрафа, начисленного в соответствии с п. 11.3, п. 11.11 договора, в размере 4 784 664 руб., судами учтено следующее.

Субподрядчик в полном объеме разработал документацию и передал ее в порядке, установленном пунктами 8.2.12-8.2.14 и разделом 10 Договора.

Документация по комплексным инженерным изысканиям передана Генпроектировщику актом приема-передачи от 13.08.2019 N 063/1-ДСП; письмами и накладными от 28.12.2016 N 320-Э, N 312-Э и N 322-Э; от 19.05.2016 N 09-Э/ДСП 19.05.2016; от 18.04.2016 N 90-Э. После проведения государственной экспертизы откорректированная документация направлена письмом от 27.11.2018 N 049/М001/6085-дсп и актом от 27.11.2018 N 057/1-ДСП. Копии указанных документов - пункт 23 Перечня.

Документация по обследованию строительных конструкций передана Генпроектировщику актом приема-передачи от 13.08.2019 N 063/1-ДСП; письмом и накладной от 28.12.2016 N 326-Э; письмом от 26.05.2016 N 13-Э/ДСП. После проведения государственной экспертизы откорректированная документация направлена письмом от 27.11.2018 N 049/М001/6085-дсп и актом N 057/1-ДСП от 27.11.2018. Копии указанных документов - пункт 24 Перечня.

Градостроительная документация (градостроительный план земельного участка) передана Генпроектировщику письмом от 28.06.2016 N 152-Э, а в утвержденном варианте (N 433-05-ГПЗУ) письмом от 26.12.2016 N 312-Э. Данный градостроительный план земельного участка утвержден приказом Департамента строительства МО РФ от 29.07.2016 N 575. Дополнительно документация направлена письмом от 27.11.2018 N 049/М001/6087 и актом от 27.11.2018 N 127/1, а также актом от 13.08.2019 N 064/1. Копии указанных документов - пункт 25 Перечня.

Проектная документация (техническая часть) передана Генпроектировщику: актом приема-передачи от 13.08.2019 N 064/1; письмом от 15.08.2019 N 049/М001/4693; актом приема-передачи от 13.08.2019 N 063/1-ДСП; письмом от 15.08.2019 N 049/М001/4694-дсп; письмом от 30.05.2016 N ИСХ-2016-0483; письмом и накладной от 28.12.2016 N 325-Э; письмом и актом от 27.11.2018 N 049/М001/6087 и N 127/1; письмом и накладной от 26.05.2016 N 14-Э/ДСП; письмами и накладными от 14.02.2017 N 031-Э и N 032-Э; письмом от 09.08.2016 N 130-Э; письмом и накладной от 07.06.2016 N 15-Э/ДСП. После проведения государственной экспертизы откорректированная документация направлена письмом от 27.11.2018 N 049/М001/6085-дсп и актом от 27.11.2018 N 057/1-ДСП. Копии указанных документов - пункт 26 Перечня.

Проектная документация (сметная часть) переданы Генпроектировщику: письмом от 03.07.2020 N 049/М01/4480; актом приема-передачи от 30.06.2020 N 021/1; письмом от 20.12.2016 N 049/М01/8024; письмом от 30.05.2016 N ИСХ-2016-0483; письмом и накладной от 28.12.2016 N 325-Э; письмом от 26.05.2016 N 14-Э/ДСП; актом приема- передачи от 19.12.2019 N 114/1; письмом от 19.09.2017 N 164/1; письмом и накладной от 14.02.2017 N 164-1; письмом и накладной от 06.03.2017 N 043-Э; актом приема- передачи от 02.10.2019 N 086/1; письмом от 03.10.2019 N 049/М001/5877. Копии указанных документов - пункт 27 Перечня.

Рабочая документация (техническая документация) передана Генпроектировщику в окончательном варианте письмом от 03.10.2019 N 049/М001/5876, а также актами приемки-сдачи документации от 23.09.2019 N 083/1 и N 082/1-ДСП. Также документация передавалась субподрядчиком Генпроектировщику письмами от 03.10.2017 N 049/М001/5872-дсп и от 19.07.2017 N 136/1.

Более того, Генпроектировщик передал данную документацию Госзаказчику, а последний принял ее по актам приема-передачи от 03.10.2019 N 7759, N 7760 и N 7758. Копии указанных документов - пункт 28 Перечня.

Рабочая документация (сметная часть) передана Генпроектировщику письмом от 13.10.2020 N 049/М01/7303 и актом приема-передачи от 12.10.2020 N 066/1. Более того, Генпроектировщик передал данную документацию Госзаказчику, а последний принял ее по письму от 14.10.2020 N 21/03-07-2172 и акту приема-передачи от 14.10.2020 N 8349. Копии указанных документов - пункт 29 Перечня.

Принятие Госзаказчиком от Генпроектировщика рабочей и сметной документации также подтверждает выполнение всех работ в полном объеме по Договору.

Принятие Госзаказчиком от Генпроектировщика рабочей и сметной документации также подтверждает выполнение всех работ в полном объеме по Договору.

По вышеперечисленным комплектам документов (результатам работ по этапам Договора) Генпроектировщиком Субподрядчику в порядке, установленном пунктами 10.4 и 10.5 Договора, акты недостатков (недоделок) не представлены (отсутствуют), такие акты сторонами не подписывались.

В силу пункта 8.2.15 Договора, в случае отсутствия в течение 30 (тридцати) рабочих дней замечаний со стороны Генпроектировщика по переданной ему для приемки документации, она считается им принятой без замечаний и подлежит оплате.

Факт выполнения работ в полном объеме и надлежащего качества подтверждается:

- приказом Департамента строительства МО РФ от 29.07.2016 N 575 об утверждении градостроительного плана земельного участка;

- положительным заключением ГЭ МО РФ от 31.05.2019 N 77-1-4-0083-19 (техническая часть проектной документации), пункт 13 Перечня;

- положительным заключением ГЭ МО РФ от 25.05.2020 N 77-1-0102-20 (сметная часть проектной документации), пункт 14 Перечня.

Как было указано выше, Договор заключен в рамках госконтракта с идентичным предметом, объемом и сроками. При этом имеются документы (сопроводительные письма и акты приема-передачи) о передаче Генпроектировщиком Госзаказчику результатов работ, полученных Генпроектировщиком от Субподрядчика (пункты 28 и 29 Перечня).

Письмом Субподрядчика от 13.11.2020 N 049/М01/8145 (вх. N 24109-Вх от 18.11.2020, пункт 30 Перечня) Генпроектировщиком получены итоговый акт и все документы, необходимые для оплаты, а также предложено оплатить стоимость полученной документации.

Все вышеперечисленные письменные обращения Субподрядчика к Генпроектировщику проигнорированы последним, оставлены без ответа.

Более того, Генпроектировщик при фактическом получении результатов работ не подписал отчетные документы о приемке и не оплатил результаты работ.

В последующем, на основании части 4 статьи 753 ГК РФ, письмом Субподрядчика от 16.08.2021 N 049/М01/6289 Генпроектировщику направлен односторонний акт по Договору (получен Генпроектировщиком 20.08.2021, пункт 31 Перечня).

Следовательно, Субподрядчик выполнил работы по Договору, как на сумму аванса (7 176 996,00 рублей), так и на всю цену Договора (23 923 320,00 рублей), а Генпроектировщик может использовать полученные результаты работ в своей деятельности.

Согласно пункту 5.14 Договора окончательный расчет за результат Работ производится Генпроектировщиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Генпроектировщиком итогового акта приемки выполненных работ, который истек 04.10.2021. Соответственно с 05.10.2021 у Генпроектировщика перед Субподрядчиком имеется задолженность по оплате 16 746 324,00 рублей (стоимость выполненных работы (цены Договора) за минусом аванса).

При этом факт получения одностороннего акта и выполнения Субподрядчиком работ по Договору подтвержден самим же Генпроектировщиком в иске.

Вышеперечисленные факты, в том числе положительные заключения ГЭ МО РФ, подтверждают наличие потребительской ценности документации для Генпроектировщика, полученной им по Договору от Субподрядчика, а также наличие у Генпроектировщика обязанности оплатить Субподрядчику стоимость работ.

Генпроектировщиком нарушен порядок приемки выполненных и фактически полученных работ, установленный нормами ГК РФ и положениями Договора. Результаты работ в полном объеме по Договору переданные Субподрядчиком и фактически полученные Генпроектировщиком считаются принятыми без замечаний и подлежащими оплате.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Порядок сдачи-приемки работ по Договору установлен пунктами 8.2.12-8.2.16 и разделом 10 Договора. В порядке, установленном приведенными положениями Договора, Субподрядчик передал Генпроектировщику результаты работ (проектная и иная документация) с отчетными документами.

В силу пункта 8.2.15 Договора, в случае отсутствия в течение 30 (тридцати) рабочих дней замечаний со стороны Генпроектировщика по переданной ему для приемки документации, она считается принятой Генпроектировщиком без замечаний и подлежит оплате. Согласно пункта 10.8 Договора Генпроектировщик в течение двадцати рабочих дней с момента получения от Субподрядчика итогового акта приемки работ предоставляет подписанный акт или мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения.

В обозначенные сроки Генпроектировщик не представил Субподрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения. При этом Генпроектировщик не вернул фактически полученные от Субподрядчика результаты работ (проектная и иная документация).

Соответственно результаты работ в полном объеме по Договору переданные Субподрядчиком и фактически полученные Генпроектировщиком считаются принятыми без замечаний и подлежащими оплате.

С учётом того, что при исполнении договора со стороны генпроектировщика имело место неисполнение встречных обязательств по утверждению задания на проектирование (нарушение 508 дней), технического задания на выполнение технического обследования строительных конструкций зданий и сооружений (утверждено только в 2016 г. по истечении 4-х месяцев со дня окончания срока выполнения работ), подлежащих реконструкции, по предоставлению исходных данных и технических условий (были получены с нарушениями сроков) (требований к работам) по обеспечению доступа на земельный участок для проведения инженерных изысканий, у ответчика отсутствовала возможность выполнить работы в срок, поскольку произошло последовательное сдвигание сроков выполнения работ.

Субподрядчик в адрес генпроектировщика направлял следующие письма о предоставлении недостающих исходных данных и технических условий: от 02.02.2016 г. N ИСХ-2016-0069, от 11.03.2016 N ИСХ-2016-0149, от 11.03.2016 N ИСХ-2016- 0155, от 23.03.2016 N ИСХ-2016-0193, N ИСХ-2016-0194, от 23.06.2016 N ИСХ-2016- 0196, от 24.03.2016 N ИСХ-2016-0198, от 24.03.2016 N ИСХ-2016-0200.

В связи с несоблюдением п. 1 ст. 718 ГК РФ и ст. 762 ГК РФ, п. 7.1.7 и п. 7.1.8 договора ответы на указанные письма и запрошенные документы, своевременно и в полном объёме не были представлены генпроектировщиком в адрес субподрядчика.

Большинство запросов субподрядчика остались без ответа со стороны генпроектировщика, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 1 статьи 759 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота-или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Нарушение сроков разработки проектной документации (сметная часть) и в последующем рабочей документации, связано с несвоевременным обращением технического заказчика с заявлениями о проведении государственной экспертизы. С заявлением о проведении государственной экспертизы ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России" обратилось только 17.02.2017 г. N 368, а с заявлением о проведении проверки достоверности определения сметной стоимости только 20.03.2020 г. N ФКП/ОССОТ/676.

Переписка сторон, представленная в материалы дела, подтверждает факты не исполнения Истцом обязанностей, установленных в условиях Договора, по содействию и созданию условий для исполнения Ответчиком Договора, наличие вины Предприятия в просрочке исполнения Договора и свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения пунктов Договора о неустойке и штрафе, поскольку АО "ГСПИ" не может считаться просрочившим исполнение обязательств по Договору в виду отсутствия его вины.

Более того, ФГУП "ГВСУ N 14" при фактическом получении результата работ нарушении закона и договора не подписал отчетные документы о приемке и не оплатил результаты работ, но полученный ФГУП "ГВСУ N 14" результат работ передан и заактирован Минобороны России, получено разрешение на строительство (реконструкцию) объекта 105-76, а также заключен и исполнялся госконтракт на строительно-монтажные работы по объекту 105-76.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2024 г. (резолютивная часть от 06.03.2024 г.) по делу N А40-27155/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.Б. Семёнова В.И. Тетюк