Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. N 13АП-10376/24 по делу N А56-109656/2023

г. Санкт-Петербург

17 июня 2024 г.

Дело N А56-109656/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10376/2024) открытого акционерного общества "Метрострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2024 по делу N А56-109656/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"

к открытому акционерному обществу "Метрострой"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - истец, Фонд), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 41 368 руб. 69 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2014 года по июнь 2023 года по кв. 6, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Зверинская ул., д. 17а, лит. А.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 23.01.2024 требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2024.

С указанным решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на ненадлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела судом первой инстанции. Указывает, что срок исковой давности пропущен за период с ноября 2014 по 10.11.2020. Полагает, что требования о взыскании задолженности до 15.03.2019 являются реестровыми и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 суд назначил апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании на 27.05.2024.

Судебное разбирательство, назначенное на 27.05.2024, отложено на 17.06.2024.

Истцом и ответчиком представлены дополнительные пояснения в обоснование своей правовой позиции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).

По выбору собственников помещений в многоквартирном доме фонд капитального ремонта формируется одним из двух способов (часть 3 статьи 170 ЖК РФ), а именно путем перечисления взносов на капитальный ремонт:

- на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (формирование фонда капитального ремонта на специальном счете)

- на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со ст. 171 ЖК РФ сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт.

Согласно части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Поскольку ответчик в исковой период являлся собственником жилого помещения в многоквартирном доме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Между тем, удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции не принял во внимание, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019 принято к производству заявление о признании открытого акционерного общества "Метрострой" несостоятельным банкротом, возбуждено дело N А56-432/2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019 от 03.09.2021 по тому же делу ОАО "Метрострой" признано несостоятельным (банкротом) возбуждением процедуры банкротства - конкурсное производство.

Иск по настоящему делу подан 10.11.2023.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС N 63) разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 9 указанного постановления Пленума Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора.

С учетом изложенного, требования о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.03.2019 в сумме 577 руб. 50 коп. являются по смыслу законодательства о банкротстве мораторными и подлежат оставлению без рассмотрения.

В остальной части в сумме 40 791 руб. 19 коп. требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования заявлены за пределами исковой давности, отклоняются, поскольку до вынесения судом решения ответчиком не сделано заявление о применении исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Доводы апеллянта о невозможности заявить о применении срока исковой давности в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением о рассмотрении дела в суде первой инстанции, отклоняются, поскольку направленное судом в адрес ответчика по юридическому адресу (л.д. 7) извещение о принятии иска к производству (РПО 19085489838939) вручено ответчику 26.12.20234 (л.д. 10).

Распределение поступивших от ответчика платежей произведено судом согласно требованиям статьи 319.1 ГК РФ (согласно информационному расчету истца); доводы ответчика о неправомерном распределении платежей не подтверждены, контррасчет, равно как и первичные платежные документы, запрошенные судом определением от 25.04.2024, не представлен.

С учетом изложенного, требования истца, рассмотренные по существу, подлежат удовлетворению в размере 40 791 руб. 19 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2024 по делу N А56-109656/2023 отменить.

Оставить без рассмотрения исковые требования в сумме 577 руб. 50 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" в пользу некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" 40 791 руб. 19 коп. задолженности и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская