Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. N 18АП-7604/24 по делу N А07-34886/2023

г. Челябинск

17 июня 2024 г.

Дело N А07-34886/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камаева А.Х.,

судей Аникина И.А., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батырова Фаниса Фараиловича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2024 по делу N А07-34886/2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей.

Индивидуальный предприниматель Шафиков Артур Рафаилович (далее - истец, ИП Шафиков А.Р.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Батырову Фанису Фараиловичу (далее - ответчик, ИП Батыров Ф.Ф.) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2022 N 365/266/042 в размере 1 192 232 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2024 (резолютивная часть от 09.04.2024) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось ИП Батыров Ф.Ф. (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что согласно п. 3.5. договора аренды Арендатор в срок от 90 (девяноста) календарных дней до 360 (триста шестьдесят) календарных дней с даты подписания сторонами Расчета арендной платы вносит переменную часть арендной платы в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, либо, любым иным способом, не противоречащим действующему законодательству. Договор аренды расторгнут 31.07.2023, таким образом, полный расчет по арендным платежам с ИП Шафиковым А.Р. должен быть произведен 31.07.2024. Следовательно, срок исполнения обязательства по выплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2022 N ИП-365/266/042 не наступил.

Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ИП Шафиковым А.Р. (Арендодатель) и ИП Батыровым Ф.Ф. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2022 N 365/266/042 (далее - договор, л.д. 9-11), согласно условиям пункта 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство (далее - Автобус) марки ПАЗ Vector NEXT 320405-04, гос. номер В 042 ВА 702 в количестве 1 единицы без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы состоит из постоянной (1000 руб. в месяц) и переменной части.

Размер переменной части арендной платы зависит от дохода, полученного арендатором при осуществлении автобусом пассажирских перевозок и расходов арендатора на коммерческую и техническую эксплуатацию автобуса за расчетный месяц (п. 3.2 договора).

По условиям п. 3.3 договора арендатор ежемесячно, не позднее 25-го числа следующего за расчетным месяцем, производит расчет арендной платы за расчетный месяц и предоставляет его арендодателю для согласования.

Арендодатель ежемесячно, в период с 25-го по 30-е (31-е) число следующего за расчетным месяца, производит согласование представленного арендатором расчета арендной платы путем его подписания. Место подписания: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. М. Жукова, д. 28, офис 210 (пункт 3.4 договора)

В силу пункта 3.5 договора арендатор вносит арендодателю постоянную часть арендной платы за расчетный месяц в течение 3-х рабочих дней с момента расторжения договора, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству. Арендатор вправе внести постоянную часть арендной платы по истечении календарного года либо в иной срок в течение действия настоящего договора. Арендатор в срок от 70 до 120 календарных дней с даты подписания сторонами расчета арендной платы вносит переменную часть арендной платы в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счета арендодателя либо любым иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

По акту приема-передачи транспортного средства от 01.04.2022 автобус передан арендатору (л.д. 12).

Между сторонами подписаны акты от 30.04.2022 N 94, от 31.05.2022 N 104, от 30.06.2022 N 112, от 31.07.2022 N 122, от 31.08.2022 N 131, от 30.09.2022 N 143, от 31.10.2022 N 146, от 30.11.2022 N 160, от 31.12.2022 N 169, от 31.01.2023 N 3, от 28.02.2023 N 14, расчеты арендной платы за апрель - февраль 2023 года.

Как указывает истец, в нарушение условий договора, арендная плата не оплачена в полном объеме, сумма долга составила 1 192 232 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2022 N 365/266/042, ИП Шафиков А.Р. направил ИП Батырову Ф.Ф. претензию от 04.09.2023 исх. N 29 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 7-8).

Оставление ответчиком без удовлетворения требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения ИП Шафикова А.Р. в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил факт нарушения ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статьей 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда), применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения по аренде транспортного средства без экипажа от 01.04.2022 N 365/266/042, правомерно квалифицированные судом первой инстанции как правоотношения по договору аренды, регулируемые главой 34 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из взаимосвязанных положений статей 611, 614, 616 ГК РФ следует, что обязанностью арендодателя по договору аренды является передача во владение и пользование арендатора предмета аренды, а обязанностью арендатора - оплачивать арендное пользование.

Как верно отметил суд первой инстанции, истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору.

Факт предоставления в аренду ответчику в рамках договора от 01.04.2022 N 365/266/042 транспортного средства без экипажа, его принятие и использование ответчиком подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 01.04.2022, что спорным не является.

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составляет 1 192 232 руб.

Не оспаривая размер задолженности, апеллянт полагает, что у ответчика не наступили обязательства по выплате арендной платы, так как в силу пункта 3.5 договора аренды полный расчет по арендным платежам с истцом должен быть произведен 31.07.2024.

Пунктом 3.5 договора стороны согласовали, что арендатор вносит арендодателю постоянную часть арендной платы за расчетный месяц в течение 3 рабочих дней с момента расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо, любым иным способом, не противоречащим действующему законодательству. Арендатор вправе внести постоянную часть арендной платы по истечении календарного года либо в иной срок в течение действия договора.

Арендатор в срок от 70 календарных дней до 120 календарных дней с даты подписания сторонами расчета арендной платы вносит переменную часть арендной платы в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо, любым иным способом, не противоречащим действующему законодательству. При безналичной оплате обязанность арендатора о внесении арендной оплаты считается исполненной в момент списания денежных средств со счета арендатора.

Проанализировав условия договора аренды по правилам статьи 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом позиции ответчика срок внесения постоянной части с учетом 3 рабочих дней с момента расторжения договора должен был быть не позднее 03.08.2023, срок переменной части с учетом срока от 70 календарных дней до 120 календарных дней с даты подписания сторонами расчета арендной платы, если даже взять последний подписанный сторонами расчет арендной платы за февраль 2023 года наступил с 09.10.2023 по 28.11.2023.

Таким образом, на 23.10.2023 - дата обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, срок исполнения обязанности по погашению переменной и постоянной части арендной платы наступил.

Более того, согласно п. 5.1 договора он вступает в силу с 01.04.2022 и действует по 22.02.2026, а в части взаимных обязательств и платежей - до их полного завершения между сторонами.

Прекращение (окончание) срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий договора (п. 5.2 договора).

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению арендной платы, суд апелляционной инстанции считает, что с учетом пункта 5.2 договора суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 1 192 232 руб. задолженности.

С учетом изложенного ошибочное указание судом первой инстанции в решении на то, что арендатор в срок от 90 календарных дней до 360 календарных дней с даты подписания сторонами расчета арендной платы вносит переменную часть арендной платы, не привело к принятию не верного судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы по существу решения выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на его законность и обоснованность.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2024 по делу N А07-34886/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батырова Фаниса Фараиловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Х. Камаев

Судьи

И.А. Аникин И.Ю. Соколова