Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. N 10АП-10100/24 по делу N А41-88601/2023

г. Москва

18 июня 2024 г.

Дело N А41-88601/23

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО "ПРОМЕДИКАЛ ГРУПП" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - Шереметьевской таможни - Калинина И.Е. по доверенности от 29.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шереметьевской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2024 года по делу N А41-88601/23 по заявлению ООО "ПРОМЕДИКАЛ ГРУПП" к Шереметьевской таможне о признании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМЕДИКАЛ ГРУПП" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным отказ от 01.08.2023 N 19-28/22078 во внесение изменений в ДТ: N 10005030/141220/0389970, N 10005030/051120/0333349, N 10005030/071220/0378722, N 10005030/120820/0226184, N 10005030/171220/0395445, N 10005030/161220/0394092, N 10005030/111120/0341622, N 10005030/151020/0305899, N 10005030/121020/0300692, N 10005030/311020/0327431, N 10005030/180820/0232705 и предоставлении льгот по налогу на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2024 года заявленные требования удовлетворены.

Шереметьевская таможня не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ООО "ПРОМЕДИКАЛ ГРУПП", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Шереметьевской таможни в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.07.2023 г. ООО "ПРОМЕДИКАЛ ГРУПП" обратилось в Шереметьевскую таможню с заявлениями о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ N N 10005030/051120/0333349, 10005030/141220/0389970, 10005030/071220/0378722, 10005030/120820/0226184, 10005030/171220/0395445, 10005030/161220/0394092, 10005030/111120/0341622, 10005030/151020/0305899, 10005030/121020/0300692, 10005030/311020/0327431, 10005030/180820/0232705 после выпуска товаров.

В ответ на данные обращения в адрес Общества поступило письмо Шереметьевской таможни от 01.08.2023 N 19-28/22078, согласно которому предоставление льгот на основании представленного регистрационного удостоверения NФСЗ 2011/0909 от 25.03.2022, выпущенного после оформления рассматриваемых ДТ, не представляется возможным.

Как следует из данного письма, отказ мотивирован тем, что регистрационное удостоверение N ФСЗ 2011/0909 от 25.03.2022 датировано после оформления перечисленных ДТ.

Не согласившись с решением таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Как установлено судом первой инстанции, в поименованных таможенных декларациях к таможенному оформлению заявлен товар (графа 31): "ДОЗИМЕТРЫ КЛИНИЧ ДЛЯ КОНТРОЛЯ РАДИОТЕРАПЕВТИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР И КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА В РАДИАЦИОННОЙ ТЕРАПИИ, С ПРИНАДЛЕЖНОСТЯМИ, РАДИОАКТИВНЫЙ ИСТОЧНИК ОТСУТСТВУЕТ, (ПРЕДН.ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РАДИАЦИОННОЙ ТЕРАПИИ, ДИАГНОСТИЧ. РАДИОЛОГИИ И МЕДИЦ.ФИЗИКЕ), КОД ОКПД-2 26.60.11.129".

Код ТН ВЭД (графа 33): 9030 10 0000.

Ввезенный товар имел государственную регистрацию медицинских изделий, что подтверждается регистрационным удостоверением N ФСЗ 2011/09009 от 25.02.11 (графа 44 ДТ). В названном регистрационном удостоверении (РУ) указан код ОКП 94 4180. Коду ОКП 94 4180 соответствовали "Приборы для функциональной диагностики измерительные";

Коду ОКПД2 26.60.11 соответствуют "аппараты, основанные на использовании рентгеновского или альфа-, бета- или гамма-излучений, применяемые в медицинских целях";

Коду ТН ВЭД ЕАЭС 9030 10 0000 соответствуют "Приборы и аппаратура для обнаружения или измерения ионизирующих излучений".

Согласно части 8 статьи 111 ТК ЕАЭС таможенная декларация является документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Следовательно, таможенным органом подтверждено и не оспаривается, что товар, заявленный в поименованных ДТ, является соответствующим коду ОКПД2 26.60.11 и коду ТН ВЭД 9030.

25.03.2022 взамен РУ N ФСЗ 2011/09009 от 25.02.11 было выдано новое Регистрационное удостоверение с таким же номером, в котором указан код ОКПД2 26.60.11.130 (номер реестровой записи 60412).

Таким образом, право на льготу по налогу на добавленную стоимость подтверждается переоформленным регистрационным удостоверением.

Согласно пункту 12 Раздела I Перечня ввоз медицинских радиоционных установок, соответствующих коду ОКПД2 26.60.11.129 и коду ТН ВЭД 9030, имеющих государственную регистрацию медицинского изделия, освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость.

Согласно части 8 статьи 111 ТК ЕАЭС таможенная декларация является документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

По итогам корректировки деклараций сведения о коде ОКПД2 (графа 31) и коде ТН ВЭД (графа 33) таможней не изменены.

Следовательно, таможенным органом после корректировки поименованных таможенных деклараций подтверждено и не оспаривается, что товар, заявленный в поименованных ДТ, является соответствующим коду ОКПД2 26.60.11 и коду ТН ВЭД 9030.

Обществом представлено регистрационное удостоверение взамен РУ N ФСЗ 2011/09009 от 25.03.2022, в котором указан код ОКПД2 26.60.11.130.

Таким образом, право на льготу по налогу на добавленную стоимость подтверждается переоформленным регистрационным удостоверением.

Как правомерно указал суд первой инстанции, судебными актами, вступившими в законную силу по делу N А41-101059/22 установлено, что "25.03.2022 взамен РУ NФСЗ 2011/09009 от 25.02.11 было выдано новое Регистрационное удостоверение с таким же номером, в котором указан код ОКПД2 26.60.11.130 (номер реестровой записи 60412). Таким образом, право на льготу по налогу на добавленную стоимость подтверждается переоформленным регистрационным удостоверением".

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В деле N А41-101059/22 участвовали ООО "ПРОМЕДИКАЛ ГРУПП" и Шереметьевская таможня.

Следовательно, данное обстоятельство не подлежит доказыванию или иной оценке, нежели установленной во вступивших в законную силу судебных актах, имеющих преюдициальное значение.

Кроме того, данные сведения были доступны таможенному органу еще до начала процедуры проверки.

Декларант не ограничен в возможности подтвердить право на льготу после выпуска товаров (после получения переоформленного регистрационного удостоверения с указанием соответствующего кода).

Согласно п. 12 Раздела I Перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2015 г. N 1042 код ТН ВЭД ЕАЭС "9030" соответствует коду ОКПД 2 "26.60.11".

Следовательно, право общество на льготу по НДС подтверждено.

Материалы дела подтверждают, что информация о новой редакции Регистрационного удостоверения в отношении спорного товара на момент проведения проверки имелась в распоряжении таможни.

Согласно, п. 1 ст. 326 ТК ЕАЭС при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 Кодекса.

Следовательно, это обстоятельство должно быть предметом проверки и правовой оценки в разрезе подтверждения наличия права на заявленную льготу.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что решения Шереметьевской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров не соответствуют закону и подлежат отмене

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2024 по делу N А41-88601/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Е.А. Стрелкова