Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. N 01АП-2913/24 по делу N А43-20268/2023

г. Владимир

18 июня 2024 г.

Дело N А43-20268/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2024.

Полный текст постановления изготовлен 18.06.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Новиковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стриот Инвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2024 по делу N А43-20268/2023,

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРИОТ инвест" (ИНН 5262130302, ОГРН 1045207816400) о взыскании 10 878 887 руб. 98 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца - Губина К.А. по доверенности от 11.03.2024, сроком действия три года, диплом от 10.07.2012 N 297/2;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - АО "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стриот Инвест" (далее - ООО "Стриот Инвест", ответчик) о взыскании 10 878 887 руб. 98 коп. задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения от 15.09.2020 N 612/27-ПД, 1 412 183 руб. 65 коп. неустойки за периоды с 01.10.2020 по 02.10.2020, с 24.11.2020 по 04.07.2023 и далее, по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

Решением от 14.03.2024 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Стриот Инвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие размер предъявленной истцом ко взысканию суммы задолженности.

Истец в судебном заседании и в отзыве просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Теплоэнерго" (исполнитель) и ООО "Стриот инвест" (заявитель) заключен договор о подключении к системе теплоснабжения от 15.09.2020 N 612/27-ПД, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался обеспечить проведение мероприятий по подготовке системы коммунальной инфраструктуры (системы теплоснабжения) к подключению объекта заявителя и осуществить подключение объекта к эксплуатируемым исполнителем сетям инженерно-технического обеспечения, а заявитель обязался произвести оплату в соответствии с условиями договора и выполнить мероприятия по подготовке объекта к подключению в соответствии с условиями подключения, являющимися неотъемлемой частью договора.

Подключаемый объект заявителя "Жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, автостоянкой и ТП (1 очередь)", расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Белинского, Тверская, Ашхабадская, Славянская (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора размер и виды тепловой нагрузки (мощности) в точке подключения объекта: общая 3,2834 Гкал/час (по видам потребления: отопление - 1,6960 Гкал/час, вентиляция - 0,7914 Гкал/час, ГВС - 0,7960 Гкал/час).

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что срок подключения: нормативный (не более 18 месяцев со дня заключения договора). Планируемая дата подключения не позднее 15.03.2022.

По условиям пункта 3.1 договора размер платы за подключение к системе теплоснабжения составляет 29 370 420 руб. 14 коп. (Приложение N 2).

Внесение платы за подключение должно было производиться заявителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке (п.3.2 договора): - первый платеж в размере 15% от размера платы за подключение, указанного в п. 3.1 договора, вносится в течение 15 календарных дней с даты заключения договора (пункт 3.2.1 договора); - второй платеж в размере 50% от размера платы за подключение, указанного в п.3.1 договора, вносится в течение 90 календарных дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения (пункт 3.2.2 договора); - третий платеж (окончательный) в размере 35% от размера платы за подключение, указанного в п. 3.1 договора, вносится в течение 15 календарных дней со дня подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения (пункт 3.2.3 договора).

Данный порядок внесения платежей регламентирован пунктом 39 применявшихся на момент заключения договора Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 N 787 (далее - Правила N 787).

Дополнительным соглашением от 25.08.2021 N 3 изменена подключаемая нагрузка, вследствие чего ее размер составил 3,774017 Гкал/час. Размер платы за подключение с учетом дополнительной тепловой нагрузки составил 32 458 222 руб. 24 коп., в том числе НДС 20%.

Расчет платы за подключение к системе теплоснабжения был выполнен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 17.12.2019 N 61/2, от 24.11.2020 N 46/6.

Дополнительным соглашением от 29.10.2021 N 4 изменена подключаемая нагрузка, вследствие чего ее размер составил 3,721347Гкал/час. Размер платы за подключение с учетом дополнительной тепловой нагрузки составил 32 126 732 руб. 43 коп., в том числе НДС 20%.

Расчет платы за подключение к системе теплоснабжения был выполнен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 17.12.2019 N 61/2, от 24.11.2020 N 46/6.

Ответчик во исполнение обязательств по договору произвел следующие платежи:

- 4 405 563 руб.02 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.10.202 N 3100;

- 14 685 210 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.12.2020 N 453;

- 2 007 071 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.09.2021N 878;

- 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.03.2023 N 195;

- 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.03.2023 N 202.

Согласно пунктам 4.1.6 и 4.3.10 договора исполнитель обязуется составить и подписать со своей стороны и направить заявителю акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения (2 экземпляра), подтверждающий выполнение сторонами обязательств по договору, а заявитель обязуется подписать со своей стороны и вернуть исполнителю 1 экземпляр акта о подключении в течение 5 рабочих дней со дня получения такого акта от исполнителя.

Во исполнение вышеуказанных положений после выполнения мероприятий, необходимых для подключения объекта, 08.11.2022 сторонами подписан акт о подключении объекта в системе теплоснабжения N ЕР-1088.

Таким образом, истцом обязанности по договору исполнены в полном объеме.

В свою очередь, в силу пункта 3.2.3 договора у ответчика возникла обязанность внести третий (окончательный платеж) за подключение к системе теплоснабжения в срок не позднее 23.11.2022.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик оплату в указанный срок не произвел. Задолженность соответчика перед истцом составила 10 878 887 руб. 97 коп.

Претензией от 13.01.2023 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 19-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим законом и правилами подключения к системам теплоснабжения. Согласно пункту 2 указанной статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Правила подключения к системам теплоснабжения, утверждены Постановление Правительства РФ от 05.07.2018 N 787 "О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

В силу пункта 50 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 N 787 (далее - Правила N787), осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении и содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон акта оподключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения по форме согласно приложению N 2.

В соответствии с п. 34 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 N 787, заявитель вправе осуществить мероприятия (в том числе технические) по подключению за границами принадлежащего ему земельного участка, а в случае подключения многоквартирного дома - за пределами сетей инженерно-технического обеспечения дома при условии согласования таких действий (в том числе технической документации) с исполнителем.

Размер платы за подключение к системе теплоснабжения АО "Теплоэнерго" установлен решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 17.12.2019 N 61/2, от 24.11.2020 N 46/6. На основании утвержденных тарифов и с учетом тепловой нагрузки объекта определен размер платы за подключение.

Общая сумма долга с учетом произведенных оплат составила 10 878 887 руб. 98 коп.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору надлежаще исполнил.

Акт о подключения от 08.11.2022 подписан со стороны ответчика без замечаний.

Ответчик не представил доказательства полной оплаты долга.

Повторно оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд второй инстанции приходит к выводу, что требование истца о взыскании 10 878 887 руб. 98 коп. задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения от 15.09.2020 N 612/27-ПД является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании пеней.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.2 договора в случае просрочки заявителем исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.2 договора, исполнитель имеет право начислить заявителю неустойку в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Возможность взимания пени в соответствующем размере закреплена в п. 41 Правил N 787, действовавших до 01.03.2022, и в п. 54 Правил N 2115, применяющихся с 01.03.2022.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным, как соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

При таких условиях исковые требования о взыскании неустойки также обоснованно удовлетворены.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2024 по делу N А43-20268/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стриот Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Беляков Е.А. Новикова