Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 г. N 15АП-6506/24 по делу N А53-44040/2023

город Ростов-на-Дону

19 июня 2024 г.

дело N А53-44040/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.,

судей Мельситовой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матиняном С.А.,

при участии:

от истца: представитель Вербицкий К.Н. по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика: представитель Арсалия В.Г. по доверенности от 05.12.2023, удостоверение адвоката N 2153,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2024 по делу N А53-44040/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (ОГРН: 1187746333510, ИНН: 9701103804)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русь" (ОГРН: 1026100663313, ИНН: 6102001928)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (далее - истец, ООО "Экологические технологии") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русь" (далее - ответчик, ООО "Русь") о взыскании задолженности в размере 439 777,08 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2024 с ООО "Русь" в пользу ООО "Экологические технологии" взыскана задолженность в сумме 439 777,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 796 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Русь" указывает, что ответчик признал свою ответственность в нарушении целостности пломбы, в связи с чем в соответствии с подпунктами "б" и "в" пункта 49 Правил N 776 ответчик просил учесть, что выставленные истцом платежки за период с 06.04.2023 по 05.07.2023, с учетом круглосуточного действия подачи воды, полным диаметром сечения в точке подключения к центральной системе водоснабжения, при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, что в итоге составляет за указанный период времени 620 257,08 руб., были частично оплачены ответчиком за этот же период по прибору учета воды. ООО "Русь" считает, что при расчетах с ресурсоснабжающей организацией не могут одновременно использоваться два метода определения объема поданной потребителю воды: расчетный и по прибору учета, поскольку происходит двойная оплата предоставленной услуги. Соответственно, произошло двойное взыскание с ответчика услуги по поставке воды за один и тот же период. В этой связи расчет необходимо производить на основании п. 19.1 Правил N 776 и с учетом уже оплаченной суммы за спорный период по прибору учета. К целостности пломб на самом приборе учета воды и корректности его показаний у истца претензий нет. Сбросной кран, установленный перед прибором учета воды, является технологически необходимым для проведения работ по обслуживанию прибора учета воды, и размещен там в соответствии с проектом установки прибора учета воды, в соответствии с техническими условиями на оборудование узла учета воды N 2636 от 09.06.2021. Умышленно контрольную пломбу, установленную на сбросном кране до прибора учета воды, ответчик не срывал, металлическая проволока крепления пломбы разрушилась под воздействием коррозии.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Во исполнение определения суда от 28.05.2024 ответчиком представлены платежные документы об оплате стоимости поставленного ресурса, справка потребления поставленного ресурса, фотоматериалы спорного прибора учета.

13.06.2024 в апелляционный суд ООО "Экологические технологии" представлены письменные пояснения по существу спора, с приложением справочной информации о потреблении ООО "Русь" и объеме холодного водоснабжения и водоотведения, первичных документов (актов) о поставке ресурса в спорный период.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, которую просил удовлетворить, отменив решение суда первой инстанции. В свою очередь, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и дополнений, представленных сторонами во исполнение определения суда от 28.05.2024, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В целях обеспечения гарантированного, бесперебойного и качественного обеспечения поставки холодного водоснабжения и водоотведения города, на основании ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), руководствуясь Федеральным законом от 06.10.2003 N 13-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Уставом города, Администрацией города Новочеркасска Постановлением N 1818 от 14.11.2022 ООО "Экологические технологии" определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения на территории муниципального образования "Город Новочеркасск" и для централизованной системы водоотведения на территории муниципального образования "Город Новочеркасск" за исключением мкр. Соцгород и мкр. Молодежный.

Между ООО "Экологические технологии" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Русь" (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения N 362 от 01.03.2022, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного спуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведения водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункты 1, 3 договора).

Согласно пункту 4 договора, датой начала подачи (потребления) холодной воды и прием сточных вод является 01.03.2022.

На основании пункта 7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

В силу пункта 14 договора, для учета объемов поданной ответчику холодной воды и сточных вод, стороны используют приборы учета. В соответствии с пунктами 18, 19 договора коммерческий учет полученной холодной воды и объема принятых сточных вод обеспечивает абонент.

Согласно пункту 23 договора, передача абонентом сведений о показаниях приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение таких сведений адресатом.

Местом исполнения обязательств по договору является точка подключения (технологического присоединения) объекта ответчика: колодец с ул. Атаманской Аквапарк, по адресу: ул. Атаманская, 37Б.

06.07.2023 в ходе обследования водопроводных сетей был обнаружен самовольный срыв контрольной пломбы, установленной на сбросном кране до прибора учета воды (ОСВХ заводской номер 031304587 2021 г., диаметр трубопровода водоснабжения 40 мм, кран шаровый 25 мм) в Аквапарке по ул. Атаманская, 37Б, вследствие чего составлен акт N 000798 о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Приняты меры по устранению нарушения: сбросной кран 25 мм шаровый опломбирован в закрытом положении N20318766; кран на вводе 32 мм шаровый опломбирован в открытом положении N 203180. Второй экземпляр акта получен представителем ответчика.

В связи с выявленным фактом, истцом был произведен расчет задолженности в соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 в размере 620 257,08 руб.

Как следует из иска, ООО "Русь" свои обязательства по оплате задолженности исполнило частично на сумму 180 480 руб., соответственно, сумма долга составила 439 777,08 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО "Экологические технологии" направило в адрес ООО "Русь" претензию исх. N 1363/05 об оплате суммы задолженности за самовольный срыв контрольной пломбы, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что срыв пломбы на сбросном кране привел к использованию коммунального ресурса в обход прибора учета воды, в связи с чем согласился с позицией истца в части определения объема и стоимости водопотребления методом учета пропускной способности устройств и сооружений.

Принимая судебный акт, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений части 1 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Из пункта 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), следует, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении (пункт 3 Правил N 776).

Статьей 20 Закона о водоснабжении и пунктами 14, 22 Правил N 776 предусмотрены два способа определения объема поданной воды и сточных вод: приборный и расчетный.

Пунктом 3 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленных ресурсов.

Между тем, в ряде случаев законодатель допускает применение расчетных способов: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения (далее по тексту - ХВС); в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 10 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Согласно пункту 48 Правил N 776, приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

Абзацем 11 пункта 2 Правил N 644 установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно пункту 35 Правил N 644, абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором ХВС, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации ВКХ обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем ХВС.

Для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения, определенного расчетным способом, необходимо установить, как сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой, так и лицо его осуществившее.

Как следует из акта приемки водомерного узла от 11.06.2021, МУП "Горводоканал" к учету был принят водомерный узел по адресу: г. Новочеркасск, ул. Атаманская, д. 376 (Аквапарк); были опломбированы: прибор учета воды: ОСВХ, диаметр 40 мм, заводской номер 031304587 (пломба N 001701); сбросной кран до прибора учета воды в закрытом положении (пломба N 675995); кран до прибора учета в открытом положении (пломба N 742315); обводная линия в закрытом положении (пломба N 89407754). Акт был подписан представителями МУП "Горводоканал" и ООО "Русь".

Таким образом, пломба на сбросном кране была установлена в целях недопущения самовольного пользования коммунальным ресурсом в обход действующего прибора учета воды. Из представленной в материалы дела фото-таблицы видно, что установлен "тройник" с разводкой по двум направлениям: первый, на котором установлен прибор учета воды; второй, на котором установлен сбросной кран (акт от 11.06.2021).

В ходе обследования водопроводных сетей был обнаружен самовольный срыв контрольной пломбы, установленной на сбросном кране до прибора учета воды (ОСВХ заводской номер 031304587 2021 г., диаметр трубопровода водоснабжения 40 мм, кран шаровый 25 мм) в Аквапарке по ул. Атаманская, 37Б, что подтверждается актом N 000798 о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 06.07.2023 (том 1 л.д.13).

Указанное ответчиком не оспаривается, тем не менее, отмечено, что умышленно контрольную пломбу, установленную на сбросном кране до прибора учета воды, не срывал, металлическая проволока крепления пломбы разрушилась под воздействием коррозии.

Однако абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

ООО "Русь" не обеспечило сохранность контрольной пломбы, установленной на сбросном кране, незамедлительно не уведомило ООО "Экологические технологии" о данном обстоятельстве и не сообщило показания прибора учета, тем самым, не исполнило требования п. 50 Правил N 776.

Истец в своих пояснениях указал, что при поступлении холодной воды через водопроводный ввод она проходит через пластиковый трубопровод, на котором установлен кран до прибора учета воды, далее на данном трубопроводе происходит ответвление (сбросной кран, далее прибор учета ОСВХ, диаметр 40 мм, заводской номер 031304587), холодная вода, проходящая через кран (после прибора учета) поступает ответчику. В спорный водопроводный узел также входит обводная линия, которая используется в случае выхода из строя основной линии. Кран после прибора учета не пломбировался (ввиду того, что ранее был опломбирован сбросной кран), данный кран (после прибора учета), исходя из его технических предназначений, позволяет ответчику остановить воду, которая доходит до прибора учета, но не проходит через него, соответственно, прибор учета при перекрытии данного крана не фиксирует количество воды, которое должно было через него пройти. Срыв пломбы на сбросном кране дает ответчику техническую возможность, перекрыв кран после прибора учета, накрутив на сбросной кран гибкий шланг, безучетно пользоваться холодной водой.

Пояснения ООО "Экологические технологии" обосновывают реальную возможность отбора холодной воды через несанкционированное использование гибкого шланга путем открытия и закрытия соответствующих кранов, в обход прибора учета, что свидетельствует о возможности безучетного потребления.

Таким образом, бремя доказывания срыва контрольной пломбы исполнено истцом путем предоставления в материалы дела акта приемки водомерного узла от 11.06.2021, акта N 000798 о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 06.07.2023, фотоматериалов фиксация выявленного нарушения.

Принимая во внимание вышесказанное, расчет объема водопотребления необходимо проводить расчетным способом с учетом следующего.

Согласно подпункту "д" пункта 16 Правил N 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 19.1 Правил N 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд области справедливо признал правомерным начисление ООО "Русь" объема холодной воды и водоотведения расчетным способом согласно подпункту "д" пункта 16, пункта 19.1 Правил N 776.

Истцом расчет суммы исковых требований вышеизложенным методом выполнен за период с 06.04.2023 по 05.07.2023 (то есть не более чем за 3 календарных месяца до момента выявления безучетного потребления), размер которых с учетом частичной оплаты составил 439 777,08 руб.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его правильным, однако судом не учтено, что при расчете итоговой суммы, подлежащей уплате за безучетное водопотребление, должен быть учтен объем водоснабжения, исчисленный в спорный период по прибору учета воды и фактически оплаченный ООО "Русь" за спорный период.

Из технических условий узла учета воды N 2636 от 09.06.2021 усматривается, что сбросной кран, установленный перед прибором учета воды, является неотъемлемой частью узла учета воды и является технологически необходимым для проведения работ по обслуживанию прибора учета воды. Указанный кран размещен в соответствии с проектом установки прибора учета воды и непосредственно примыкает к основной трубе, из которой осуществляется подача воды.

Апелляционный суд из представленных фотоматериалов установил, что основной линией водоснабжения ООО "Русь" является труба диаметр 40 мм, иных труб не обнаружено, пломба на обводной линии не сорвана; кран (после прибора учета), прибор учета и спорный сбросной кран расположены на одной трубе. Соответственно, поступление холодной воды ответчику в любом случае (как по прибору учета, так и в его обход) реализуется только через трубу диаметром 40 мм, соответственно, итоговый объем воды, потребленный ответчиком, не может быть больше пропускной способности трубы водопотребления. То есть при расчете суммы задолженности не могут одновременно использоваться два метода определения объема: расчетный и по прибору учета, поскольку происходит двойное взыскание.

Таким образом, при расчете общей итоговой суммы должен быть учтен оплаченный ответчиком объем.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 12.11.2019 N 307-ЭС19-21663 по делу N А44-9780/2018, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2021 по делу N А53-43633/2019.

В данном случае полезный отпуск по показаниям прибора учета имеет значение не для целей определения объема потребленной воды и отведенных стоков, который (объем) в данном случае подлежит определению расчетным путем исходя из установленного нарушения целостности пломбы на сбросном клапане, а в целях определения размера произведенных ответчиком оплат за воду и отведение стоков по показаниям прибора учета в спорный период, поскольку водопотребление осуществлялось из одной трубы с последовательным расположением сбросного крана и прибора учета.

Истцом произведен расчет потребления в спорный период с применением расчета "по сечению" исходя из внутреннего диаметра крана (22 мм), что является его правом. Такой информационный расчет в деле имеется, представлен истцом.

Стоимость в 632 123,88 руб. определена за период с 06.04.2023 по 05.07.2023. Из справочной информации о потреблении ООО "Русь" объема холодного водоснабжения, водоотведения за период с 06.04.2023 по 05.07.2023, представленной ООО "Экологические технологии", и подтвержденной первичной документацией следует:

- начисления за апрель отсутствовали;

- платежным поручением N 267 от 16.06.2023 оплачено за водоснабжение и негативное воздействие по счету 125 от 30.05.2023 в размере 2 300 руб., где 1 763,40 руб. за воду и стоки, а 536,60 - негативное воздействие;

- платежным поручением N 286 от 27.06.2023 оплачено за водоснабжение за май по счету от 30.05.2023 в размере 146 640 руб.;

- платежным поручением N 306 от 05.07.2023 оплачено за водоснабжение за май по счету от 30.05.2023 в размере 49 820 руб.;

- платежным поручением N 307 от 07.07.2023 оплачено за водоснабжение за май по счету от 30.05.2023 в размере 78 000 руб.;

- платежным поручением N 455 от 28.09.2023 оплачено за водоснабжение, водоотведение за период с 06.04.2023 по 05.07.2023 по счету N 121 от 31.08.2023 в размере 180 480 руб. (платеж учтен истцом в счет долга).

Относительно оплат, произведенных ответчиком по платежным поручениям N 322 от 20.07.2023, N 343 от 27.07.2023, N 346 от 31.07.2023 за июль 2023 года, суд апелляционной инстанции отмечает, что объем за июль подлежит определению по условиям договора с учетом показаний прибора учета не позднее 2-го числа месяца следующего за расчетным, то есть 02.08.2023, соответственно, данные платежи подлежат учету за весь июль 2023 года, а не применительно к периоду, заявленному истцом.

Таким образом, ответчиком произведены оплаты в спорный период на общую сумму 456 703,40 руб. (1 763,40 руб. + 146 640 руб. + 49 820 руб. + 78 000 руб. + 180 480 руб.), которые подлежат учету в счет стоимости безучетного потребления в спорный период.

При изложенных обстоятельствах обоснованными суд признает исковые требования в размере 163 553,68 руб. (632 123,88 руб. - 456 703,40 руб.). В удовлетворении остальной части иска надлежало отказать.

Таким образом, решение суда подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Поскольку решение суда подлежит изменению, постольку подлежат перераспределению понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 439 777,08 руб. размер госпошлины за его рассмотрение в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 11 796 руб.

Истцом на основании платежного поручения N 6701 от 24.11.2023 была уплачена госпошлина в размере 11 796 руб.

Следуя принципу пропорционального распределения понесенных по делу судебных расходов, включая расходы по уплате госпошлины, в условиях удовлетворения исковых требований в части (37,19%), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 386,93 руб. расходов по уплате госпошлины по иску, отнеся оставшуюся часть подлежащей уплате госпошлины на истца.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 192 от 15.04.2024) также подлежат отнесению на стороны согласно вышеуказанной пропорции, в силу чего с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 884,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2024 по делу N А53-44040/2023 изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русь" (ОГРН: 1026100663313, ИНН: 6102001928) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (ОГРН: 1187746333510, ИНН: 9701103804) задолженность в сумме 163 553,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 386,93 руб. В остальной части иска отказать".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (ОГРН: 1187746333510, ИНН: 9701103804) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русь" (ОГРН: 1026100663313, ИНН: 6102001928) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 884,30 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Абраменко

Судьи

И.Н. Мельситова Т.Р. Фахретдинов