Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 г. N 20АП-7556/23 по делу N А54-4294/2021

г. Тула

19 июня 2024 г.

Дело N А54-4294/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.06.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Большакова Д.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тяпковой Т.Ю., при участии представителей заявителя -общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Облдорстрой" - Андраби Д.Р. (доверенность от 24.09.2023, удостоверение адвоката), заинтересованного лица - управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области - Кардаш Д.В. (доверенность от 15.11.2023 N 2.6-21/, удостоверение, диплом) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Дмитриева Н.А. - Сираканян С.А. (доверенность от 14.03.2024, паспорт, диплом), в отсутствие представителей иных третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Скачкова Романа Николаевича (Рязанская область), Куриленко Дениса Александровича (г. Москва) и Чернакова Андрея Александровича (г. Москва), извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области, апелляционную жалобу Дмитриева Николая Александровича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2023 по делу N А54-4294/2021 (судья Ушакова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Облдорстрой" (далее - общество, ООО СК "Облдорстрой", налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 14.12.2020 N 2.9-01-12/15065 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определениями суда от 17.11.2021, от 14.03.2022 и от 03.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дмитриев Николай Александрович, Скачков Роман Николаевич, Куриленко Денис Александрович и Чернаков Андрей Александрович.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Дмитриев Н.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование своей позиции указывает, что выводы суда противоречат представленным доказательствам фактическим обстоятельствам дела. Настаивает, что ООО "МонтажСтройСервис", которым он руководит, является действующим.

От управления в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно, считая принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО СК "Облдорстрой" в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит отменить решение суда первой инстанции, требования общества удовлетворить.

При этом апелляционным судом установлено, что решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2023 ранее являлось предметом апелляционного производства и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 в удовлетворении апелляционной жалобы общества отказано.

В соответствии разъяснением, содержащимся в абзаце 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N12), в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу другого лица, то такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020 по делу N А23-3085/2018, с учетом соблюдения принципа последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции и недопустимости принятия двух апелляционных постановлений по результатам проверки одного и того же судебного акта, при обоснованности доводов конкурсного кредитора (или арбитражного управляющего) относительно приводимых им обстоятельств, способных повлиять на результат апелляционного пересмотра решения, суду апелляционной инстанции надлежит применительно к положениям частей 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить ранее принятое постановление по делу и повторно рассмотреть дело в общем порядке, исследовав и подвергнув оценке по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все доводы участников процесса.

Таким образом, с учетом обстоятельств, изложенных в апелляционных жалобах общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Облдорстрой" и Дмитриева Николая Александровича, судебная коллегия применительно к положениям пункта 1 части 2 статьи 311, частей 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривает основания для отмены постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 и в соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, назначает к рассмотрению апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Облдорстрой" и Дмитриева Николая Александровича в одном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 по делу N А54-4294/2021 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Облдорстрой" и Дмитриева Николая Александровича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2023 по делу N А54-4294/2021 на 08.07.2024 на 12 час. 20 мин. в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 104.

Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить подробный письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.

Предложить сторонам с учетом положений пункта 9.2. раздела II "Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, представить проекты итогового судебного акта по настоящему делу.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Д.В. Большаков О.Г. Тучкова