Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. N 09АП-38340/24 по делу N А40-309245/2023

г. Москва

17 июня 2024 г.

Дело N А40-309245/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Проценко А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евроклима Рус" на определение Арбитражного суда г. Москвы о передаче дела на рассмотрение другого суда от 17.05.2024 г. по делу N А40-309245/23

по иску ИП Фололеева Дмитрия Александровича (ОГРНИП: 322220200032847, ИНН: 222179983107)

к ООО "Евроклима Рус" (ОГРН: 5177746023703, ИНН: 7716871139)

о взыскании 4 171 499, 99 руб,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Фололеев Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Евроклима Рус" о взыскании 4 171 499,99 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2024 г. дело N А40-309245/23 направлено в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о неподведомственности предъявленного иска арбитражному суду является необоснованным и противоречит законодательству, кроме того отмечает, что в дате договора имеется опечатка в части даты заключения спорного договора.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в силу следующих причин.

Как установлено судом первой инстанции, исковые требования истца основаны на агентском договоре N 01/8Аг/П/04-22 от 21.04.2021 г.

Направляя дело в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, суд первой инстанции исходил из того, что спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как Фололеев Дмитрий Александрович (истец) приобрел статус индивидуального предпринимателя только 15.04.2022 г., и на момента заключения спорного договора (21.04.2021 г.) истец не являлся индивидуальным предпринимателем.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что данный спор возник из правоотношений между физическим лицом и юридическим лицом.

Однако, Арбитражным судом г. Москвы не были учтены следующие обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и апелляционной жалобе, о наличии очевидной опечатки в части даты заключения спорного договора.

Указание даты 21.04.2021 г. в Агентском договоре N 01/Аг/П/04-22, заключенным между ООО "Евроклима Рус" и ИП Фололеевым Д.А., является опечаткой, верной датой заключения Агентского договора N 01/Аг/П/04-22 является дата - 21.04.2022 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, указанием во вводной части спорного договора основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя - 322220200032847.

При этом, данный номер ОГРНИП мог быть указан в договоре только после регистрации Фололеева Д. А. в качестве индивидуального предпринимателя.

Регистрация Фололеева Д.А. в качестве индивидуального предпринимателя произошла - 15 апреля 2022 года.

В связи с чем, при заключении договора 21 апреля 2021 года, как ошибочно указано, отсутствовала бы ссылка на реквизиты Фололеева Д.А. как индивидуального предпринимателя, во вводной части договора, а также в разделе 9.

Кроме того, в спецификации к агентскому договору (Приложение N 1) указана верная дата Агентского договора - 21 апреля 2022 года.

Также ссылка на верную дату договора имеется в акте N 1 от 11.07.2022 г.

В соответствии с данным актом стороны агентского договора указали, что услуги по агентскому договору N 01/Аг/П/04-22 от 21 апреля 2022 года выполнены полностью и в срок. Заказчик, ООО "Евроклима Рус", претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Сумма агентского вознаграждения составила - 350 000 руб.

Верное указание даты заключения договора также имеется в платежном поручении N 200 от 11 июля 2022 года, где в назначении платежа указано: "Оплата по агентскому договору N01/Аг/П/04-22 от 21.04.2022 г.".

При этом, денежные средства перечислены ООО "Евроклима Рус" по реквизитам Фололеева Д.А. как индивидуального предпринимателя.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Предметом спора является взыскание с ответчика задолженности по оплате агентского вознаграждения, что свидетельствует об экономическом характере сложившихся между сторонами гражданско-правовых отношений.

Рассматриваемый спор носит экономический характер и относится к компетенции арбитражного суда, как по субъектному составу, так, и исходя из характера спорного правоотношения (статьи 27, 28 АПК РФ), следовательно, исковые требования должны быть рассмотрены арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда от 17.05.2024 г. подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

При этом, в соответствии с разъяснениями абзаца четвертого пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, указанное в части 5 статьи 39 АПК РФ, законом не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подача жалобы на определение о передаче дела по подсудности не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 272, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2024 г. по делу N А40-309245/23 отменить.

Направить дело N А40-309245/23 для рассмотрения спора по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

А.И. Проценко