Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. N 09АП-28064/24 по делу N А40-212933/2023

г. Москва

18 июня 2024 г.

Дело N А40-212933/23

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФармМаксима" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024 по делу N А40-212933/23, по иску ООО "Эвер Нейро Фарма"

к ООО "ФармМаксима"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Бойченко Т.А. по доверенности от 18.04.2022;
от ответчика:	Петрова Г.В. по доверенности от 05.12.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭВЕР НЕЙРО ФАРМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФАРММАКСИМА" о взыскании по договору купли-продажи N 58-D от 23.10.2019 основного долга в размере 161 383 450,10 руб., неустойки в размере 26 977 598, 29 руб. за период с 17.01.2022 по 12.09.2023.

ООО "ФАРММАКСИМА" в судебном заседании 04.03.2024 заявило ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления к ООО "ЭВЕР НЕЙРО ФАРМА" о признании договора купли-продажи N 58-D от 23.10.2019 договором комиссии, о взыскании премии в размере 5 401 246,54 руб.

Ликвидатор ООО "ФармМаксима" - И.В. Андреева, не согласившись с принятым определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу положений ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Встречное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 3 ст. 132 АПК РФ.

В рамках встречного иска заявлены требования ООО "ФАРММАКСИМА" о признании договора купли-продажи N 58-D от 23.10.2019 договором комиссии, о взыскании премии в размере 5 401 246,54 руб.

Ответчиком не обосновано то, что встречное исковое заявление направлено к зачету первоначального требования; то, что удовлетворение встречного иска исключит полностью или в части удовлетворение первоначального иска; то, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии оснований, предусмотренных ст. 132 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что во встречном исковом заявлении заявлены самостоятельные требования, подлежащие рассмотрению в отдельном процессе.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, принятое судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2024 по делу N А40-212933/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова