Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 г. N 01АП-2529/24 по делу N А11-5414/2023

г. Владимир

19 июня 2024 г.

Дело N А11-5414/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2024.

Полный текст постановления изготовлен 19.06.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Новиковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Владимирская газовая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.03.2024 по делу N А11-5414/2023,

по иску акционерного общества "Владимирская газовая компания" (ИНН 3302003469, ОГРН 1033301802490) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ИНН 3328415442, ОГРН 1023301456903) об урегулировании разногласий по договору поставки газа от 01.10.2022 N 01-02/0639-23 в редакции истца,

при участии в заседании суда:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Запрудского В.С. по доверенности от 18.12.2023 N 1873, сроком действия по 31.12.2024, диплом от 27.06.1998 N 3823,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Владимирская газовая компания" (далее - истец, АО "Владимирская газовая компания") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - ответчик, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") об урегулировании разногласий по договору поставки газа от 01.10.2022 N 01-02/0639-23 в редакции истца, а именно по пунктам 2.1.3 и 4.2 договора.

Решением от 05.03.2024 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Владимирская газовая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней ее заявитель пояснил, что истец вел переписку с ответчиком по вопросу заключения рассматриваемого договора, что подтверждается письмами от 24.10.2022, 09.11.2022, 25.11.2022, в связи с чем считает, что АО "Владимирская газовая компания" действовало в соответствии со статьями 445,446 ГК РФ, а именно не позднее 30-дневного срока со дня получения протокола разногласий извещало другую сторону о своей позиции относительно рассматриваемого договора.

Кроме того, истец отметил, что проектная мощность, предлагаемая ответчиком, является максимальной, при которой котлы не эксплуатируются, а мощность, указанная в режимных картах, является реальной, в соответствии с которой газоиспользующее оборудование истца эксплуатируется, обеспечивая безопасность, и имеет свое фактическое подтверждение. При этом, использование АО "Владимирская газовая компания" паровых котлов ДКВр-6,5-13 ГМ в качестве водогрейных позволяет, кроме повышения их производительности и снижения затрат на собственные нужды в связи с упразднением теплообменников сетевой воды и питательных насосов с оборудованием непрерывной продувки, существенно снижать расход топлива. Снижение расхода топлива и повышение теплопроизводительности достигается как за счет оптимизации температуры уходящих газов (благодаря увеличению разности температур между греющими газами и нагреваемой водой), так и из-за исключения из теплового баланса котельных потерь тепла в теплообменниках сетевой воды и с непрерывной продувкой. Следовательно, расход топлива в среднем снижается, т.е. при использовании паровых котлов ДКВр-6,5-13 в качестве водогрейных тепловая мощность котельной возрастает при одинаковом расходе топлива. Также, режим работы котла ведется строго по режимной карте, составленной на основе испытаний оборудования и инструкции по монтажу и эксплуатации завода-изготовителя. При реконструкции котла и изменении марки или качества топлива проводятся новые режимно-наладочные испытания с выдачей режимных карт. Согласно режимным картам котлов ДКВР 6,5/13, зав. N N 33215, 33229, 33235, ДН-10-14 расходы топлива (газа) при различных рабочих нагрузках на котлы не превышают указанных показателей и составляют: 298 м3/ч, 417 м3/ч, 438 м3/ч, 233,5 м3/ч, 474 м3/ч соответственно. Следовательно, реальной максимальной рабочей нагрузки, предлагаемой при заключении спорного договора ответчиком в размерах на водогрейных котлах, не имеется. Более того, согласно режимной карте загрузки оборудования котельной, имеющейся в материалах настоящего дела, данные котлы в течение календарного года загружены не полностью.

Истец считает, что поскольку обеспечение теплоснабжением (теплоэнергия, горячее водоснабжение) является социально значимой услугой для конечных потребителей, среди которых присутствуют и социально значимые объекты, а разногласия, возникшие по условиям предлагаемого договора ответчиком, прямо влияют на стоимость оплачиваемых услуг, то оснований для отказа в удовлетворения заявленных требований у суда не имелось.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого решения.

Истец в материалы дела представил письменные возражения на отзыв ответчика, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в целях урегулирования договорных отношений по поставке газа на 2023-2027 годы посредством электронного документооборота и почтовым отправлением направило 06.10.2022 в адрес АО "Владимирская газовая компания" проект договора на поставку газа от 01.10.2022 N 01-02/0639-23.Указанный договор был получен покупателем, о чем свидетельствует письмо АО "Владимирская газовая компания" от 24.10.2022 б/н.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма от 24.10.2022, 09.11.2022 и 25.11.2022, в которых содержался отказ от заключения договоров поставки газа без указания пунктов договора, с редакцией которых потребитель не согласен.

В целях урегулирования разногласий по договору поставки газа от 01.10.2022 N 01-02/0639-23 в редакции истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению) признается публичным договором.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил N 162).

Пунктом 11 Правил N 162 определено, что согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Данное правовое регулирование рассматриваемых правоотношений обусловлено, в том числе, порядком формирования и утверждения перспективного баланса добычи и реализации газа, являющегося охраняемым природным ресурсом, исходя из ресурсов газа, технических возможностей систем газоснабжения и прогноза потребности в энергетических ресурсах, спецификой работы газотранспортных систем.

Из материалов дела следует, что 06.10.2022 ответчик посредством электронного документооборота и почтовым отправлением направило в адрес истца, в том числе и проект договора на поставку газа от 01.10.2022 N 01-02/0639-23, который получен последним, о чем свидетельствует письмо АО "Владимирская газовая компания" от 24.10.2022 б/н.

Между тем, в течение 30 дней с момента получения договоров поставки газа на 2023-2027 года со стороны АО "Владимирская газовая компания" протоколы разногласий к указанным договорам не были направлены в адрес поставщика. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Более того, со стороны потребителя в адрес поставщика были направлены письма от 24.10.2022, 09.11.2022 и 25.11.2022, в которых содержался отказ от заключения договоров поставки газа и вопреки доводам заявителя жалобы, данные письма не содержали указания пунктов договора, с редакцией которых потребитель не согласен, в связи с чем они не могут служить доказательством соблюдения истцом 30-дневного срока.

Согласно абзацу 3 пункта 11 Правил N 162 отбор газа потребителем после истечения срока действия договора, заключенного на предыдущий период, при отсутствии обращения в арбитражный суд с преддоговорным спором в срок, установленный абзацем 2 пункта 11 Правил N 162, означает согласие на заключение договора на условиях, предложенных ответчиком.

Таким образом, поскольку возникший преддоговорный спор не передан на разрешение суда в установленный срок, истец своими действиями по отбору газа с 01.01.2023 акцептовал полученную от ответчика оферту на предложенных им условиях, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для урегулирования разногласий в судебном порядке.

Подробное обоснование экономного расхода газа оборудованием истца, приведенное в апелляционной жалобе, при данных обстоятельствах никакого правового значения не имеет и учтено при принятии судебного акта не может.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Основания для переоценки доказательств судом апелляционной инстанции не установлены. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.03.2024 по делу N А11-5414/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Владимирская газовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Беляков Е.А. Новикова