Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. N 09АП-30630/24 по делу N А40-16877/2024

г. Москва

18 июня 2024 г.

Дело N А40-16877/2024

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2024

по делу N А40-16877/2024 принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "НПП "ОПЛОТ" (ОГРН: 1165032053218) к АО "ГУОВ" (ОГРН: 1097746390224) третье лицо: МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПП "ОПЛОТ" (подрядчик) предъявило АО "ГУОВ" (заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 258.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2021 по 22.01.2024 в размере 53.941 руб. 73 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2024 суд взыскал с АО "ГУОВ" в пользу ООО "НПП "ОПЛОТ" задолженность в размере 258.000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53.941 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.239 руб. В остальной части в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 16.12.2019 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор N 1617187375392554164000000/2019-2-2461, согласно п. 2.1 которого по настоящему Договору Генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие Подрядчику, а Подрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора и Техническим заданием.

В соответствии с п. 3.1 договора Цена Договора составляет 258.000 рублей 00 копеек и включает в себя НДС, исчисленный по ставке установленной статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации на дату выполнения работ (оказания услуг).

Согласно п. 4.3. договора Оплата выполненных Подрядчиком Работ по проведению Обмерных работ, Обследований, Инженерных изысканий, разработке Проектной документации, осуществляется Генподрядчиком после получения положительного заключения государственной экспертизы Проектной документации в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ, и получения оригиналов счета и счета-фактуры и накладной на переданную Документацию.

В соответствии с п. 4.4. договора Работы, выполненные Подрядчиком с отклонениями от требований нормативно-правовых актов, строительных норм и правил, а также условий настоящего Договора, в том числе Технического задания, не подлежат оплате Генподрядчиком до устранения Подрядчиком обнаруженных Недостатков.

Согласно п. 4.5. договора Оплата выполненных Подрядчиком Этапов Работ производится Генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора до предела, не превышающего 95 (девяносто пять) % от Цены Договора. Оставшаяся часть Цены Договора будет выплачена Подрядчику при окончательном расчете на основании Сводной исполнительной сметы и подписанного в случае необходимости дополнительного соглашения об утверждении Цены договора в порядке, предусмотренном п. 3.4 Договора.

В соответствии с п. 4.6. договора Окончательный расчет по Договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением N 2 к Договору.

Согласно п. 5.2 договора выполнение работ производится в следующие сроки: дата окончания этапа работ - выполнение работ с даты подписания договора до 30.12.2019 г., подписание итогового акта приемки выполненных работ - 01.02.2020 г.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по договору на сумму 258 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 05.02.2021 N 1, подписанным сторонами без замечаний и возражений (т. 1 л.д. 72).

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 258 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 258.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2021 по 22.01.2024 в размере 53.941,73 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что из причитающейся подрядчику оплаты подлежит вычету неустойка за нарушение срока выполнения работ, не состоятелен, поскольку доказательств направления заявления о зачете в адрес истца ответчиком суду не представлено. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик встречных исковых требований не заявлял.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценку доводу о неправомерности начисления процентов за период действия моратория с 01.04.2022 по 02.10.2022 и взыскал штрафные санкции за указанный период, не состоятелен, поскольку истцом произведен расчет процентов в иске за исключением периода действия моратория (т. 1 л.д. 3-оборот).

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2024 по делу N А40-16877/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова