Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. N 16АП-1797/24 по делу N А20-908/2023

г. Ессентуки

18 июня 2024 г.

Дело N А20-908/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2024.

Полный текст постановления изготовлен 18.06.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорецкой О.А., при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике: Ахобекова Б.Н. по доверенности от 25.12.2023, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.04.2024 по делу N А20-908/2023, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Батырбековой Любови Абдуловны (ИНН 071304198398, СНИЛС 077-989-849 74), принятое по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Батырбекова Любовь Абдуловна (далее по тексту - Батырбекова Л.А., должник) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 16.03.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.05.2023 Батырбекова Л.А. признана несостоятельноым (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Юрицын Петр Петрович (далее по тексту - финансовый управляющий Юрицын П. П.).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, рассмотрены ходатайства финансового управляющего Юрицын П. П. о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также документы к нему: отчет о результатах проведения мероприятий процедуры реализации имущества должника.

Управление федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту - уполномоченный орган, УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике) указал преждевременность завершения реализации имущества должника, а также на то, что финансовым управляющим не проведен финансовый анализ состояния должника за период 2017-2019 годы.

С учетом возражений уполномоченного органа, судебное заседание по итогам процедуры банкротства должника и рассмотрению ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства неоднократно откладывалось.

Определением от 03.04.2024 принят отчет финансового управляющего и удовлетворено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Суд освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве). Полномочия финансового управляющего прекращены.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит указанный судебный акт отменить, по мнению заявителя, завершение процедуры реализации имущества является преждевременным. Апеллянт приводит доводы о том, что завершая процедуру реализации имущества гражданина, судом первой инстанции не учтено, что задолженность по налоговым обязательствам, включенная в реестр требований кредиторов образовалась по налогам в период осуществления Батырбековой Л.А. нотариальной деятельности. Батырбековой Л.А. были поданы декларации о доходах от предпринимательской деятельности и частной практики за период 2017-2019 год, доход которой составил 9 586 862 руб. Вместе с тем, арбитражным управляющим не проведен финансовый анализ должника за период с 2017 по 2019 год. Также апеллянт обращает внимание на то, что анализ финансового состояния должника в адрес уполномоченного органа, до даты судебного заседания по итогам процедуры реализации имущества, финансовым управляющим представлен не был.

Определением суда от 08.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.06.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Юрицын П. П. с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 05.05.2023 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Юрицын П. П.

Финансовый управляющий представил отчет и реестр требований кредиторов от 13.10.2023, с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в связи с тем, что все мероприятия в процедур банкротства выполнены.

Судом установлено, что во исполнение требований пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий подготовил заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника, согласно которому сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Финансовый управляющий подготовил заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, согласно которому сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок гражданина должника.

Рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для не освобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.

В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено.

В ходе процедуры банкротства установлено, что имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим в ходе реализации имущества должника, отсутствует. Перспектива поступления дополнительных денежных средств, за счет которых возможно проведение расчетов с кредиторами, также отсутствует; основания для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры реализации имущества судами не установлены.

Так как при проведении в отношении должника процедуры реализации имущества, основания для отказа в освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами не были установлены, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что завершение процедуры реализации имущества является преждевременным, поскольку задолженность по налоговым обязательствам, включенная в реестр требований кредиторов образовалась по налогам в период осуществления Батырбековой Л.А. нотариальной деятельности. Батырбековой Л.А. были поданы декларации о доходах от предпринимательской деятельности и частной практики за период 2017-2019 год, доход которой составил 9 586 862 руб. Вместе с тем, арбитражным управляющим не проведен финансовый анализ должника за период с 2017 по 2019 год. Также апеллянт обращает внимание на то, что анализ финансового состояния должника в адрес уполномоченного органа, до даты судебного заседания по итогам процедуры реализации имущества, финансовым управляющим представлен не был.

Указанные доводы признаются апелляционным судом несостоятельными, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены два кредитора: ФНС России с суммой требований в размере 888 571,07 руб., ПАО Банк "ФК Открытие" с суммой требований в размере 592 745,76 руб. Требования кредиторов не погашены в связи с отсутствием имущества у должника.

Управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и возможности восстановления платежеспособности должника. Согласно заключению управляющего признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у гражданина не обнаружено. Сделки, подлежащие оспариванию, управляющим также не выявлены.

С учетом доводов о преждевременном завершении процедуры реализации имущества гражданина, судом первой инстанции вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина откладывался, финансовому управляющему поручено с учетом доводов уполномоченного органа провести проверку анализа финансового состояния должника на наличие подозрительных сделок.

Анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника проводились финансовым управляющим дважды, по состоянию на 28.07.2023 и на 13.10.2023. Из материалов дела следует, что должник является пенсионером по старости, на основании приказа от 15.01.2020 N 3 прекращены её полномочия как нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР, должник признана пострадавшей от политической репрессии, с 02.05.2006 реабилитирована.

В настоящее время трудовой и предпринимательской деятельностью должник не занимается, в силу достижения пенсионного возраста (68 лет). Должник в браке не состоит, супруг скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.02.2022 N 722428. Несовершеннолетних детей и лиц, находящихся на иждивении не имеет.

От должника, финансовым управляющим получена выписка из ЕГРН, согласно данным которой за должником зарегистрировано: здание 90,8 кв.м, по адресу г. Нальчик, ул. Ново-Шевченко, 12-14. Вместе с тем, 08.08.2023 зарегистрировано прекращение права, в связи с прекращением физического существования.

На дату предоставления отчета, у должника отсутствуют объекты недвижимости.

Исходя из ответов банком, финансовым управляющим проведен анализ выписок по счетам, исходя из которых следует, что отсутствуют основания для признания сделок недействительными. Должник является страховой пенсии. Должником представлены сведения о прохождении лечения в кардиологическом отделении ФГУ "Центр кардиологии имени академика Е.И. Чазова", после лечения должник проходила курс реабилитации в санатории, должником принимаются лекарственные препараты на постоянной основе в соответствии с назначением врача, представлены чеки, доходы кроме пенсии и социальной выплаты отсутствуют, противоправного поведения должника не установлено. Денежные средства использовались должником для личных и хозяйственных нужд, в том числе на оплату медикаментов и лечения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (т.2, л.д. 107-152).

Таким образом, все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты. Суд первой инстанции, рассмотрев представленные документы, учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества, завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, пришел к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества.

Доводы жалобы о том, что арбитражным управляющим не проведен финансовый анализ должника за период с 2017 по 2019 год, отклоняется апелляционным судом, поскольку финансовый анализ проведен финансовым управляющим в отношении Батырбековой Л.А. за период с 2020 по 2023 год и по состоянию на 13.10.2023. Общий анализируемый срок при проведении анализа финансового состояния составляет минимум 36 месяцев до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено 16.03.2023, то есть финансовый управляющий провел анализ финансового состояния должника за трехлетний период.

Кроме того, налоги, начисленные должнику за период 2017-2019 года, включены в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в рамках процедуры банкротства не выявлено обстоятельств, указывающих на совершение должником незаконных действий в части сокрытия или умышленного уничтожения имущества. Сделок должником за рассматриваемый период совершено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что анализ финансового состояния должника в адрес уполномоченного органа, финансовым управляющим представлен не был, не являются основанием для отмены судебного акта, и предметом рассмотрения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения апелляционной жалобы, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.04.2024 по делу N А20-908/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

Д.А. Белов Н.В. Макарова