Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. N 13АП-15635/24 по делу N А56-68928/2020

г. Санкт-Петербург

20 июня 2024 г.

Дело N А56-68928/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Д.С.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 13.06.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15635/2024) Чистяковой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2024 по делу N А56-68928/2020/ход.1, принятое по заявлению Чистяковой Натальи Владимировны о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Чистяковой Натальи Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Чистяковой Н.В., должник заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, ссылаясь на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12.01.2024 по делу N 2-49/2020 о предоставлении Чистяковой Н.В. отсрочки исполнения решения суда от 02.03.2020.

Определением суда от 16.04.2024 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Чистякова Н.В. просит отменить определение от 16.04.2024, поскольку, по ее мнению, суд первой инстанции ошибочно не применил по аналогии норму абзаца второго пункта 3.5 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о правовых последствиях предоставления судебной отсрочки.

Согласно отзыву кредитор АО "Банк ДОМ.РФ" считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Чистяковой Н.В. и АО "Банк ДОМ.РФ" поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Неисчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу о банкротстве приведен в пункте 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". На наличие таких оснований должник не ссылается.

В свою очередь, отношения, урегулированные пунктами 3.1-3.5 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не сходны со спорным правоотношением до степени, позволяющей применить аналогию закона, как это предусмотрено частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2024 по делу N А56-68928/2020/ход.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чистяковой Н.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина И.В.Сотов