Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. N 11АП-6553/24 по делу N А55-27549/2023

г. Самара

20 июня 2024 г.

Дело N А55-27549/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Корастелева В.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Промкомстрой" - представителя Захарова С.Г. (доверенность от 20.05.2024 N 27),

от Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - представителя Никифоровой Т.А. (доверенность от 29.12.2023 N 22),

от Акционерного общества "Самарская сетевая компания" - представителя Кучера А.В. (доверенность от 09.01.2024 N 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Промкомстрой"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2024 года по делу N А55-27549/2023 (судья Максимова В.А.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Промкомстрой", ИНН 6325058004, пгт Междуреченск, Самарская область,

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", ИНН 6315222985, г. Самара,

третье лицо - Акционерное общество "Самарская сетевая компания",

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Промкомстрой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ответчик) неосновательного обогащения в виде средств, излишне полученных за услугу электроснабжение за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в размере 1 696 316,26; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 373 975,89 руб., а всего 2 070 292,15 руб.; госпошлины в размере 33 351 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2024 года по делу N А55-27549/2023 и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В суд от истца поступило дополнение к апелляционной жалобе.

К дополнению приложены дополнительные документы - расчетные ведомости за июль-декабрь 2023 года.

Кроме того, к дополнению приложено ходатайство о привлечении свидетеля - начальника энергохозяйства ООО "УК "Промкомстрой" Хаустова Ю.В. Истец просит привлечь к участию в деле указанное лицо в качестве свидетеля и поручить ему дать устное пояснение обстоятельств по делу и ответить на заданные ему судом и участниками процесса вопросы.

В материалы дела от ПАО "Самараэнерго" и АО "Самарская сетевая компания" поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых ответчик и третье лицо просят суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2024 года по делу N А55-27549/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, также просил удовлетворить ходатайство о привлечении свидетеля Хаустова Ю.В. и приобщить к материалам дела дополнительные документы, приложенные к дополнению к апелляционной жалобе.

Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании апелляционного суда возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения, также возражали против удовлетворения заявленного истцом ходатайства о привлечении свидетеля и приобщения к материалам дела дополнительных документов.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении свидетеля, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.

В силу части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Доказательств, свидетельствующих о наличии заявленного в суде первой инстанции ходатайства о вызове в качестве свидетеля начальника энергохозяйства ООО "УК "Промкомстрой" Хаустова Ю.В., в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

Более того, из пояснений сторон и протокола судебного заседания от 13.02.2024 года, следует что Хаустов представлял интересы "УК "Промкомстрой" по доверенности, давая пояснения в суде как представитель истца.

При таких обстоятельствах ходатайство истца о привлечении свидетеля отклоняется арбитражным апелляционным судом.

Рассмотрев ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к дополнению к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Уважительных причин, как того требует часть 2 статьи 268 АПК РФ, по которым указанные документы не могли быть представлены истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, а равно истребованы с помощью суда в порядке статьи 66 АПК РФ, истцом не приведено.

Доказательств невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от истца, не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не нашел оснований для приобщения к материалам настоящего дела приложенных к дополнению к апелляционной жалобе дополнительных документов, полагая также возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промкомстрой" был заключен договор энергоснабжения N 01-0769Э, согласно которому ПАО "Самараэнерго" осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ООО "УК "Промкомстрой", а ООО "УК "Промкомстрой" оплачивает поставленную электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 Договора).

В силу п. 4.3 Договора оплата электроэнергии производится в следующем порядке: до 10 числа расчётного месяца покупатель оплачивает 30% стоимости договорного объёма потребления электрической энергии текущего расчётного месяца; до. 25 числа расчётного месяца покупатель оплачивает 40% стоимости договорного объёма потребления электрической энергии текущего расчётного месяца; до 18 числа месяца, следующего за расчётным периодом, производится оплата за фактически потреблённый объём электрической энергии и оказанные услуги, исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за расчётный период и совокупной цены оказанных услуг, за вычетом сумм ранее произведённых платежей.

Согласно Акту N 242 разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности (дата составления Акта не указана) граница эксплуатационной ответственности между энергопринимающими устройствами потребителя ООО "УК "Промкомстрой" и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации АО "ССК" по точке поставки "ТПС "Переволоки" 110/10/6кВ ФИДЕР-10 РУ-бкВ ЗАО "ССК" (котельная пгт. Междуреченск, ул. Горького, 2а) установлена в РУ-0,4кВ ф-1 КТП-Пер1001/160 на нижних контактах автомата сетевой организации, что соответствует применяемому для расчётов за потребляемую энергию уровню напряжения - СН2.

Истец письмом от 07.06.2023 г., претензией от 03.07.2023 г. обращался к Ответчику за внесением изменений в договор и проведением перерасчета по уровню напряжения, однако иной технической документации, подтверждающей уровень напряжения (ВН) высокий уровень не представил.

ПАО "Самараэнерго" в ответ на претензию даны разъяснения, согласно которым ответчик пояснил, что на основании имеющегося в Сызранском отделении ПАО "Самараэнерго" Акта N 242 разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности (далее - АКТ N 242, подписанного сетевой организацией ЗАО "ССК" и потребителем ООО "УК "Промкомстрой", по точке поставки "ТПС "Переволоки" 110/10/бкВ ФИДЕР-10 РУ-бкВ ЗАО "ССК" (котельная пгт. Междуреченск, ул. Горького, 2а)" граница эксплуатационной ответственности сторон установлена в РУ-0,4кВ ф-1 КТП-Пер1001/160 на нижних контактах автомата в сторону потребителя, что соответствует применяемому для расчётов за потребляемую электрическую энергию уровню расчётного напряжения - СН2. На основании этого перерасчёт по данной точке поставки производиться не будет.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Спор между истцом и ответчиком по настоящему делу возник по причине различного подхода сторон к определению уровня напряжения в целях расчета стоимости объема электроэнергии, потребленного в период с 01.06.2020 по 31.05.2023.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004, под документами о технологическом присоединении понимаются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Точкой поставки, как следует из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (Далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012, признается место исполнения договора энергоснабжения, то есть место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого приобретается (продается) электрическая энергия.

Таким образом, исходя из выше названных норм, электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

В силу п. 43 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (Далее - Методические указания), утверждённых Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечиваются:

- передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников);

- поддержание в пределах государственных стандартов качества передаваемой электрической энергии;

- содержание в соответствии с техническими требованиями к устройству и эксплуатации собственных электроустановок и электрических сетей, технологического оборудования, зданий и энергетических сооружений, связанных с эксплуатацией электрических сетей.

В п. 44 Методических указаний установлено, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети рассматриваемой организации:

- на высоком напряжении: (ВН) 1 10 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 - 1 кВ;

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В соответствии с п. 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается:

- на выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ);

- на контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ;

- на зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки;

- на присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ),

- на выводах линейных коммутационных аппаратов,

- на проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Согласно п. 32 Таблицы N 5 Письма ФСТ РФ от 18.02.2005 N СН-570/14 "О разъяснениях к Методическим указаниям" в п. 45 Методических указаний под "центром питания" понимается распределительное устройство электростанции либо подстанции с учетом коммутационных аппаратов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 740 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 в целях уточнения порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг" пункты 15(1) и 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг изложены в новой редакции.

В силу п. 15 (2) Правил в редакции Постановления от 31.07.2014 г. N 740 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

- в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

- в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;

- в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации;

- в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из буквального толкования абз. 5 п. 15 (2) вышеназванных Правил следует, что в случае, если на объекте электросетевого хозяйства сетевой организации не происходит преобразования уровней напряжения (трансформации), расчетный уровень напряжения определяется по границе раздела балансовой принадлежности.

Исследовав акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, суд установил, что при заключении договора был представлен подписанный Акт разграничения балансовой принадлежности N 242 между сетевой организацией ЗАО "ССК" и ООО "УК "Промкомстрой" по точке поставке ТПС "Переволоки" 110/10/6кВ, фидер-10 РУ-бкВ "котельная", пгт Междуреченск, ул. Горького, 2а., прибор учета N 01118481, где граница эксплуатационной ответственности сторон установлена в РУ-0,4кВ, ф-1 КТП-Пер1001/160 на нижних контактах автомата в сторону потребителя, что соответствует применяемому для расчетов за потребляемую электрическую энергию уровню расчетного напряжения - СН2.

Приложением N 4 "Схема определения объемов потребления электрической энергии (мощности)" договора от 09.01.2017 N 01-0768Э по точке учета ТПС "Переволоки" 110/10/6кВ, фидер-10 РУ-бкВ "котельная" установлен уровень расчетного напряжения - СН2.

В августе 2023 г. прибор учета N 01118481 с ТПС "Переволоки" был снят с расчета, о чем составлен Акт N 73-М от 14.08.2023 г. и установлен прибор учета N 05538615 на ПС "Переволоки" 110/10/6, ф-1 КТП-1001/160, о чем свидетельствует Акт N 74-М, граница ответственности сторон не изменилась.

Такие условия технологического присоединения по данным точкам подключения Истцом не опровергнуты.

В соответствии с ГОСТ 24291-90 "Межгосударственный стандарт электрическая часть электростанции и электрической сети" даны следующие определения трансформаторной подстанции (26). подстанции (пункт 4), распределительному пункту (пункт 33) распределительному устройству (пункт 3) и электрической сети (6):

- трансформаторная подстанция (ТП) - Электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в энергию другого напряжения с помощью трансформаторов

- подстанция (ПС) - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования распределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или групп преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных вспомогательных;

- распределительный пункт (РП) - электрическое распределительное устройство, не входящее в состав подстанции;

- распределительное устройство (РУ) Электроустановка, предназначенная для приема и распределения электрической энергии на одном напряжении и содержащая коммутационные аппараты и соединяющие их сборные шины [секции шин], устройства управления и защиты;

- электрическая сеть - совокупность подстанций, распределительных устройств и соединяющих их линий электропередачи, предназначенная для передачи и распределения электрической энергии.

Согласно Правилам устройства электроустановок, утверждённых Приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 N 242:

- распределительное устройство (РУ) - электроустановка, служащая для приема и распределения электроэнергии и содержащая коммутационные аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства (компрессорные, аккумуляторные и др.), а также устройства защиты, автоматики, телемеханики, связи и измерений (пункт 4.2.4.);

- трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6.).

Согласно пояснениям представителя сетевой организации АО "ССК" Распределительное Устройство - 0,4 кВ является обособленным объектом электросетевого хозяйства и оборудование, входящее в его состав не предназначено для преобразования (трансформации) уровней напряжения электроэнергии.

Доказательств того, что оборудование Распределительного Устройства - 0,4 кВ предназначено для преобразования (трансформации) уровней напряжения электроэнергии, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу абз. 5 п. 15 (2) Правил, п. 43, 44, 45 Методических указаний, учитывая, что на объектах электросетевого хозяйства, где проходит граница балансовой ответственности потребителя и сетевой организации не происходит преобразования электрической энергии, при расчетах с ООО "УК "Промкомстрой" подлежит применению уровень напряжения, на котором фактически подключены энергопринимающие устройства потребителя.

Материалами дела подтверждается, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы полностью повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - истца по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2024 года по делу N А55-27549/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.А. Корастелев И.С. Драгоценнова