Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. N 09АП-26996/24 по делу N А40-14581/2024

г. Москва

20 июня 2024 г.

Дело N А40-14581/24

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой С.Н.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ногина Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2024 о возвращении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности

по заявлению Ногина Сергея Владимировича о привлечении Лазурченко Елены Андреевны к субсидиарной ответственности

в рамках дела N А40-14581/24 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трансреконструкция" (ИНН 7708827440),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2024 принято к производству заявление ООО "РИТ" о признании о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трансреконструкция" (ИНН 7708827440, ОГРН 5147746446733).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2024 производство по делу N А40-14581/24-8-34 "Б" по заявлению ООО "РИТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трансреконструкция" (ИНН 7708827440, ОГРН 5147746446733, адрес: 107078, г. Москва, ул. Новорязанская, 18 / стр. 22, ком. 7) прекращено.

Рассмотрению подлежало заявление Ногина Сергея Владимировича от 28.02.2024 о привлечении Лазурченко Елены Андреевны к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2024 заявление Ногина Сергея Владимировича о привлечении Лазурченко Елены Андреевны к субсидиарной ответственности, поступившее в суд 28.02.2024 в электронном виде возвращено.

Не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, Ногин С.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2024 о возвращении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

В обоснование поданной апелляционной жалобы апеллянт указывает на следующее:

- возвращение заявления о привлечении Лазурченко Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Трансреконструкция" огранивает право заявителя на судебную защиту.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 об апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся сторон.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2024 принято к производству заявление ООО "РИТ" о признании о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трансреконструкция" (ИНН 7708827440, ОГРН 5147746446733).

Судебное разбирательство по вопросу обоснованности заявления о признании ООО "Трансреконструкция" несостоятельным (банкротом) назначено судом на 21.03.2024.

28.02.2024 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Ногина Сергея Владимировича о привлечении Лазурченко Елены Андреевны к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции, возвращая заявление Ногина С.В. о привлечении Лазурченко Елены Андреевны к субсидиарной ответственности, исходил из преждевременности рассмотрения поданного заявления, так как заявление о признании должника (несостоятельным) банкротом на момент обращения кредитора в суд с заявлением о привлечении Лазурченко Елены Андреевны к субсидиарной ответственности не рассмотрено.

Суд также обращает внимание, что определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2024 производство по делу N А40-14581/24 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трансреконструкция" (ИНН 7708827440) прекращено.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не может быть рассмотрено на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, когда отсутствует судебный акт, которым должник признан несостоятельным (банкротом), следовательно, отсутствует субъект, которому причинен вред.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление.

При этом, заинтересованное лицо не лишено возможности подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве в установленном законом порядке.

Позиция подателя жалобы основана на неверном толковании норм права и не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2024 по делу N А40-14581/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ногина Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Веретенникова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко