Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. N 09АП-27860/24 по делу N А40-1622/2024

город Москва

20 июня 2024 г.

Дело N А40-1622/24

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альтернативные Энергетические Технологии"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2024 по делу N А40-1622/24

о признании заявления АО "Россети Цифра" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альтернативные Энергетические Технологии" обоснованным, введении в отношении него процедуры наблюдения сроком на шесть месяцев.

о включении требования АО "Россети Цифра" в размере 357 949 870 руб. 04 коп. - основной задолженности, 5 153 563 руб. 14 коп. - неустойка, 200 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

об утверждении временным управляющим должника - Тебиеву Алину Тамерлановну (члена СРО ААУ ЕВРОСИБ),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альтернативные Энергетические Технологии",

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2024 принято заявление АО "Россети Цифра" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альтернативные Энергетические Технологии", возбуждено производство по делу N А40-1622/24

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024 ООО "Альтернативные Энергетические Технологии" признано несостоятельным (банкротом). Введена в отношении должника процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Включены требования АО "Россети Цифра" в размере 357 949 870,04 руб. - основной долг, 5 153 563,14 руб. - неустойка, 200 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Альтернативные Энергетические Технологии" с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве. Тебиева А.Т. (член СРО ААУ ЕВРОСИБ) утверждена временным управляющим должника.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Альтернативные Энергетические Технологии" обратилось с апелляционной жалобой, просило определение отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО "РОССЕТИ ЦИФРА" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, задолженность ООО "Альтернативные Энергетические Технологии" перед АО "Россети Цифра" в размере 357 949 870,04 руб. - основной долг, 5 153 563,14 руб. - неустойка, 200 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, образовалась в связи с неисполнением должником условий договоров на эксплуатацию узлов учета тепловой энергии от 24.06.2022 N УВВ-77Д-1455-20, N УВВ-77Д-1456-20, NУВВ-77Д-1457-20, NУВВ-77Д-1458-20 и подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 по делу NА40-104773/21, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2024.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Таким образом, требования АО "Россети Цифра" к должнику ООО "Альтернативные Энергетические Технологии" являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 3 ст. 48, п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве суд первой инстанции ввел процедуру наблюдения в отношении должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что при вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции ограничился лишь ссылкой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 г. по делу N А40-104733/21, которым данный долг был установлен, не проводя исследование первичных документов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку представленные в материалы дела судебные акты подтверждают факт наличия задолженности в силу ст. 69 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2024 по делу N А40-1622/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Альтернативные Энергетические Технологии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.Н. Веретенникова О.И. Шведко