Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. N 09АП-31570/24 по делу N А40-104005/2019

г. Москва

20 июня 2024 г.

Дело N А40-104005/19

Резолютивная часть постановления объявлена "19" июня 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" июня 2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания К.Р. Пулатовой, Д.М. Платоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ФЦСР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2024 года, вынесенное по заявлению ООО "САКС 535" об индексации присужденных сумм по делу N А40-104005/19

по иску ООО "САКС 535"

к ЗАО "ФЦСР"

о взыскании денежных средств

и по встречному иску о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Самойлов Д.А. - решение от 10.07.2023

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2022 - требования первоначального иска удовлетворены: с ЗАО "ФЦСР" (ОГРН: 1037739332575) в пользу ООО "САКС 535" (ОГРН: 1166196080500) взыскана задолженность в размере 99 168 121 руб. 48 коп., неустойку в размере 7 779 683 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 754 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 550 000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ с 09.01.2019 по дату фактической оплаты долга, расходы на судебную экспертизу в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

В удовлетворении встречных требований отказано.

На основании вступившего в законную силу решения суда, 23.05.2023 выдан исполнительный лист ФС N 044244542.

15.03.2024 от ООО "САКС 535", с учетом уточнения заявления от 28.03.2024, поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм в размере 23 291 830 руб. 93 коп. за период с 11.02.2022 по 19.02.2024.

Определением суда от 01.04.2024 г. взысканы с ЗАО "ФЦСР" в пользу ООО "САКС 535" 23 291 830 руб. 93 коп. - сумма индексации присужденных денежных средств.

ЗАО "ФЦСР", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что ответчик находится в процедуре банкротства, невозможность погашения требований истца обусловлена отсутствием денежных средств в конкурсной массе, а также необходимостью соблюдения специальных норм законодательства о банкротстве.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы жалобы и возражений по ней, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Удовлетворяя заявление об индексации в полном объеме, суд первой инстанции исходил из следующего.

В настоящее время задолженность ЗАО "ФЦСР" перед ООО "САКС 535" погашена частично, по платежному поручению N 1593 от 19.02.2024 г. в размере 107 672 559,06 руб. Заявителем произведен расчет за период с 11.02.2022 по 19.02.2024 и составляет 23 291 830 руб. 93 коп.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (статья 16 АПК РФ).

В соответствии со ст. 183 АПК РФ, по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Указанное в части 1 настоящей статьи заявление рассматривается в десятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости арбитражный суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В определении Верховного суда Российской Федерации от 06.07.2021 N 64- КГ21-6-К9 со ссылкой на разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации указано, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

В соответствии со статьей 125 Конституции Российской Федерации высшим органом конституционного контроля в Российской Федерации является Конституционный Суд Российской Федерации. Он наделен полномочиями, в том числе в отношении федеральных конституционных законов, федеральных законов, проверки их на соответствие Конституции Российской Федерации.

Если федеральный конституционный закон, федеральный закон или их отдельные положения будут признаны неконституционными, то они утрачивают силу.

Согласно части пятой статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - Закон о Конституционном Суде) с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений не допускается.

Данной нормой также предусмотрено, что суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Конституционным Судом Российской Федерации указано, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Названное постановление Конституционного Суда Российской Федерации 26.07.2021 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) и согласно статье 78, части 1 статьи 79 Закона о Конституционном Суде вступило в силу с указанного дня.

Таким образом, начиная с 26.07.2021 при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм арбитражные суды не вправе отказывать в индексации по основаниям, связанным с тем, что договором или федеральным законом не предусмотрен ее механизм, поскольку в указанной части статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вошла в противоречие с предписаниями Конституции Российской Федерации и не подлежит применению.

Поскольку индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, арбитражное процессуальное законодательство не регулирует отношения по возмещению убытков одной из сторон материально-правового спора, доводы заявителя в этой части подлежат отклонению судом.

Закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были установлены к взысканию (присуждены), поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015 N 81-КГ14- 15).

Заявителем представлен расчет индексации присужденных судом сумм за период с 11.02.2022 по 19.02.2024 и составляет 23 291 830 руб. 93 коп.

Должник расчет не оспорил, контррасчет не представил.

При этом в статье 183 АПК РФ (с учетом разъяснений по ее применению, данных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П) не содержится каких-либо ограничений в применении индексации в зависимости от природы взысканных денежных средств, сроков и порядка исполнения судебных актов, не установлено ограниченного срока, в который может быть реализовано право на обращение с заявлением об индексации.

Суд первой инстанции признал представленный взыскателем расчет обоснованным.

При таких обстоятельствах заявление об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворено судом в полном объеме.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2023 г., из буквального толкования части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ следует, что индексации подлежат лишь суммы, присужденные на основании решения суда (либо судебного постановления, акта, которым разрешен спор по существу), в связи с чем определение суда об индексации присужденных судом денежных сумм не относится к числу судебных актов, по которым может быть произведена индексация на основании данной нормы.

Следовательно, денежные суммы, взысканные с должника в порядке статьи 208 ГПК РФ, статьи 183 АПК РФ в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, последующей индексации не подлежат.

Между тем, как следует из расчета истца, он в каждом периоде увеличивает индексируемую сумму, т.е. получаемую за определенный период сумму индексации он прибавляет к присужденной сумме долга, и уже с новой полученной суммы исчисляет индексацию за следующий период, что является некорректным.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным удовлетворить заявление истца об индексации без учета капитализации присужденной суммы.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом представлен соответствующий расчет суммы индексации, согласно которому размер индексации составляет 21 435 087 руб. 07 коп.

Представленный истцом расчет суммы индексации проверен апелляционным судом, признан правильным.

При этом апелляционный суд не может принять ссылку заявителя жалобы на нахождение ответчика в процедуре банкротства и невозможность в связи с этим погашения требований истца, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления истца об индексации присужденных денежных сумм.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2024 года по делу N А40-104005/19 изменить.

Взыскать с ЗАО "ФЦСР" в пользу ООО "САКС 535" 21 435 087 руб. 07 коп. - сумму индексации присужденных денежных средств.

В удовлетворении остальной части заявления об индексации отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.И. Тетюк