Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. N 09АП-32132/24 по делу N А40-223532/2023

г. Москва

20 июня 2024 г.

Дело N А40-223532/23

Резолютивная часть постановления оглашена: 11 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен: 20 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б.,

судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галакси Рэд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2024 по делу N А40-223532/23

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восьмое строительное управление" (ИНН: 7735176275)

к обществу с ограниченной ответственностью "Галакси Рэд" (ИНН: 5027285377)

о взыскании 4 186 948,43 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Умнов Е.А. по доверенности от 08.05.2024,

от ответчика: Голубева Е.А. по доверенности от 10.06.2024.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмое строительное управление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Галакси Рэд" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 186 948 руб. 43 коп.

Решением от 19.04.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение Арбитражного суда города Москвы по судебному делу N А40-223532/2023 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, истец по доводам апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Восьмое строительное управление" (далее - подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Галакси Рэд" (далее - субподрядчик) заключены договоры субподряда от 02.06.2021 N 28/СП/2021/Пав.23/НП (далее - договор N 1), от 02.06.2021 N 28СП/2021/24А/НП (далее - договор N 2).

1. Договор N 1

В силу пункта 1.1. договора N 1 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по устройству натяжного потолка на объекте строительства: "Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, корпус 23", расположенный по адресу: Московская область, г. Балашиха, вблизи д. Павлино (далее - объект). Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость работ составляет 14 724 891 руб.

В соответствии с пунктом 1.3. договора начало работ - 3 рабочих дня с даты получения аванса на основании п. 2.2. договора; окончание работ - 60 календарных дней с даты начала работ.

Аванс выплачен в размере 2 944 978 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениям от 28.07.2021 N 100758, от 02.08.2021 N 101190. Следовательно, срок завершения работ с учетом выплаченного аванса до 04.10.2021.

Сторонами договора N 1 подписаны следующие акты выполненных работ: от 31.08.2021 N 1 (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2021 N 1 (КС-3); от 31.10.2021 N 2 (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2021 N 2 (КС-3); от 31.01.2022 N 3 (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2022 N 3 (КС-3).

Согласно иску субподрядчиком нарушен срок выполнения работ на 57 календарных дней. 21.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию уведомление о расторжении договора и о взыскании неустойки исх. N 09/08-1-юр от 09.08.2023. Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков выполнения работ составила 1 652 089 руб. 93 коп.

2. Договор N 2

В силу пункта 1.1. договора N 1 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по устройству натяжного потолка на объекте строительства: "Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенным: нежилыми помещениями, корпус 24А", расположенный по адресу: Московская область, г. Балашиха, вблизи д. Павлино (далее - объект). Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость работ составляет 8 132 66 руб.30 коп.

В соответствии с пунктом 1.3. договора начало работ - 3 рабочих дня с даты получения аванса на основании п. 2.2. договора; окончание работ - 60 календарных дней с даты начала работ.

Аванс выплачен в размере 1 626 532 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.07.2021 N 100759. Следовательно, срок завершения работ с учетом выплаченного аванса и подписанного дополнительного соглашения N 1 от 11.10.2021 - до 08.09.2021.

Сторонами договора N 2 подписаны следующие акты выполненных работ: от 31.08.2021 N 1 (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2021 N 1 (КС-3); от 31.10.2021 N 2 (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2021 N 2 (КС-3); от 31.01.2022 N 3 (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2022 N 3 (КС-3).

Согласно иску, субподрядчиком нарушен срок выполнения работ на 115 календарных дней. 21.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию/уведомление о расторжении договора и о взыскании неустойки исх. N 09/08-1-юр от 09.08.2023. Согласно иску размер неустойки за нарушение сроков составил 1 620 903 руб. 80 коп.

Согласно иску, у подрядчика перед субподрядчиком по договору N 1 имеется задолженность в размере 3 779 913 руб., а у субподрядчика, в свою очередь, имеется задолженность по неустойке за нарушение срока выполнения работ в размере 3 272 993,73 руб. В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядчик произвел зачет встречных однородных требований, что подтверждается направлением 21.08.2023 уведомления о зачете от исх. N 09/08-1-юр от 09.08.2023.

Согласно иску у субподрядчика перед подрядчиком по договору N 2 имеется неосновательное обогащение (переплата подрядчика) в размере 4 693 867,70 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.07.2021 N 100759, от 101991, от 24.09.2021 N 102306, от 04.10.2021 N 102555, от 03.11.2021 N 103030, от 15.12.2021 N 103725, от 30.12.2021 N 103934, от 11.05.2022 N 10015, от 09.06.2022 N 11305, от 20.09.2022 N 12568, от 22.09.2022 N 12608.

Согласно иску после проведения одностороннего зачета взаимных требований задолженность у субподрядчика перед подрядчиком в виде неосновательного обогащения составляет в размере 4 186 948,43 руб. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 8, 10, 12, 309, 310, 1102 ГК РФ.

Согласно доводам апелляционной жалобы ответчиком сроки нарушены не были. Отклоняя доводы как несостоятельные, апелляционный суд учитывает, что из представленных в материалы дела двусторонне подписанных актов КС-2 и справок КС-3 следует, что работы по договору N 1 фактически сданы 31.08.2021, 31.10.2021 и 31.01.2022 при сроке выполнения работ до 04.10.2021, а по договору N 2 - 31.08.2021, 31.10.2021 и 31.01.2022 при сроке выполнения работ до 08.09.2021.

При этом доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению работ в согласованные сроки, материалы дела не содержат.

О приостановлении работ в порядке ст. 716, 719 ГК РФ ответчик не заявлял.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2024 по делу N А40-223532/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Б. Семёнова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк