Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. N 21АП-3753/22 по делу N А84-4471/2022

05 июня 2024 г.

Дело N А84-4471/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 июня 2024 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мунтян О.И.,

судей Баукиной Е.А.,

Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело N А84-4471/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района", при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного бюджетного учреждения "Госжилфонд", Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамента капитального строительства города Севастополя о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" (далее - ООО "УК Балаклавского района") о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору энергоснабжения от 16.10.2017 N 3555517 электроэнергии в сумме 164 648,02 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.08.2022 (резолютивная часть от 10.08.2022) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "УК Балаклавского района" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 апелляционная жалоба ООО "УК Балаклавского района" оставлена без движения.

От ООО "УК Балаклавского района" поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное бюджетное учреждение "Городская служба жилищного фонда" (далее - ГБУ "Госжилфонд").

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены - Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент капитального строительства города Севастополя.

Судебное разбирательство откладывалось. Очередное судебное заседание назначено на 29.05.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение дела возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела,16.10.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК Балаклавского района" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 3555517 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) актом (актами) разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (далее - АРБП), оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Гарантирующий поставщик имеет право требовать от исполнителя оплату фактического объема коммунального ресурса, принятого потребителями (пункт 2.2.1 Договора). Исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 Договора).

В пункте 3.1 Договора оговорено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

В случае непредоставления исполнителем сведений о расходе электрической энергии за расчетный период, количество электроэнергии, поставленной исполнителю, определяет гарантирующий поставщик следующим способом: при наличии акта контрольного съема показаний приборов учета (далее - Акт) - на основании показаний, зафиксированных Актом. При отсутствии Акта, текущий и последующие расчетные периоды - исходя из показаний приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных - за ближайший полный расчетный период, когда показания были представлены (подпункты 3.1.1.2, 3.1.1.1 пункта 3.1.1 Договора).

Пунктом 3.3 Договора закреплено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию, согласно которому расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1). Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4). Сверка расчетов между исполнителем и гарантирующим поставщиком осуществляются путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов по установленной гарантирующим поставщиком форме (пункт 4.7).

Точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, определены в Приложении N 1 к Договору, в том числе общедомовые приборы учета по адресам в г. Севастополе: ул. Большевистская, д. 54; ул. Благодатная, д. 11, 16; ул. Крестовского, д. 1; ул. Разъездная, д. 7А, 16; ул. Междурядная, д. 25.

Объем потребленной электрической энергии в спорный период отражен в расчетной ведомости показаний за май 2022 года и акте приема-передачи N 154536 от 31 марта 2022 года. Всего принято энергии на сумму 164 648,02 руб. за март 2022 года.

Гарантирующий поставщик выставил потребителю счет N 294576 от 31 марта 2022 года. Данный счет получен 14.04.2022, что подтверждается реестром регистрации выдачи расчетных документов за отпущенную электроэнергию. Ответчик не оспаривает указанное обстоятельство.

Истцом направлена ответчику претензия N 7291 от 21.04.2022. с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию за март 2022 года.

Даная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, апелляционный суд пришел к выводу, что требования ООО "Севэнергосбыт" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Материалами дела подтверждается как факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий Договора энергоснабжения от 16.10.2017 N 3555517.

Подписанными ответчиком без возражений и замечаний расчетной ведомостью и актом приема-передачи от 31.03.2022 N 154536 подтверждается факт потребления ООО "УК Балаклавского района" электрической энергии в марте 2022 года в объеме 40 582 кВт*ч на сумму 164 648,02 руб. Следовательно, указанный объем электрической энергии ответчик обязан был оплатить в срок до 15.04.2022 включительно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной по Договору в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 электрической энергии в размере 164 648,02 руб. в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия судей пришла к выводу о том, что своими действиями ООО "УК Балаклавского района" нарушило взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО "Севэнергосбыт" о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 164 648,02 руб. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии у него в управлении жилых домов (общежитий) по адресам: ул. Большевистская, д. 54; ул. Благодатная, д. 11, 16; ул. Крестовского, д. 1; ул. Разъездная, д. 7А, 16; ул. Междурядная, д. 25, что влечет прекращение его обязательств по Договору, коллегия судей отклоняет исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в ч. 13 настоящей статьи и ч. 5 ст. 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Согласно решению Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя от 20.08.2020 N 1467-1 о внесении изменений в реестр лицензий города Севастополя многоквартирные дома по адресам N 54 по ул. Большевистская, N N 11, 16 по ул. Благодатная, N 1 по ул. Крестовского, N N 7А, 16 по ул. Разъездная, N25 по ул. Междурядная исключены с 01.09.2020 из раздела лицензий города Севастополя, содержащего сведения о многоквартирных домах, предпринимательскую деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "УК Балаклавского района".

Пунктом 18 Правил N 416 предусмотрено, что в случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом, истечения срока договора управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора уполномоченное собранием лицо, орган управления товарищества или кооператива в течение 5 рабочих дней направляет организации, ранее управлявшей таким домом, а также в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление регионального государственного жилищного надзора, орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление муниципального жилищного контроля (далее - орган государственного жилищного надзора (орган муниципального жилищного контроля)), уведомление о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения. Указанное уведомление должно содержать наименование организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, ее адрес, а в случае непосредственного управления собственниками помещений в таком доме - сведения об одном из собственников, указанном в решении собрания о выборе способа. управления многоквартирным домом. Такое уведомление может быть направлено с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Из содержания п. 24 Правил N 416 следует, что в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами прекращено или она аннулирована, дата прекращения договора управления определяется днем, предшествующим дню начала управления многоквартирным домом управляющей организацией, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного ч. 5 ст. 200 ЖК РФ, или в случае, предусмотренном ч. 6 ст. 200 ЖК РФ, выбранной без проведения открытого конкурса. Если способ управления многоквартирным домом был изменен, дата прекращения договора управления определяется днем, предшествующим дню начала реализации нового способа управления. Таким образом, истечение срока действия договора управления не является безусловным основанием для прекращения управляющей организацией деятельности по управлению многоквартирным домом, в ситуации, когда новая управляющая организация еще не назначена либо не приступила к осуществлению деятельности по управлению. Указанное правовое регулирование направлено на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляют непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов).

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ЖК РФ лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном частью 4 статьи 192 настоящего Кодекса, действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до наступления перечисленных в п. 1 - 4 обстоятельств.

Доказательств наличия указанных обстоятельств, с которыми ч. 3 ст. 200 ЖК РФ связывает прекращение обязанности прежнего лицензиата по управлению многоквартирным домом, материалы дела не содержат.

В связи с чем, следует признать, что само по себе решение Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя от 20.08.2020 N 1467-1 о внесении изменений в реестр лицензий города Севастополя не влечет автоматического прекращения обязанности ООО "УК Балаклавского района" по управлению жилыми домами по адресам: ул. Большевистская, д. 54; ул. Благодатная, д. 11, 16; ул. Крестовского, д. 1; ул. Разъездная, д. 7А, 16; ул. Междурядная, д. 25. Такая обязанность будет прекращена только при наступлении одного из обстоятельств, перечисленных в части 3 статьи 200 ЖК РФ.

В рассматриваемом же случае, ответчик не доказал факта возникновения обязанности по управлению вышеуказанными жилыми домами у другого лица, а поэтому ООО "УК Балаклавского района" должно продолжать исполнять эту обязанность, в том числе по обеспечению поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

Также необходимо отметить, что необходимость обеспечения непрерывности осуществления деятельности по управлению и обслуживанию многоквартирных домов обусловлена необходимостью обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности их имущества.

Позиция Министерства о необходимости продолжения управления спорными МКД после прекращения договора управления, заключенного в соответствии с Правилами определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 N 1616 (далее - Правила N 1616) в связи с окончанием срока его действия, внесением сведений об этом в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, отсутствием кандидатов в перечне, сформированном органом местного самоуправления в соответствии с Правилами N 1616, что влияет на непрерывность управления МКД согласуется с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.04.2024 N 19-П "По делу о проверке конституционности части 10 статьи 162 и части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир" (далее - Постановление N 19-П).

Коллегия судей также обращает внимание, что согласно сведений содержащихся в Реестре специализированного жилого фонда города Севастополя, которые находятся в свободном доступе на сайте Департамента капитального строительства города Севастополя в разделе Управление жилищной политики в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://dks.sev.gov.ru/) дома по адресам: ул. Большевистская, д. 54; ул. Благодатная, д. 11, 16; ул. Крестовского, д. 1; ул. Разъездная, д. 7А, 16; ул. Междурядная, д. 25 не значатся.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией исходит из положения части 12 статьи 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрена возможность отказа от исполнения Договора в одностороннем порядке по инициативе исполнителя, в том числе в случае прекращения обязанности предоставлять услугу электроснабжения потребителям (лицам, пользующиеся на праве собственности или ином законном основании помещениями в многоквартирном доме, потребляющие коммунальные услуги) в одной либо всех точках поставки

Кроме того, коллегия судей считает необходимым отметить, что в силу общеправового принципа "эстоппель" сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если поведение свидетельствовало о его действительности. Главная задача принципа "эстоппель" - не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. Кратко принцип "эстоппель" можно определить как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений.

Как было установлено судом выше, расчетная ведомость, которой подтверждается факт потребления ООО УК "Балаклавского района" электрической энергии в марте 2022 года в общем объеме 40 582 кВт/ч, стоимостью 164 648,02 руб., подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Кроме того, согласно сведений представленных Государственным унитарным предприятием Севастополя "Единый информационный - расчетный центр" во исполнения определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 оплаты поступившие в марте 2022 года зачислены на расчетный счет ООО УК "Балаклавского района".

ООО "Севэнергосбыт" также представлены квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги по домам указанным в договоре N 3555517 за март 2022 года, согласно которых в строке "Электроснабжение, Электроснабжение сверх норм" указан исполнитель ООО УК "Балаклавского района".

Возражения ответчика в части, касающейся электропотребления по адресу ул. Разъезданя, 7 А, в отношении чего представлен акт осмотра технического состояния конструктивных элементов придомовой территории, коллегия судей отмечает следующее.

Между ООО "Севэнергосбыт" и ФГУП "Почта Крыма" заключен договор N 1070322, согласно которому не предусмотрена поставка электроэнергии по адресу ул. Разъезданя,7 А, данная точка потребления в договоре отсутствует.

Кроме того, 07.06.23023 сотрудниками сетевой организации ООО "Севастопольэнерго" произведена проверка ОДПУ общежития по адресу ул. Разъезданя,7 А на наличие подкоренных в нежилых помещениях. При проведении обследования, установлено, что ОДПУ N 0423604 опосредованно прикреплены к внутренним сетям следующие потребители - усилители, сторонних присоединении не установлено в ходе проверки. Прибор учета указанный в акте составленном 04.07.2023 не является подкоренным ОДПУ по адресу ул. Разъезданя, 7 А, следовательно, информация отраженная в указанном акте не является достоверной.

В отношении адреса ул. Междурядная, 25, коллегия судей отмечает следующее, между ООО "Севэнергосбыт" и ГУПС "Севтеплоэнерго" заключен договор N 1054522 от 01.01.2022 в приложении N 2 к указанному договору (перечень точек поставки по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию) адрес ул. Междурядная, 25, присутствует N п/п 151, однако по указанному адресу Поставку электрической энергии осуществляет ООО "Севастопольэнерго", в котельной ГУПС "Севтеплоэнерго" ТП-336 установлен отдельный прибор учета N 105239522.

Таким образом, потребление электроэнергии по адресу ул. Междурядная, 25, в котельной ГУПС "Севтеплоэнерго" учитывается отдельно от общедомового прибора учета.

По адресу г. Севастополь, с. Ушаковка, ул. Клубная, 7 ООО "Севэнергосбыт" не производит начисление с 01.09.2020, так как указанный объект не является многоквартирным домом (3 квартиры), по указанному адресу с собственниками помещений заключены прямые договоры (открыто 3 лицевых счета), общее имущество отсутствует.

Таким образом, начисление платы по адресу г. Севастополь, с. Ушаковка, ул. Клубная, 7 в марте 2020 года не производилась и равно 0,00 руб.

Коллегия судей, обращает внимание на то, что по указанному договору имеются вступившие в законную силу судебные акты за более поздний период (апрель, май 2022 года) по делам N А84-5113/2022, N А84-7245/2022.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Основанием отмены судебного акта суда первой инстанции в данном случае является принятие решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (пункты 4, части 4 статьи 270 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 августа 2022 года (резолютивная часть от 10 августа 2022 года) по делу N А84-4471/2022 отменить; принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" задолженность по оплате потребленной в марте 2022 года по договору энергоснабжения от 16.10.2017 N 3555517 электроэнергии в размере 164 648,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 939,00 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Мунтян

Судьи

Е.А. Баукина С.А. Рыбина