Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. N 09АП-32260/24 по делу N А40-274539/2023

20 июня 2024 г.

дело N А40-274539/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2024

по делу N А40-274539/23

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "МРАМОРИЯ" (ИНН: 1658236198 ОГРН: 1221600002986) к ответчику: ООО "ПЛАНЕТА ЧИСТОТЫ" (ИНН: 7719718139 ОГРН: 1097746093807) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Китарова Д.С. по доверенности от 20.11.2023,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "МРАМОРИЯ" (далее - истец) предъявило ООО "ПЛАНЕТА ЧИСТОТЫ" (далее - ответчик) иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2024 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ООО "ПЛАНЕТА ЧИСТОТЫ" в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "МРАМОРИЯ" 1 200 000 руб. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25.000 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 25).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, истцом на основании счета от 26.08.2022 г. N 11 перечислены ответчику 1 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 142 от 14.09.2022 г.

Учитывая, что услуги ответчиком не оказаны, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате 1 200 000 руб. 00 коп., которое последним оставлено без ответа.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств возврата неосновательного обогащения в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Учитывая нормы ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 200 000 руб.

Довод ответчика о том, что истец не мог не знать, что перевод денежных средств в размере 1 200 000 руб. по платежному поручению N 142 от 14.09.2022 г., производится им при отсутствии обязательства, а потому сумма неосновательного обогащения не подлежит возврату, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку основан на неправильном толковании норм закона.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024 по делу N А40-274539/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.М. Новикова