Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. N 09АП-22017/24 по делу N А40-131632/2023

г. Москва

18 июня 2024 г.

Дело N А40-131632/23

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Валиева В.Р.

судей: Веклича Б.С., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НЕФТЬПРОМСЕРВИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2024 года по делу N А40-131632/23,

по иску ООО "НЕФТЬПРОМСЕРВИС"

к Мосалеву Николаю Викторовичу

об истребовании документов

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: Сахаров А.Н. по доверенности от 29.12.2023;

от ответчика: Мосалев Н.В. лично по паспорту, Писарева Н.В. по доверенности от 22.08.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕФТЬПРОМСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании Мосалева Николая Викторовича (далее - Мосалев Н.В., ответчик) как бывшего генерального директора общества передать следующие документы, касающиеся его деятельности:

1.1. Устав ООО "НЕФТЬПРОМСЕРВИС", протоколы общих собраний участников общества с номерами с 1 по 11-й включительно, свидетельства о присвоении ОГРН, ИНН, листы записей в ЕГРЮЛ;

1.2. документы по хозяйственным операциям общества:

- с ООО "СТАЛЬКОНТ": договор N 2019/11/22 от 29.11.2019, дополнительное соглашение N 1 от 02.03.2020, отгрузочные документы (счета-фактуры, накладные и акт приемки к данному договору);

- с ООО "БАЙКАЛ": договор N 10/01/19/1 от 10.01.2019, счета-фактуры, накладные, акты приемки к данному договору, договор N 151-СЦ-С от 09.04.2020, спецификации к нему и отгрузочные документы;

- с ООО "МОСОБЛГАЗ": рабочая документация согласно п. 3.4 договора N 005/03-19 от 08.04.2019, заключенного между истцом и ООО "МОСОБЛГАЗ", а именно: акты приемки-сдачи работ, комплект исполнительной документации, инструкции по эксплуатации объекта и оборудования, схемы, комплект сертификатов, разрешения Ростехнадзора, комплект технической документации, куда входит техническое задание, разработанные в ходе исполнения указанного договора;

1.3. кадровую документацию общества, а именно приказы о приеме на работу, об отпусках, об увольнении сотрудников за период с 2016 года по 26.01.2023 в отношении следующих сотрудников: Батенина О.Е., Галахова Е.Н., Куликов Ф.Б., Мосалев Н.В., Пережогина М.В., Руденок В.Г., Руденок С.П., Осачук Э.А.;

1.4. печать общества,

а также о присуждении астрента (в редакции уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых определением от 06.12.2023).

Решением от 06 февраля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

13 мая 2024 года от истца в электронном виде поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении дополнений к апелляционной жалобе, поскольку они представлены за пределом срока на подачу апелляционной жалобы, основания для восстановления которого у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Кроме того, нормами АПК РФ не предусмотрена возможность подачи каких-либо дополнений к апелляционной жалобе.

Согласно ст. 260 АПК РФ все доводы должны быть изложены в апелляционной жалобе, а не в дополнениях к апелляционной жалобе, поданных за пределами срока на обжалование решения суда.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

ООО "НЕФТЬПРОМСЕРВИС" является коммерческой организацией, зарегистрированной 22.08.2014.

В период с 2014 года по 26.01.2023 Мосалев Н.В. был единоличным исполнительным органом общества.

Решением внеочередного общего собрания участников общества от 10.12.2022, утвержденного протоколом общего собрания участников общества от 26.01.2023 N 4, Мосалев Н.В. был досрочно освобожден от занимаемой должности генерального директора с 14 час. 59 мин. 26.01.2023, на должность генерального директора общества назначен Осачук Эдуард Александрович (далее - Осачук Э.А.).

Как указывает истец, Мосалев Н.В. обязанность по передаче документов, печати общества в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Как установлено судом первой инстанции, 07.11.2022 участник ООО "НЕФТЬПРОМСЕРВИС" Руденок С.П. обратился к генеральному директору общества Мосалеву Н.В. о предоставлении (в копиях) договора с ООО "ДорСтройСистем", отгрузочных по нему документов, претензий с доказательствами направления, подписанных актов сверок взаиморасчетов, протоколов собраний участников общества за 2019, 2020, 2021, 2022 годы.

03.02.2023, уже по факту прекращения полномочий Мосалева Н.В. в качестве генерального директора общества, Осачук Э.А., будучи избранным генеральным директором общества, направил в адрес Мосалева Н.В. требование о передаче документов, отраженных в бухгалтерским учете общества, в том числе: договор займа, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 62, 66, 67, 76.02, документы на расход, бухгалтерская справка, авансовый отчет, счет-фактура выданный; счет-фактура полученный.

16.03.2023 в адрес Мосалева Н.В. генеральным директором общества Осачук Э.А. направлено требование о передаче ему: учредительных документов общества, бухгалтерских первичных документов и бухгалтерских регистров общества за период с 2016 по 2023 годы, бухгалтерскую отчетность общества за период с 2016 по 2023 годы, договоры по хозяйственным операциям общества за период с 2016 по 2023 годы, кадровую документацию за период с 2016 по 2023 годы, печать и штампы общества, материальные ценности, приобретенные в период исполнения полномочий генерального директора.

13.06.2023 ООО "НЕФТЬПРОМСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании Мосалева Н.В. передать обществу: Устав ООО "НЕФТЬПРОМСЕРВИС", протоколы общих собраний участников общества, свидетельства о присвоении ОГРН, ИНН, листы записей в ЕГРЮЛ, бухгалтерские первичные документы и бухгалтерские регистры общества за период с 2016 по 2023 годы, бухгалтерскую отчетность общества за период с 2016 по 2023 годы, договоры по хозяйственным операциям общества за период с 2016 по 2023 годы, кадровую документацию общества за период с 2016 по 2023 годы, печать и штампы общества.

16.11.2022 Мосалев Н.В. оформил доверенность, которой уполномочил Руденок С.П. (50% участник общества) к совершению всех юридически значимых действий, необходимых для деятельности юридического лица, в том числе, с правом подтверждения достоверности и полноты представляемых сведений путем подписания электронно-цифровой подписью (простой, неквалифицированной и квалифицированной).

22.11.2022 и 25.11.2022 исполнительным директором общества Осачук Э.А. и коммерческим директором общества Руденок С.П. была инициирована частичная передача документации в адрес Руденок С.П.

20.12.2022 Мосалев Н.В обратился к Руденок С.П. и Осачук Э.А. с запросом о месте нахождении первичной документации ООО "НЕФТЬПРОМСЕРВИС" и о факте несанкционированного использования электронной подписи, на что получил положительный ответ о состоявшей передаче документов Руденок С.П., квалифицированной как "частичная", и об использовании ЭЦП.

01.12.2022 ООО "НЕФТЬПРОМСЕРВИС" заключило договор по ведению бухгалтерского, налогового и кадрового учета с ИП Вороновой С.С., из переписки с которой усматривается ограничение доступа Мосалева Н.В. к бухгалтерской документации общества по инициативе его участников, а также передача исполнителю доступа ко всей документации (ссылки истца на отсутствие доступа касаются только ноября 2022 года, когда, по сути, происходил процесс передачи информации исполнителю).

01.01.2023 между ООО "НЕФТЬПРОМСЕРВИС" и ООО "Лара и К" подписан акт приема-передачи (возврата) нежилого помещения.

Позднее, ООО "НЕФТЬПРОМСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ДорСтройСистем", приложив всю первичную документацию с контрагентом, при этом, ранее утверждало об ее отсутствии среди переданных 22.11.2022 и 25.11.2022 документов.

Таким образом, суд уставновил отсутствие ответчика с 16.11.2022 в офисе общества, состоявшийся вывоз документации Руденок С.П., передачу бухгалтерской, налоговой и кадровой документации ИП Вороновой С.С., использование электронной подписи, выпущенной на имя Мосалева Н.В., Осачук Э.А. и Руденок С.П., предоставление нотариусу в соответствии со ст. 103.10 Основ законодательства о нотариате (утр. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) оригиналов учредительных документов (утверждение протокола общего собрания участников общества от 26.01.2023 N 4), отсутствие в период с 07.11.2022 по 13.06.2023 заявлений о выдаче дубликатов учредительных документов (ответ на запрос из МИФНС N 46 по г. Москве от 08.09.2023),

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что безусловных доказательств того, что истребуемые документы находятся у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт отсутствия документов у общества, которое в свою очередь не подтвердило факт наличия истребуемых документов у ответчика и их удержания последним.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2024 по делу N А40-131632/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Б.С. Веклич О.С. Гузеева