Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. N 21АП-2457/24 по делу N А84-12620/2023

20 июня 2024 г.

Дело N А84-12620/2023

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Зарубин А.В., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения науки "Государственный научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 марта 2024 г. (резолютивная часть решения от 07 марта 2024 г.) по делу N А84-12620/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" к федеральному бюджетному учреждению науки "Государственный научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - ГУПС "Севтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к федеральному бюджетному учреждению науки "Государственный научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" (далее - ФБУН ГНЦ ПМБ) о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения N 1867 от 28 апреля 2022 г. за период с октября 2022 г. по 20 декабря 2022 г. в размере 36.994,22 руб., пени за период с 22 ноября 2022 г. по 20 декабря 2023 г. в размере 16.171,06 руб.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Севастополя от 27 марта 2024 г. (резолютивная часть решения от 07 марта 2024 г.) исковые требования удовлетворены. С ФБУН ГНЦ ПМБ в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" взыскана задолженность по контракту теплоснабжения N 1867 от 28 апреля 2022 г. за период с октября 2022 г. по 20 декабря 2022 г. в размере 36.994,22 руб. - сумма основного долга, а также пени за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии за период с 22 ноября 2022 г. по 20 декабря 2023 г. в размере 16.171,06 руб. а также государственная пошлина в размере 2.127 руб.

Решение Арбитражного суда города Севастополя мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии, а также отсутствием доказательств погашения задолженности.

Не согласившись с решением суда, ФБУН ГНЦ ПМБ обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано: 1) суд первой инстанции неверно привел нормы права в отношении управляющей компании и, как следствие, благоустройства многоквартирных домов; 2) ответчик не получал тепловую энергию по причине разрыва труб, что зафиксировано актом от 21 декабря 2022 г.; 3) отопительный сезон в Севастополе начался 21 октября 2022 г., поэтому взыскание платы за весь октябрь 2022 г. не обосновано.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилу, установленному пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как видно из материалов дела 28 января 2022 г. между ГУП "Севтеплоэнерго" (теплоснабжающей организацией) и ФБУН ГНЦ ПМБ (потребителем) заключен контракт N 1867 на поставку тепловой энергии, по которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии (приложение к иску в эл.виде). Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 28 апреля 2022 г. и действует по 31 декабря 2022 г. включительно, а в части расчетов по денежным обязательствам - до полного исполнения потребителем своих обязательств (пункт 9.1 договора). Точка поставки: "Административное здание, служебные помещения 2 этажа, расположенные по адресу: г. Севастополь, с. Терновка, б-р Ленина, д. 2".

Во исполнение договора теплоснабжающая организация передала, а потребитель принял тепловую энергию, что подтверждается счетами и актами поставки: N 1867-06795 от 31 октября 2022 г. на сумму 3.857,53 руб., N 1867-08159 от 30 ноября 2022 г. на сумму 17.789,09 руб., N 1867-09765 от 31 декабря 2022 г. на сумму 15.347,60 руб.

С учетом того, что ответчик не внес плату за полученную тепловую энергию, образовалась задолженность в размере 36.994,22 руб.; долг по пене за период с 22 ноября 2022 г. по 20 декабря 2023 г. - 16.171.06 руб. Контррасчёт ответчиком не предоставлялся.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие между сторонами договорных отношений, потребление ответчиком тепловой энергии, а также установлен факт отсутствия оплаты, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции неверно привел нормы права в отношении управляющей компании и, как следствие, благоустройства многоквартирных домов, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ошибочная ссылка суда первой инстанции на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, а также на положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае не повлияла на правильность вывода суда и не привела к неправильному разрешению спора.

Довод апеллянта о том, что он не получал тепловую энергию по причине разрыва труб, зафиксированного актом от 21 декабря 2022 г., отклоняется судом апелляционной инстанции, как не имеющий правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся до составления акта - за период с октября 2022 г. по 20 декабря 2023 г.

Доказательства, подтверждающие уведомление (извещение) ГУПС "Севтеплоэнерго" об отключении/повреждении тепловых сетей до 21 декабря 2022 г., в деле отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 19 декабря 2022 г. ответчик сообщил теплоснабжающей организации о том, что в здание не поддается теплоноситель "так как обрезаны трубы", 21 декабря 2022 г. представителями сторон составлен акт, в ходе которого зафиксировано отключение спорного объекта от центрального отопления, в связи с чем, начислении по контракту за последующие периоды были приостановлены с даты отключения объекта, указанной в акте.

Довод апелляционной жалобы о том, что отопительный сезон в Севастополе начался 21 октября 2022 г., поэтому взыскание платы за весь октябрь 2022 г. не обосновано, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5.1.контракта расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 0.00 часов первого календарного месяца.

Количество и порядок учёта тепловой энергии установлен разделом 3 контракта, согласно пункта 3.4.1. контракта, в случае отсутствия прибора учета тепловой энергии и теплоносителя производится исходя из расчетного объема, определяемого в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034, на основании тепловоз нагрузке, согласованных сторонами в приложении N 3.

При расчете количества тепловой энергии по контракту в октябре 2022 г., истцом указано время 228, что соответствует 9 дням месяца.

Отопительный сезон 2022 г. и 2023 г. на территории г. Севастополя согласно постановлению Правительства города Севастополя от 20 октября 2022 г. N 506-ПП, на которое ссылается ответчик, начат с 21 октября 2022 г.

В связи с этим истец обоснованно насчитал плату за октябрь 2022 г. исходя из 9 дней.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Севастополя.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда города Севастополя от 27 марта 2024 г. (резолютивная часть решения от 07 марта 2024 г.) по делу N А84-12620/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения науки "Государственный научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2024 г.

Судья

А. В. Зарубин