Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 г. N 09АП-26625/24 по делу N А40-196019/2023

г. Москва

19 июня 2024 г.

Дело N А40-196019/23

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Левиной Т.Ю., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гольяново-Восток"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2024 года

по делу N А40-196019/23, принятое судьей К.В. Вольской,

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН: 7720518494, ОГРН: 1047796974092)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гольяново-Восток" (ИНН: 9718161427, ОГРН: 1207700322323)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца Соболев П.И. по доверенности от 31.08.2023,

от ответчика Маньков Л.В. по доверенности от 20.12.2023.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гольяново-Восток" (далее - ООО "УК "Гольяново-Восток", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 04.505350-ТЭ за январь 2023 - апрель 2023 года в размере 8 791 552 рублей 86 копеек, N 04.505350ГВС за март 2023 года - 998 035 рублей 35 копеек, неустойки в размере 1 665 866 рублей 16 копеек за период с 19.02.2023 по 08.12.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент фактической оплаты долга.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.03.2024 исковые требования удовлетворены в заявленном размере, в связи с доказанностью факта наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 11.06.2024 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2024 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" и ООО "УК Гольяново-Восток" заключены договоры N 04.505350ГВС от 01.04.2021, N 04.505350-ТЭ от 01.04.2021 предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

По договору N 04.505350-ТЭ от 01.04.2021 за период январь 2023 года - апрель 2023 года истец поставил ответчику через присоединенную тепловую энергию в общем количестве 16 824.956 Гкал общей стоимостью 49 748 251 рубль 25 копеек, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.5 договора N 04.505350-ТЭ от 01.04.2021 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 25.07.2023 его задолженность составила 9 038 600 рублей 14 копеек.

По договору N 04.505350ГВС от 01.04.2021 за период март 2023 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 29003,389 куб. м. общей стоимостью 8 791 552 рубля 86 копеек, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора N 04.505350ГВС от 01.04.2021 окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 25.07.2023 его задолженность составила 998 035 рублей 35 копеек. Всего задолженность ответчика по договорам составила 9 789 588 рублей 21 копейку.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Истцом также произведен расчет неустойки в размере 1 665 866 рублей 16 копеек за период с 19.02.2023 по 08.12.2023.

В соответствии с положениями ч. 6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" потребитель горячей воды несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую воду по договору горячего водоснабжения обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В соответствии с положениями ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 9 789 588 рублей 21 копейки.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно отметил то, что поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению исходя из нижеследующего.

Количество энергоресурса, указанное в акте приемки-передачи за спорный период по договору N 04.505350ГВС от 01.04.2021, N 04.505350-ТЭ от 01.04.2021, принято и утверждено ответчиком без замечаний.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Истец приложил счета, счета-фактуры по договору N 04.505350-ТЭ от 01.04.2021 за период январь 2023 года - апрель 2023 года, N 04.505350ГВС от 01.04.2021 за период март 2023 года, в том числе акты приемки-передачи (приложение N 7, 9 к исковому заявлению).

На актах приемки-передачи энергоресурсов стоит отметка о направлении их потребителю посредством ЭДО (электронный документооборот).

Доказательств направления в ПАО "МОЭК" возражений в части объема потребления N 04.505350-ТЭ от 01.04.2021 г. за период январь 2023 - апрель 2023, N 04.505350ГВС от 01.04.2021 за период март 2023 года ответчик не предоставляет.

На основании пункта 5.7.5. договора N 04.505350-ТЭ от 01.04.2021 и N 04.505350ГВС от 01.04.2021 при неполучении от потребителя письменных замечаний по количеству и качеству потребленных энергоресурсов, количество тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, указанное в актах приемки-передачи, считается принятым и подтвержденным потребителем без замечаний.

Таким образом, ответчик подтвердил фактически потребленный объем энергоресурсов без замечаний.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 25.07.2023 его задолженность составила 998 035 рублей 35 копеек. Всего задолженность ответчика по договорам составила 9 789 588 рублей 21 копейку.

В части начислений в апреле 2023 года в отношении МКД по адресу: Чусовская д. 5, к. 2, Уральская, д. 6, к. 4, Уральская, д. 23, к. 4, Красноярская, д. 5/36, Уссурийская, д. 14 суд отмечает следующее.

Как следует из расчетно-платежных документов за апрель 2023 года, а именно приложения к акту приема-передачи за соответствующий период, начисления по вышеуказанным многоквартирным домам не производились.

В счете же за указанный период отражена корректировка начислений за предыдущий период (январь 2023 года - март 2023 года) в связи с переходом этих домов на прямые расчеты и предъявлению управляющей организации к оплате стоимости фактически потребленной тепловой энергии за период январь 2023 года - март 2023 года по таким домам.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. Оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета тепловой энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Начисления за поставленную тепловую энергию для нужд отопления в течение календарного года выполняются ПАО "МОЭК" равномерно, что соответствует постановлению Правительства Москвы от 29.09.2016 N 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 N 41".

По итогам календарного года проводится корректировка начислений до стоимости ресурса, фактически поставленного для нужд отопления многоквартирного дома (подп. "а" п. 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Наличие возможности для проведения корректировки за период менее 12 месяцев подтверждается письмом Минстроя России от 27.06.2019 N 23665-ОГ/04 "По вопросу корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению", в котором разъяснено, что если в течение года корректировки произошла смена исполнителя коммунальной услуги по отоплению, корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную в многоквартирный дом, проводится каждым исполнителем коммунальной услуги по отоплению соответственно объемам тепловой энергии, поставленным в многоквартирный дом, за расчетные периоды предоставления коммунальной услуги по отоплению соответствующим исполнителем по окончании предоставления коммунальной услуги по отоплению, а также в год корректировки.

С учетом указанных положений ПАО "МОЭК" проведена корректировка начислений Ответчику до стоимости фактического объема потребленной тепловой энергии в 2023 году по многоквартирным домам, перешедшим на прямые расчеты с Истцом, что соответствует п. 25(1) Правил N 124.

Смена управляющей организации в МКД в течение календарного года не влечет изменение или прекращение обязанности исполнителя коммунальных услуг производить начисление размера платы в соответствии с установленными законодательством требованиями и производить необходимую корректировку.

Таким образом, смена управляющей организации или способа управления МКД не освобождает лицо, осуществлявшее управление таким домом, (исполнителя коммунальных услуг) от оплаты потребленных МКД коммунальных ресурсов в период его управления.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, государственная пошлина в размере 3 000 (трех тысяч) рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2024 года по делу N А40-196019/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гольяново-Восток" (ИНН: 9718161427, ОГРН: 1207700322323) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Ю. Левина Е.Б. Расторгуев