Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 г. N 09АП-30385/24 по делу N А40-17121/2024

г. Москва

19 июня 2024 г.

Дело N А40-17121/24

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2024, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-17121/24,

по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (ИНН 7702388027)

к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ" (ИНН 5836636246)

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ" о взыскании пени по государственному контракту N 783-8421/21/99 от 04.06.2021 г. в размере 28.304,50 рублей, штрафов в размере 80.000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2024 с ответчика в пользу истца взысканы пени по государственному контракту N 783-8421/21/99 от 04.06.2021 г. в размере 22.643,59 рублей, штрафы в размере 50.000 рублей, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу, который приобщается к материалам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что между истцом (заказчик) и ответчиком (головной исполнитель) был заключен государственный контракт от 04.06.2021 N 783-8421/21/99 (шифр: ОКР "Преображение" (СВ-2)), согласно которому Головной исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить опытно-конструкторскую работу на тему: "Создание датчикопреобразующей аппаратуры нового поколения для перспективной ракетно-космической техники (средства выведения, космические аппараты, стартовые комплексы) в части создания датчикопреобразующей аппаратуры для средств выведения" (далее - ОКР) и передать полученные при выполнении работ результаты (в том числе опытные образцы новых изделий и документацию на них) в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом (пункт 1.1 государственного контракта).

В соответствии с ведомостью исполнения к государственному контракту срок окончания выполнения работ по этапу N 1.3 - 28.09.2023, цена этапа N 1.3 - 11 321 800,00 рублей.

Согласно пунктам 4.1 и 4.3 государственного контракта сдача и приемка выполненных работ осуществляется Сторонами в порядке и сроки, установленные государственным контрактом. Головной исполнитель с учетом срока, установленного пунктом 4.5 государственного контракта для приемки работ (этапа работ), представляет заказчику для осуществления приемки с сопроводительным письмом акт, согласованный с ВП, и отчетные документы.

Как утверждает истец в иске, в установленный государственным контрактом срок обязательство по государственному контракту головным исполнителем не выполнено, акт приемки этапа ОКР и отчетные документы по этапу N 1.3 поступили заказчику вх. Госкорпорации "Роскосмос" от 02.10.2023 N 80-63430. Акт N 186 приемки этапа ОКР по этапу N 1.3 утвержден Заказчиком 03.10.2023.

Таким образом, срок просрочки исполнения обязательства по этапу N 1.3 составляет 5 дней (с 29.09.2023 по 03.10.2023).

Согласно пункту 3.4 государственного контракта головной исполнитель представляет Заказчику отчеты о расходовании аванса ежеквартально до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным кварталом (приложение N 4 к государственному контракту).

Отчеты о расходовании аванса за 1, 2, 3, 4 кварталы 2022 года представлены заказчику вх. Госкорпорации "Роскосмос" от 16.01.2023 N 101-2466 (исх. от 13.01.2023 N 007/4) и за 1 квартал 2023 года - от 10.07.2023 N 101-44595 (исх. от 10.07.2023 N 101-44595). Отчеты о расходовании аванса за 3 и 4 кварталы 2021 года Заказчику не представлены.

В соответствии с пунктом 6.2.21 государственного контракта ежемесячно (до 10 числа месяца, следующего за отчетным) головной исполнитель обязан предоставлять Заказчику сведения о ходе исполнения государственного контракта, в том числе работ, выполняемых исполнителями (Приложение N 11 к государственному контракту).

Сведения о ходе исполнения государственного контракта, в том числе работ, выполняемых исполнителями со сроком представления до 10.12.2022, предоставлены заказчику вх. Госкорпорации "Роскосмос" от 13.12.2022 N 80-82418.

Согласно пункту 8.3.3 государственного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом (этапом работ), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта (этапа работ), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом (этапом работ) и фактически исполненных головным исполнителем.

Расчет пени по этапу N 1.3: цена этапа N 1.3 - 11 321 800,00 рублей; размер неустойки - 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты пени от цены этапа за каждый день просрочки исполнения обязательства; срок просрочки по этапу N 1.3-5 дней (с 29.09.2023 по 03.10.2023); сумма пени складывается из следующих показателей: (цена этапа) * (1/300) х (15 %) х (количество просроченных дней), что составляет: 11 321 800,00 х (1/300) х (15 %) х 5 = 28 304,50 рубля (Двадцать восемь тысяч триста четыре рубля 50 копеек).

Сумма пени по этапу N 1.3 составляет 28 304,50 рубля.

В соответствии с пунктом 8.3.5 государственного контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, устанавливается штраф в размере 10.000 руб.

Общая сумма штрафов составляет 80 000 рублей:

- штрафы за неисполнение и ненадлежащее исполнение пункта 3.4 государственного контракта: 7 раз х 10 000,00 руб. = 70 000,00 рублей;

- штраф за ненадлежащее исполнение пункта 6.2.21 государственного контракта: 10 000,00 рублей.

В связи с просрочкой исполнения / ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту истец в адрес ответчика направил требование исх. от 07.12.2023 N МА-12607 об уплате пени и штрафов.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно условиям государственного контракта сдача и приемка выполненных работ осуществляется сторонами в порядке и сроки, установленным государственным контрактом с учетом срока, установленного п.4.5 государственного контракта. Акт и отчетные документы по этапу 1.3 государственного контракта представлены государственному заказчику 02.10.2023 вх. N 80-63430. Акт утвержден государственным заказчиком 03.10.2023. Период просрочки государственный заказчик определяет в количестве 5 дней с 29.09.2023 по 03.10.2023.

Согласно сложившейся судебной практике (Определение ВС РФ от 15 октября 2019 г. N 305-ЭС19-12786, Определение ВС РФ от 25.08.2023 N 303-ЭС23-14631 по делу N А51-17596/2022, Постановление АС Московского округа от 12.03.2021 по делу N А40-55102/2020, решение Новосибирского УФАС России от 01.12.2020 N 054/06/34-2209/2020), срок приемки работ по контракту не должен входить в срок просрочки исполнения обязательств и оформления итогов такой приемки.

Таким образом, при расчете заказчиком неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

В связи с изложенным, период просрочки определяется в количестве 4 дней с 29.09.2023 по 02.10.2023.

Расчет пени по этапу N 1.3:

цена этапа N 1.3 - 11 321 800, 00 рублей;

размер неустойки - 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты пени от цены этапа за каждый день просрочки исполнения обязательств;

срок просрочки по этапу N 1.3 - 4 дня (с 29.09.2023 по 03.10.2023)

сумма пени складывается из следующих показателей:

(цена этапа) х( 1/300) х (15%) х (количество просроченных дней), что составляет:

11 321 800,00 х (1/300) х 4 = 22 643, 59 рублей

Сумма пени по этапу N 1.3 составляет 22 643,59 рублей

Кроме того, ответчик представил доказательства того, что им были передана отчетность в части в установленные сроки, в связи с чем, обоснованная сумма штрафов составит 50.000 рублей.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что истцом произведен неверный расчет.

Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2024 по делу N А40-17121/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Н. Семикина