Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. N 07АП-3506/24 по делу N А03-18694/2023

город Томск

20 июня 2024 г.

Дело N А03-18694/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Аюшева Д.Н. Чикашовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комиссаровой К.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-3506/2024) публичного акционерного общества "Россети Сибирь", в лице филиала "Алтайэнерго" на решение от 25 марта 2024 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18694/2023 (судья Федоров Е.И.), по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (656038, Алтайский край, г. Барнаул, б-р Обской, д. 30, ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь", в лице филиала "Алтайэнерго" (660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, д.144А, ОГРН 10524600054327, ИНН 2460069527)

об обязании восстановить передачу электрической энергии, качество которой соответствует техническим регламентам (ГОСТ) в отношении точек поставки по адресам: - Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Центральная, д. 31, потребитель Алиева Хану Баба Кызы, источник питания ПС-37 "Курортная", КТП 97-2-3, ф-1, опора 19/п; - Алтайский край, г. Белокуриха, пер. Школьный, д. 3, потребители в МКД, источник питания ПС-37 "Курортная", КТП 11, ф. 10,

о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта, за первый месяц неисполнения судебного акта, в размере 50 000 руб., 100 000 руб. за второй и последующий месяцы,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алиева Хану Баба Кызы, г.Белокуриха, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Оптимал" (ОГРН 1212200021318, ИНН 2203004389), г.Белокуриха, общество с ограниченной ответственностью "Рябиновый мост" (ОГРН 1052200679299, ИНН 2203020126), г. Белокуриха,

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: Волокитина Л.В., доверенность от 28.04.2022 по 28.04.2025, паспорт, диплом (онлайн-заседание)

от иных лиц: без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь", в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - ответчик, компания) с иском об обязании восстановить передачу электрической энергии, качество которой соответствует техническим регламентам (ГОСТ) в отношении точек поставки по адресам:

- Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Центральная, д. 31, потребитель Алиева Хану Баба Кызы, источник питания ПС-37 "Курортная", КТП 97-2-3, ф-1, опора 19/п; - Алтайский край, г. Белокуриха, пер. Школьный, д. 3, потребители в МКД, источник питания ПС-37 "Курортная", КТП 11, ф. 10, о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта, за первый месяц неисполнения судебного акта, в размере 50 000 руб., 100 000 руб. за второй и последующий месяцы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алиева Хану Баба Кызы, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Оптимал", общество с ограниченной ответственностью "Рябиновый мост" (далее - третьи лица).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309 - 310, 539 - 542 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), подпунктом "а" пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке электрической энергии надлежащего качества третьему лицу (потребителю).

В ходе рассмотрения спора истец отказался от требований об обязании восстановить передачу электрической энергии, качество которой соответствует техническим регламентам (ГОСТ) в отношении точки поставки по адресу: - Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Центральная, д. 31, потребитель Алиева Хану Баба Кызы, источник питания ПС-37 "Курортная", КТП 97-2-3, ф-1, опора 19/п, с учетом устранения нарушений по поставке некачественной электрической энергии в адрес указанного потребителя.

Решением от 25 марта 2024 года Арбитражного суда Алтайского края прекращено производство по делу в части обязания восстановить передачу электрической энергии, качество которой соответствует техническим регламентам (ГОСТ) в отношении точки поставки по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Центральная, д. 31, потребитель Алиева Хану Баба Кызы, источник питания ПС-37 "Курортная", КТП 97-2-3, ф-1, опора 19/п, производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

Суд обязал публичное акционерное общество "Россети Сибирь" восстановить передачу электрической энергии, качество которой соответствует техническим регламентам (ГОСТ) в отношении точки поставки по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, пер. Школьный, д. 3, потребители в МКД, источник питания ПС-37 "Курортная", КТП 11, ф. 10; взыскал с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу в размере 10 000 руб. за каждый месяц неисполнения. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что на границе разграничения балансовой принадлежности между сетевой организации и ООО "Рябиновый мост" качество электроэнергии соответствует ГОСТ, кабельные линии после ТП-11 и до потребителя УК "Оптимал" сетевой организации не принадлежат, соответственно ухудшение параметров качества электроэнергии происходит в сетях ООО "Рябиновый мост". Податель жалобы просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 N 17 "О согласовании присвоения статуса гарантирующего поставщика и границ зон деятельности гарантирующих поставщиков" обществу "Алтайэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Алтайского края.

Между обществом "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и обществом "МРСК Сибири" (впоследствии сменившим наименование на общество "Россети Сибирь", исполнитель) заключен договор N 8946 от 01.09.2012 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Предметом указанного договора (пункт 2.1) является осуществление исполнителем комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей общества "Алтайэнергосбыт", являющегося гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 3.3.1 договора исполнитель обеспечивает передачу электроэнергии, принятую в свою сеть, от точек приема (приложение N 1) и до точек поставки (приложение N 2) в пределах присоединенной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

В силу пункта 3.3.10 договора исполнитель обязан осуществлять в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 13109-97 и иными обязательными требованиями.

В связи с поступившими жалобами о поставке электрической энергии ненадлежащего качества управляющей компанией "Оптимал" (Алтайский край, г.Белокуриха, пер. Школьный, 3), истцом были произведены испытания при периодическом мониторинге качества электрической энергии в электрических сетях потребителя с использованием прибора для измерения показателей качества электроэнергии "Прорыв-КЭ-А" в следующей точке поставки: Алтайский край, г. Белокуриха, пер. Школьный, д. 3, потребители в МКД, источник питания ПС-37 "Курортная", КТП 11, ф. 10.

04.10.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о соблюдении параметров качества переданной электроэнергии (л.д. 39, том 1).

Поскольку до настоящего времени поставка ответчиком электроэнергии надлежащего качества потребителю не восстановлена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно положениям абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Предъявление настоящего иска направлено на достижение определенного правового результата - возобновления подачи на объект третьих лиц электрической энергии и обязании ответчика обеспечить бесперебойное энергоснабжение.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии также является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации (пункт 9 Правил N 861).

Частью 5 статьи 28 Закона об электроэнергетике установлено, что субъекты электроэнергетики несут ответственность за нарушение электроснабжения или отклонение показателей качества электрической энергии.

Согласно статье 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 7 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 12 Правил N 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии надлежащего качества.

В силу подпункта "а" пункта 15 Правил N 861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электроэнергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технической брони.

На основании изложенных норм права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив прекращение подачи электроэнергии в точку поставки по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, пер. Школьный, д. 3, потребители в МКД, источник питания ПС-37 "Курортная", КТП 11, ф. 10, суд первой инстанции правомерно обязал общество "Россети Сибирь" восстановить передачу электрической энергии, качество которой соответствует техническим регламентам (ГОСТ).

Отклоняя доводы ответчика об опосредованном технологическом присоединении спорной точки поставки, суд первой инстанции верно указал, что именно ответчик отвечает за поставку электроэнергии согласно условиям договора и требованиям законодательства.

Положения Правил N 861 (пункты 5 и 15), применительно к ситуации наличия опосредованного присоединения энергопринимающих устройств потребителя, возлагают на сетевую организацию обязанность по обеспечению надлежащего качества электрической энергии, передаваемой на основании соответствующего договора оказания услуг, непосредственно в месте присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Как верно отметил суд первой инстанции, в настоящем деле обязанность по поставке электрической энергии возложена на сетевую организацию применительно к потребителю, имеющему опосредованное технологическое присоединения к объектам электросетевого хозяйства ответчика, обстоятельств изменения соглашением истца с третьими лицами границ ответственности за режим и качество услуги, представляемой потребителям, судом не установлено, в связи с чем именно ответчик в силу заключенного между сторонами договора обязан обеспечить надлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии в спорной точке поставки.

Вопреки позиции апеллянта законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил недискриминационного доступа). При этом сетевая организация несет ответственность за надежность и качество обеспечения электроэнергией конечных потребителей.

С учетом изложенного принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25 марта 2024 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18694/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в лице филиала "Алтайэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев О.Н. Чикашова