Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 г. N 07АП-1851/24 по делу N А02-104/2023

город Томск

19 июня 2024 г.

Дело N А02-104/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сластиной Е.С.,
судей		Аюшева Д.Н.,
		Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровой К.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. (после перерыва),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Транс-Ойл" (N 07АП-1851/2024) на решение от 24.01.2024 (в редакции определения от 28.02.2024 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок) Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-104/2023 (судья Амургушев С.В.) по иску публичного акционерного общества "Газпром нефть" (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, дом 3-5, литер А, ч.пом. 1Н каб. 2401, ОГРН 1025501701686, ИНН 5504036333) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Транс- Ойл" (649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр-кт Коммунистический, дом 68, помещение 324, ОГРН 1110411001788, ИНН 0411155240) о взыскании 2 148 906 рублей 07 копеек и судебных расходов.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (197046, г. Санкт-Петербург, Петроградская набережная, дом 18А, литер А, помещение 309, ИНН 7816228080, ОГРН 1037835069986).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Вартанян К.В. по доверенности N НК-478 от 04.07.2022 (сроком по 30.06.2024), паспорт, диплом (путем использования системы веб-конференции, после перерыва);

от ответчика: Алексеев М.В. по доверенности от 01.01.2024 (сроком по 31.12.2024), паспорт, диплом (путем использования системы веб-конференции);

от третьего лица: без участия (извещено)

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Газпром нефть" (далее - истец, ПАО "Газпром нефть") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью ООО "ТД "Транс-Ойл" (далее - ответчик, ООО "ТД "Транс-Ойл") о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 1 905 000 руб., штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 38 000 руб. и убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 205 906 руб. 07 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - третье лицо, ООО "Трансойл").

Решением от 24.01.2024 (в редакции определения от 28.02.2024 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок) Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования удовлетворены: с ООО "ТД "Транс-Ойл" в пользу ПАО "Газпром нефть" взыскано 2 148 906 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 745 руб., а всего 2 182 651 руб. 07 коп. ПАО "Газпром нефть" возвращена излишне уплаченная по платежному поручению N 169 от 18.01.2023 государственная пошлина в размере 7 935 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ТД "Транс-Ойл" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24.01.2024 Арбитражного суда Республики Алтай отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "ТД "Транс-Ойл" в пользу ПАО "Газпром нефть" штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 1 161 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В обоснование своих доводов, апеллянт ссылается на то, что в результате произведенной сверки расчетов между сторонами, стороны судебного процесса пришли к согласию в отношении простоев вагонов, на сумму 801 000 руб., в отношении остальных вагонов ответчик настаивал на своих доводах и требования истца не признавал, причины, и основания разногласий сторон в отношении остальной части вагоном судом первой инстанции остались не выяснены. Суд первой инстанции указал на то, что расчет неустойки должен производиться из расчета 2000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, а не из расчета 1500 рублей как указывает истец в своем исковом заявлении, то есть суд первой инстанции самостоятельно вышел за рамки исковых требований истца. Расчет штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов не проверен судом, является математически не верным. Кроме того суд первой инстанции вообще не указывает по какой причине им не приняты во внимание при вынесении решения имеющиеся в материалах дела памятки приемосдатчика (Форма ГУ -45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) и Акты общей формы (Форма ГУ-23), которые в соответствии с пунктами 06.18.2., 06.18.4., 06.18.5. Правил торгов являются надлежащими доказательствами отсутствия вины покупателя в сверхнормативном использовании (простое) цистерн (вагонов). Надлежащими доказательствами прибытия вагонов (цистерн) в коммерчески не пригодном состоянии являются акты общей формы, оформленные перевозчиком (в нашем случае ОАО "РЖД") и подписанные уполномоченным представителем перевозчика. Все представленные истцом акты общей формы в графе подпись перевозчика содержат отметку "от подписи отказались", при этом ни ответчик, ни суд не имеют в своем распоряжении документов, подтверждающих, что истец обращался к перевозчику с требованием о составлении актов общей формы в порядке, предусмотренном Правилами перевозок. В материалах дела вообще отсутствуют какие-либо доказательства возврата вагонов (цистерн) в коммерчески непригодном состоянии.

ПАО "Газпром нефть" в отзыве на апелляционную жалобу возражало против доводов жалобы, полагая решение арбитражного суда законным и обоснованным; отметив, что жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов арбитражного суда установленным им обстоятельствам по делу, доводы не опровергают выводы суда, а сводятся к несогласию с установленными судом по делу обстоятельствами; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец отметил, что рассчитывал штраф за нарушение срока отправки порожних вагонов строго руководствуясь Правилами биржевых торгов, действующими в период отгрузки товара (нефтепродуктов). С заявлением об уменьшении исковых требований от 19.01.2024 истец приобщил в материалы дела "Анализ спорных вагонов на 19.01.2024 г.", в котором подробно напротив каждого вагона изложил разногласия.

Письменный отзыв ПАО "Газпром нефть" приобщен к материалам дела.

Третье лицо отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило.

02.04.2024 в суд от ООО "ТД "Транс-Ойл" поступили дополнительные пояснения, в которых общество ссылается на то, что акты общей формы, не имеющие подписи перевозчика, не могут являться доказательствами выявления каких-либо недостатков, нарушений, связанных с коммерческой непригодностью или технической неисправностью вагонов.

В судебном заседании 04.04.2024 представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель истца поддержал доводы отзыва на жалобу. Представители высказали свои позиции по обстоятельствам дела.

Определением от 04.02.2024 судебное разбирательство было отложено, истцу было предложено представить пояснения по контррасчету ответчика в табличном варианте (с указанием в отдельной графе позиции истца (относительно суммы начисленного штрафа), в отдельной графе позиции ответчика, в отдельной графе на поддерживаемый вариант со ссылкой на документы и обоснованием позиции по каждому вагону). Отдельно отразить позицию истца относительно приведенной ответчиком судебной практики (N А02- 1062/2023). Ответчику также предложено представить пояснения в табличном варианте (с указанием в отдельной графе позиции истца, в отдельной графе позиции ответчика, в отдельной графе на поддерживаемый вариант со ссылкой на документы и обоснованием позиции по каждому вагону) и указать арифметические ошибки, на которые ответчик ссылается в апелляционной жалобе.

Истцом и ответчиком были представлены расчеты в табличном варианте.

В судебном заседании 06.05.2024 истец предложил ответчику представить дополнительный комплект документов по каждому вагону для проверки обоснованности штрафной неустойки. Определение от 06.05.2024 судебное разбирательство было отложено.

07.06.2024 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований на сумму 123 000 руб. в части взыскания штрафа за нарушение срока отправки порожних вагонов. Ответчик возражений против принятия отказа не заявил.

Согласно части 2 и части 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявленный истцом частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в части.

Третье лицо, участвующий в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителя не направил.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившейся стороны.

Стороны поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, дополнительных пояснений, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение от 24.01.2024 (в редакции определения от 28.02.2024 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок) Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-104/2023 не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Газпром нефть" (Поставщик) и ООО "ТД "Транс-Ойл" (покупатель) на идентичных условиях заключены генеральные соглашения от 17.06.2015 N ГПН-15/27160/01425/Д, от 16.10.2015 N ГПН-15/27160/02484/Д (далее - Генеральное соглашение) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила торгов).

По пункту 9.1 Правил торгов условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и Правилах торгов, включая приложения N 01 "Общие условия договоров поставки, заключаемых в секции "Нефтепродукты", а также в спецификациях биржевого товара.

В соответствие с разделом 06.18.1 Приложения N 01 к "Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ" (далее по тексту: "Правила торгов") срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с пунктом 06.18.2 Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В соответствии с пунктом 06.18.4. Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно пункту 6.12 Правил торгов порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ N 1510-84 "Нефть и нефтепродукты". Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение. Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

В соответствии с пунктом 06.13 Правил торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 настоящего Приложения N 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надежность крепления котла, техническая исправность колесных пар и тормозной системы. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом Министерства путей сообщения от 18.06.2003 N 25.

В силу пункта 14.7 Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами торгов и Правилами клиринга.

Пунктом 18.05 Приложения N 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

На основании генеральных соглашений и заявок ООО "ТД "Транс-Ойл" (покупатель), ПАО "Газпром нефть" (поставщик) поставляло биржевой товар - нефтепродукты в адрес покупателя железнодорожным транспортом по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете исковых требований.

В нарушение пункта 06.18.1 раздела 06 приложения N 01 к Правилам торгов (срок использования цистерн покупателем) порожние цистерны сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

В связи с нарушением условий пункта 06.18.1, раздела 06 Приложения N 1 к Правилам торгов, нарушение ответчиком срока отправки порожних вагонов, возврата вагона в коммерчески непригодном состоянии, в рамках подписанных между сторонами генеральных соглашений в адрес ответчика были направлены претензии. Претензионные требования ответчиком не были исполнены.

Неисполнение претензионных требований послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт возврата ответчиком вагонов с нарушением сроков отправки порожних вагонов, также факт возврата вагонов в коммерчески непригодном состоянии, принимая во внимание положения Правил торгов, предусматривающие обязанность покупателя возвратить порожние цистерны в предусмотренные сроки, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, проверив расчет убытков и штрафных санкций, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Пункт 3 статьи 307 ГК РФ регламентирует общий порядок организации отношений участников обязательственного правоотношения, предусматривая, что при установлении, исполнении и после его прекращения такового стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о возмещении убытков разъяснены в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) и пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Из указанных разъяснений следует, что при предсказуемости негативных последствий в виде возникновения убытков, которые нарушитель обязательства как профессиональный участник оборота мог и должен был предвидеть, причинная связь не подлежит доказыванию лицом, потерпевшим от нарушения, а презюмируется. Не обязательно и точное доказывание потерпевшим размера убытков, причиненных нарушением.

В целом же по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 условия договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках, настоящих Правилах торгов, включая Приложение N 01 "Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты"", а также Спецификациях биржевого товара.

Согласно разделу N 01 "Термины и Определения" Приложения N1 Правил биржевых торгов: грузополучателем является лицо, указанное покупателем в реквизитной заявке, и за действия которого покупатель отвечает как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 05.02.2 покупатель (ответчик) обязан направить поставщику (истец) посредством электронной связи реквизитные заявки на все количество Биржевого товара, поставляемого по соответствующему договору. При этом каждая реквизитная заявка должна содержать всю информацию, необходимую для осуществления ее исполнения. Дополнительные требования к реквизитным заявкам предусмотрены в Разделах 06-14 Приложения N 01 к Правилам торгов, а также могут быть установлены в Спецификациях биржевого товара.

Информация, необходимая к отражению в реквизитных заявках, должна указываться покупателем в строгом соответствии со сведениями, занесенными в ЭТРАН.

В силу статьи 56 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями и горузополучателями.

Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

Таким образом, организация взаимодействия владельца пути необщего пользования с ОАО "РЖД" в части своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами является обязанностью покупателя (грузополучателей покупателя).

Ответчик, подписав генеральное соглашение, в соответствии с условиями Правил организационных торгов, согласовав все их существенные условия, должен был учитывать технологические возможности приема и отправки цистерн, порядка оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Согласно пункту 06.14 Правил организованных торгов покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Только при выполнении данной обязанности (извещении поставщика), в действиях ответчика отсутствует вина в несвоевременном возврате вагонов.

Подпунктом 06.18.1 раздела 06 Приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

По условиям подпункта 06.18.2 Приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и или данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.18.5 Правил торгов, при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте "Время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ -46) в пункте "Время уборки", и (или) в Акте общей формы.

В материалах дела находятся памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) и Акты общей формы (Форма ГУ-23).

Согласно пункту 06.18.8. Правил торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки"

Также Правилами торгов предусмотрены случаи, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативные простые цистерны отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Приложения N 1 к Правилам торгов (подпункт 06.18.3).

В соответствии с пунктом 18.9. (пункт 18.10. Приложения N 01 Правил проведения организованных торгов в редакции от 05.12.2018 (Протокол N 138) Правил торгов в случае нарушения Покупателем пункта 06.13 настоящего Приложения N 01 к Правилам торгов Покупатель обязан по требованию Поставщика оплатить неустойку за простой цистерн за время нахождения цистерн под очисткой в размере 2000 руб. за цистерну за каждые сутки нахождения ее под очисткой.

Кроме того, в случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно.

Вследствие возврата вагонов в коммерчески непригодном состоянии ООО "Трансойл" (экспедитор) в адрес ПАО "Газпром нефть" предъявлены претензии.

Также в рамках настоящего спора рассматриваются требования о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов по отгрузкам в период с сентября 2020 г. по июнь 2022 г. В указанный период размер штрафа составлял 1 500,00 руб. за один день простоя в сутки, что в полном объеме подтверждается расчетом исковых требований. Расчет указанной суммы произведен на основании сведений о дате прибытия груженого вагона (цистерны) и дате отправки порожнего вагона из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО "РЖД".

В суде апелляционной инстанции истец по итогам рассмотрения документов по претензиям N ГПН-Л-01/05/014298 от 24.12.2020, ГПН-Л-01/05/005232 от 20.05.2021, ГПН-Л-01/05/010467 от 27.09.2021, ГПН-Л-01/05/011609 от 25.10.2021, ГПН-Л-01/05/012378 от 18.11.2021, ГПН-Л-01/05/0131149 от 13.12.2021, ЭР-08.01/000857 от 19.09.2022, произвел повторную сверку расчетов, по расчету истца сумма штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов составила 1 782 000 руб., сумма штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии составила 38 000 руб., убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии составили 205 906 руб. 07 коп.

В остальной части как пояснил истец оснований для уменьшения исковых требования не имеется в виду отсутствия подтверждающих документов.

Контррасчет в рамках последнего расчета истца ответчиком не представлен. Расчет ответчиком не признан, от дополнительно сверки расчетов, предложенной ответчиком, истец отказался.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факты сверхнормативного простоя вагонов, а также прибытия вагонов на станции назначения в коммерчески непригодном состоянии, доказанность совокупности условий для взыскания убытков, а также наличия оснований для начисления штрафных санкций, проверив и признав правильным расчет истца убытков и штрафных санкций, апелляционный суд поддерживает выводу суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований с учетом уточненной суммы.

Отклоняя довод ответчика об отсутствии подписи перевозчика в акте общей формы, суд апелляционной инстанции учитывает, что акты общей формы подписаны двумя представителями организаций, непосредственно задействованных в технологическом процессе и участвующих в удостоверении соответствующих обстоятельств, что подтверждается их подписями в представленных документах, следовательно, данные акты в совокупности с иными письменными доказательствами с достоверностью и достаточностью подтверждают заявленные истцом фактические основания иска.

Зафиксированный в актах общей формы отказ одного из участников спорных отношений от проставления подписи применительно к требованиям пункта 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (в настоящее время утратил силу), утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45, не лишает данные акты доказательственного значения и позволяет учитывать в качестве средства установления обстоятельств дела наряду с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, содержание и хронология которых позволили установить вину ответчика в причинении истцу соответствующего ущерба.

В части требования о взыскании штрафа за нарушение срока отправки порожнего вагона истцом заявлен частичный отказ от иска. Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части принятого отказа применительно к норме части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец пояснил, что частичный отказ от требования о взыскании неустойки не связан с добровольным удовлетворением ответчиком указанного требования, истцом произведен перерасчет штрафа, в связи с чем в указанной части государственная пошлина подлежит распределению по подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (истцу подлежит возврату 50 % от относящейся к данному требованию гос. пошлины), что составляет 307 руб. 50 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ публичного акционерного общества "Газпром нефть" от исковых требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" в сумме 123 000 руб. штрафа за нарушение срока отправки порожних вагонов, решение от 24.01.2024 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-104/2023 (в редакции определения от 28.02.2024) в части взыскания 123 000 руб. штрафа, а также в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" в пользу публичного акционерного общества "Газпром нефть" 615 руб. государственной пошлины по иску отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение от 24.01.2024 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-104/2023 (в редакции определения от 28.02.2024) оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" - без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Газпром нефть" из федерального бюджета 307 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 169 от 18.01.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев О.Н. Чикашова