Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. N 09АП-17270/24 по делу N А40-233389/2023

г. Москва

17 июня 2024 г.

Дело N А40-233389/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.С. Кораблева,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2024 года

по делу N А40-233389/23, принятое судьей Н.А. Чекмаревой,

в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН: 7720518494, ОГРН: 1047796974092)

к индивидуальному предпринимателю Шевлякову Денису Викторовичу

(ИНН: 772784228770, ОГРНИП: 321774600411995)

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Шевлякову Денису Викторовичу (далее - ИП Шевляков Д.В., ответчик) о взыскании по договору теплоснабжения от 01.01.2023 N 03.214252-ТЭ задолженности по оплате поставленной в период с января 2021 года по апрель 2023 года тепловой энергии в размере 247 978 рублей 19 копеек, пени за период с 26.06.2023 по 30.06.2023 в размере 1 430 рублей 64 копеек за просрочку оплаты тепловой энергии, пени, начисленных с 01.07.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.02.2024 исковые требования удовлетворены частично; с ответчика взыскана задолженность за период с 17.03.2021 по 31.03.2021 в размере 4 307 рублей 54 копеек, пени за период с 26.06.2023 по 08.11.2023 в размере 42 084 рублей 55 копеек, а также пени, начисленные на сумму оставшейся задолженности за период с 01.07.2023 по дату фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

19 апреля 2024 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от иска в части взыскания 247 978 рублей 19 копеек долга и 22 812 рублей 36 копеек неустойки.

Ходатайство об отказе от исковых требований в указанной части подписано представителем истца А.С. Мартыновым, действующим на основании доверенности от 10.04.2024 N 77 АД 6138771, которая содержит правомочие представителя на отказ от исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявление о частичном отказе от исковых требований не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, заявление подлежит удовлетворению, а решение суда в указанной части отмене.

В остальной части, в части взыскания неустойки в размере 19272,19 руб. за период с 21.06.2023 по 16.02.2024 законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (истец) и ИП Шевляковым Денисом Викторовичем (ответчик, потребитель) заключен договор N 03.214252-ТЭ от 01.01.2023, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору N 03.214252-ТЭ от 01.01.2023 за период январь 2021 - апрель 2023 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 115.870 Гкал общей стоимостью 243 081 рубль 54 копейки, горячую воду в количестве 41.234 куб. м общей стоимостью 1 993 рубля 96 копеек, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 245 075 рублей 50 копеек.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с условиями договора N 03.214252-ТЭ от 01.01.2023 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик в добровольном порядке погасил часть имеющиеся задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию и теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной или неполной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 (одной стосемидесятой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка (пени) с учетом произведенной оплаты за период с 21.06.2023 по 16.02.2024 составляет 19272,19 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств

Поскольку расчет неустойки ответчиком не оспорен, оплата подтверждена документально, представленные в материалы дела платежные поручения соответствуют периодам начисления неустойки, то в силу упомянутой законодательной нормы требования истца о взыскании неустойки за период с 21.06.2023 по 16.02.2024 в размере 19272,19 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

В остальной части, в части взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательства требования удовлетворению не подлежат в связи с исполнением ответчиком взятого обязательства.

По правилам ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, если истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ему подлежит возвратить - 50% государственной пошлины по иску.

Поскольку после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству при добровольном удовлетворении иска уплаченная госпошлина возврату не подлежит, то в силу абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату из бюджета госпошлина с заявленной ко взысканию суммы 31613,10 руб.

С учетом подлежащей довзысканию в бюджет суммы госпошлины в размере 813,26 руб., истцу подлежит возврату из бюджета 5839,27 руб. государственной пошлины по иску (2839,27 руб.) и по апелляционной жалобе ( 3000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН: 7720518494, ОГРН: 1047796974092) от иска в части взыскания основного долга в размере 247 978, 19 руб. долга и 22 812,36 руб. неустойки.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2024 года по делу N А40-233389/23 в указанной части отменить; производство по делу N А40-233389/23 в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевлякова Дениса Викторовича (ИНН: 772784228770, ОГРНИП: 321774600411995) в пользу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН: 7720518494, ОГРН: 1047796974092) 19 272, 19 руб. неустойки и 616,09 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН: 7720518494, ОГРН: 1047796974092) из средств федерального бюджета 5839,27 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 108200 от 09.11.2023, N 20358 от 07.03.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.С. Кораблева