Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. N 09АП-32670/24 по делу N А40-277290/2023

18 июня 2024 г.

дело N А40-277290/23

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2024 г. (резолютивная часть от 26.03.2024 г.) по делу N А40-277290/23

по иску ООО "КАПИТАЛ СТРОЙ" (ОГРН 1197746317262) к ООО "ТЛЦ ЛЮБЕРЦЫ" (ОГРН 1037739383560) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Челышева М.В. по доверенности от 17.01.2024, Пряля Я.В. по доверенности от 17.01.2024

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАПИТАЛ СТРОЙ" (подрядчик) предъявило ООО "ТЛЦ ЛЮБЕРЦЫ" (заказчик) иск о взыскании:

- по договору N ТЛЦ23-06/2 3 от 23.06.2023 г. суммы основного долга в размере 1 954 461,64 руб., пени в размере 76 224 руб. за период с 06.10.2023 г. по 13.11.2023 г., пени из расчёта 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 14.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства;

- по договору N ТЛЦ10-07/23 от 10.07.2023 г. суммы основного долга в размере 2 593 440 руб., пени в размере 101 144,16 руб. за период с 06.10.2023 г. по 13.11.2023 г., пени из расчёта 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 14.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Заказчиком предъявлен встречный иск о взыскании:

- суммы неустойки на основании п. 6.7 по договору подряда N ТЛЦ23-06/23 от 23.06.2023 г. за нарушение сроков производства работ в размере 209 472 руб.;

- суммы штрафа на основании п. 6.10 по договору подряда N ТЛЦ23-06/23 от 23.06.2023 г. за привлечение субподрядчика без согласования в размере 418 944 руб.;

- суммы неустойки на основании п. 6.7 по договору подряда N ТЛЦ10-07/23 от 10.07.2023 г. за нарушение сроков производства работ в размере 407 595 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 26.03.2024 г., изготовленным в полном объеме 26.04.2024 г. встречное исковое заявление возвращено заявителю ООО "ТЛЦ ЛЮБЕРЦЫ".

Иск ООО "КАПИТАЛ СТРОЙ" удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 54).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "ТЛЦ Люберцы" (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО "Капитал Строй" (далее - Подрядчик, Истец) заключен договор N ТЛЦ23-06/23 от 23.06.2023 года.

Далее, между ООО "ТЛЦ Люберцы" (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО "Капитал Строй" (далее - Подрядчик, Истец) также был заключен договор N ТЛЦ10-07/23 от 10.07.2023 года.

Условия вышеуказанных Договоров были сформулированы Заказчиком и согласованы Подрядчиком без протокола разногласий. Стороны подписали Договоры, согласившись с изложенными условиями выполнения работ.

Раздел 4 вышеуказанных Договоров регламентирует порядок сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому Заказчиком определен перечень документации, которую обязан предоставить Подрядчик, а именно - КС-2, КС-3, счет- фактура.

По договору N ТЛЦ23-06/23 от 23.06.2023 года Подрядчиком выполнены работы на сумму 1 954 461,64 (один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один рубль 64 копейки), что подтверждается актами КС-2 N 1, КС-3 N 1 от 14.09.2023 г.

По договору N ТЛЦ10-07/23 от 10.07.2023 года Подрядчиком выполнены работы на сумму 2 593 440,00 (два миллиона пятьсот девяносто три тысячи четыреста сорок рублей, 00 копеек), согласно актам КС-2 N 1, КС-3 N 1 от 14.09.2023 г.

Указанные документы по обоим Договорам были направлены Заказчику 14.09.2023 г. Ввиду отсутствия ответа дублировались Заказчику 18.09.2023 г.

Работы, выполненные Подрядчиком, принимаются Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента завершения Работ и предоставления соответствующего акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с нормами гражданского законодательства работы считаются выполненными с надлежащим качеством и принятыми Заказчиком при отсутствии от Заказчика письменных претензий по качеству выполненных работ. Приемка Ответчиком выполненных работ влечет возникновение у него встречной обязанности по оплате.

Согласно п. 3.1.2 Договоров оплата выполненной Подрядчиком и принятой Заказчиком Работ производится Заказчиком за фактически выполненную Работу путём перечисления на расчётный счёт Подрядчика денежных средств в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторон Актов о приемке выполненных Работ (форма КС-2), справках о стоимости выполненных Работ и затрат (форма КС-3), и предоставления счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями нормативных документов Российской Федерации.

С учетом изложенного, ООО "ТЛЦ Люберцы" обязано было принять выполненные работы по Договорам: N ТЛЦ23-06/23, N ТЛЦ10-07/23 или направить возражения по факту указанных работ в адрес Подрядчика в срок до 21.09.2023 г.

На дату составления искового заявления 13.11.2023 г. в адрес ООО "Капитал Строй" возражения, претензии с указанием на недостатки по факту выполненных работ не поступали.

Таким образом, Работы по Договорам:

- N ТЛЦ23-06/23 считаются принятыми и подлежат оплате в срок до 05.10.2023 г. в сумме 1 954 461,64 руб.;

-N ТЛЦ10-07/23 считаются принятыми и подлежат оплате в срок до 05.10.2023 г. в сумме 2 593 440,00 руб.

Однако доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Также за нарушение сроков оплаты Работ, предусмотренных Договорами, Заказчик уплачивает Подрядчику, по его требованию, пени в размере 0,1% от суммы, срок уплаты которой нарушен, за каждый день просрочки, но не более 5% суммы Договора (п. 6.9. Договоров).

Период начисления неустойки: 06.10.2023 - 13.11.2023 (39 дней).

Истцом заявлено о взыскании:

- по договору N ТЛЦ23-06/2 3 от 23.06.2023 г. суммы пени в размере 76 224 руб. за период с 06.10.2023 г. по 13.11.2023 г., пени из расчёта 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 14.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства;

- по договору N ТЛЦ10-07/23 от 10.07.2023 г. суммы пени в размере 101 144,16 руб. за период с 06.10.2023 г. по 13.11.2023 г., пени из расчёта 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 14.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность по договору N ТЛЦ23-06/2 3 от 23.06.2023 г. в размере 1 954 461,64 руб., пени в размере 76 224 руб. за период с 06.10.2023 г. по 13.11.2023 г., а также с 14.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства; задолженность по договору N ТЛЦ10-07/23 от 10.07.2023 г. в размере 2 593 440 руб., пени в размере 101 144,16 руб. за период с 06.10.2023 г. по 13.11.2023 г., а также с 14.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "ТЛЦ ЛЮБЕРЦЫ" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд первой инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2024 г. (резолютивная часть от 26.03.2024 г.) по делу N А40-277290/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.Б. Семёнова В.И. Тетюк