Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 г. N 06АП-2309/24 по делу N А37-201/2015

г. Хабаровск

19 июня 2024 г.

А37-201/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Воронцова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

в отсутствие лиц участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-энергострой"

на определение от 19.03.2024

по делу N А37-201/2015

Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН 1114910004241, ИНН 4909111731, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Горького, д. 16) от 08.02.2024

о выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана (далее - КУМИ), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-энергострой" (далее - ООО "Восток-энергострой"), о взыскании неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за фактическое пользование земельным участком за период с 13.10.2012 по 15.12.2014 в размере 90 788,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 966,69 руб., начисленных за период с 11.11.2012 по 13.01.2015, а всего - 99 755,61 руб..

В обоснование заявленных требований КУМИ сослался на статьи 309, 310, 395, 433, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), статьи 25, 65 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ), а также на представленные доказательства.

Посредством автоматизированной информационной системы "Судебноарбитражное делопроизводство" указанное исковое заявление было распределено в производство судьи Сторчак Н.В., делу присвоен номер N А37-201/2015.

Решением от 16.04.2015 Арбитражный суд Магаданской области удовлетворил требования КУМИ в полном объеме, взыскав с ООО "Восток-энергострой", сумму основного долга в размере 90 788,92 руб., сумму пени в размере 3 713,67 руб., всего - 94 502,59 руб.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Магаданской области взыскателю был выдан исполнительный лист от 05.05.2015 серии ФС N 000075740 (л.д.92-93 т. 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее - Межрайонное РОСП) от 26.05.2015 на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N 10396/15/49002-ИП (л.д.99 т. 1).

08.02.2024 года в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее - Департамент) от 08.02.2024 о выдаче дубликата исполнительного листа от 05.05.2015 серии ФС N 000075740.

В обоснование заявления департамент сослался на статью 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 227-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статью 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Определением и.о. председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 12.02.2024, в связи с выходом в отставку судьи Сторчак Н.В., заявление Департамента от 08.02.2024 о выдаче дубликата исполнительного листа от 05.05.2015 серии ФС N 000075740 по делу N А37-201/2015 передано на рассмотрение судье Князевой Е.А.

К участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц определением от 16.02.2024, привлечены: Главное межрегиональное (специализированное) Управление Федеральной службы судебных приставов; арбитражный управляющий Монастырский Владимир Матвеевич.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 19.03.2024 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО"Восток-энергострой" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и выданный исполнительный лист признать недействительным.

В обоснование жалобы указывает на недостоверность сведений об утрате спорного исполнительного листа, оригинал которого находится у заявителя, по словам которого, конкурсный управляющий все оригиналы исполнительных листов передал руководителю ООО "Восток-энергострой" в марте 2024 года после его обращения.

Указывает также на процессуальные нарушения, на ненадлежащее уведомление истца в порядке статей 125, 126 АПК РФ о предстоящем споре.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 09.04.2024.

Определением от 23.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.06.2024.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Пунктом 4 статьи 321 АПК РФ предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

В частях 1, 2, 3.1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" разъяснено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Аналогичные положения предусмотрены частью 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что взыскатель предъявил в Межрайонное ОСП УФССП России по Магаданской области исполнительный лист серии ФС N 000075740 от 05.05.2015 для исполнения, на основании которого 26.05.2015 было возбуждено исполнительное производство N 10396/15/49002-ИП.

14.11.2019 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве ввиду признания должника банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом исполнительный лист был направлен судебным приставом-исполнителем арбитра управляющему.

Пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 22.03.2019 по делу N А37-2643/2018 в отношении ООО "Восток-энергострой" с 15.03.2019 введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим должника утвержден Монастырский Владимир Матвеевич.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.10.2019 по делу N А37-2643/2018 завершена процедура наблюдения в отношении должника. Должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Монастырский Владимир Матвеевич.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. 22.09.2022 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство от 26.09.2023 о прекращении производства по делу о банкротстве в связи

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 09.10.2023 (резолютивная часть от 02.10.2013) производство по делу N по делу N А37-2643/2018 о признании ООО "Восток-энергострой" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При этом, как следует из указанного судебного акта, в материалы дела поступили возражения на ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по настоящему делу от кредитора, Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, в которых кредитор указал о наличии у должника задолженности в размере 414 178 руб. 26 коп. (взыскана по делам N А37-2305/2013 решение АС МО от 19.02.2014, N А37-201/2015 решение АС МО от 16.05.2015), в реестр требований кредиторов указанная задолженность не включена.

Вместе с тем, возражения кредитора, Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку заявленная задолженность в размере 414 178 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов им не заявлялась, наличие текущей задолженности не является препятствием для прекращения производства по делу о банкротстве и может быть взыскана кредитором также в общеисковом порядке.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Магаданской области от 09.10.2023 по делу N А37-2643/2018 имеют применительно к настоящему делу преюдициальное значение и не могут не учитываться судом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Департамент (в лице правопредшественника КУМИ) при заявлении своих требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Восток-энергострой" не заявил суду о сумме задолженности, взысканную по решения суда по делу N А37-201/2015, в связи с чем указанная таковая не была включена в реестр требований кредиторов ООО "Восток-энергострой" в рамках дела N А37-2643/2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. При этом в процедуре банкротства конкурсного производства исполнение судебных актов производится конкурсным управляющим при наличии определения о включения требования, основанного на судебном акте, в реестр согласно положениям пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве и пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копия указанного постановления направляется сторонам исполнительного производства.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Такие требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются в реестр на основании определения арбитражного суда.

Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования и исполнения судебного акта.

Определение суда о признании такого требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника является судебным актом, направленным на принудительное исполнение должником денежного обязательства в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Таким образом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) могут быть установлены только требования кредиторов, основанные на судебных актах, возможность принудительного исполнения которых на момент предъявления требования в суд не утрачена.

При этом, Департамент знал о наличии в отношении ООО "Восток-энергострой" дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку определением Арбитражного суда Магаданской области от 09.12.2019 по делу N А37-2643/2018 требования КУМИ, его правопредшественника, в сумме 477 621 руб. 65 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

Материалами дела подтверждается, что исполнительное производство в силу закона окончено 14..11.2019, что не могло быть не известно взыскателю. Следовательно, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа истек 14.11.2022..

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек как на момент обращения с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд (08.02.2024), так и на момент вынесения определения Арбитражного суда Магаданской области от 09.10.2023 о прекращении производства по делу N А37-2643/2018 о признании ООО "Восток-энергострой" несостоятельным (банкротом).

С ходатайством о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению Департамент в суд первой инстанции не обращался

На основании части 1 статьи 115 АПК РФ. лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.

Истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению означает окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебных актов арбитражных судов, что в силу части 2 статьи 323 АПК РФ лишает взыскателя также права на получение дубликата исполнительного листа

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку взыскатель не проявил должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок; заявителем не аргументированы и документально не подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствовавших принятию им мер к предъявлению требования о взыскании задолженности в сумме 94 502,59 руб в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восток-энергострой".

В то же время само по себе неполучение исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя, принимая во внимание письмо арбитражного управляющего, не свидетельствует о его безусловной утрате.

Вопреки позиции Департамента доказательства принятия взыскателем мер по розыску исполнительного документа после окончания исполнительного производства от 14.11.2019 до прекращения дела о несостоятельности (банкротстве) должника в материалах дела апелляционным судом не установлены.

Следовательно, вопрос об утрате исполнительного листа судом первой инстанции в нарушение положений пункта 1 статьи 323 АПК РФ не исследован в полном объеме

Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Департамента (пункт 3 части 4 статьи 272 АПК РФ) о выдаче дубликата исполнительного документа. Апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что взыскательне направил заявление в адрес должника, апелляционный суд исходит из следующего.

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Факт исполнения Департаментом обязанности, предусмотренной вышеуказанными нормами процессуального права, по направлению заявителю копии заявления и приложенных к нему документов, подтверждается материалами дела (л.д. 110-114, т.1).

Иное апеллянтом в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не доказано, в связи с чем, у суда первой инстанции не было оснований сомневаться в надлежащем исполнении истцом его обязанности по направлению ответчику документов.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается, ввиду чего подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Магаданской области от 19.03.2024 по делу N А37-201/2015 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восток-энергострой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 158 от 10.04.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.И. Воронцов