Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. N 09АП-28799/24 по делу N А40-12898/2024

город Москва

18 июня 2024 г.

Дело N А40-12898/24

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Центрчерноземторг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2024

по делу N А40-12898/24,

по иску ООО "Элит Бренд"

к ООО "Центрчерноземторг"

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2024 с ООО "Центрчерноземторг" в пользу ООО "Элит Бренд" взысканы задолженность по договору N 152 от 17.05.2017 в размере 301.452, 30 руб., неустойка за период 24.01.2024 по 23.01.2024 в размере 27.432, 15 руб., неустойку, начисленную с 24.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.578 руб. по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 17.05.2017 между ООО "Элит Бренл" (поставщик) и ООО "Центрчерноземторг" (покупатель) заключен договор поставки N 152.

По условиям п. 1.1. договора стороны приняли на себя обязательства: истец - поставлять алкогольную продукцию; ответчик - принимать и оплачивать его стоимость.

Истцом поставлен ответчику товар на сумму 301.452, 30 руб., что подтверждается товарной накладной N 1918 от 14.09.2023.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.5.2. договора, срок оплаты за поставленный товар по договору составляет 40 календарных дней.

Ответчиком оплата не перечислена.

Сумма задолженности по состоянию на 23.01.2024 составляет 301.452, 30 руб.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3. в случае неоплаты поставленного товара в срок, указанный в п. 5.2. настоящего договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя штрафные санкции (пени) в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по договору за период с 24.10.2023 по 23.01.2024 составляет в сумме 27.432, 15 руб. и соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и о наличии у суда первой инстанции оснований для оставления искового заявления без рассмотрения отклоняется, как необоснованный, поскольку из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 15.12.2023 направлена претензия (л.д. 30 - 33).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12727388017110 указанное почтовое отправление 22.12.2023 прибыло в место вручения, а 23.01.2024 отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчиком не представлено доказательств того, что направленная в его адрес корреспонденция не получена по уважительным причинам, не зависящим от него, что заявителем приняты все необходимые меры для получения почтовой корреспонденции.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2024 по делу N А40-12898/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Центрчерноземторг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова