Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. N 11АП-5314/24 по делу N А65-1216/2024

г. Самара

21 июня 2024 г.

Дело N А65-1216/2024

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котельникова А.Г.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волна" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 14.03.2024, мотивированное решение от 29.03.2024), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-1216/2024 (Андреев К.П.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга-Селект" (ОГРН 1161690181234, ИНН 1655377218), пгт. Аксубаево

к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" (ОГРН 1227400032265, ИНН 7448245133), г. Челябинск

о взыскании 333 007 руб. 89 коп. долга, 6 443 руб. 13 коп. процентов за период с 05.12.2023 по 18.01.2024, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Волга-Селект" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Волна" о взыскании 333 007 руб. 89 коп. долга, 6 443 руб. 13 коп. процентов за период с 05.12.2023 по 18.01.2024, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 25.01.2024 данное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 14.03.2024, мотивированное решение от 29.03.2024), принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Волна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Селект" 333 007 руб. 89 коп. долга по договору перевозки N 28/7/23-1 от 27 июля 2023 года, 6 443 руб. 13 коп. процентов за период с 05.12.2023 г. по 18.01.2024 г., 9 789 руб. расходов по оплате госпошлины. Начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга 333 007 руб. 89 коп., начиная с 19.01.2024 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

ООО "Волна" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 14.03.2024, мотивированное решение от 29.03.2024), рассмотреть дело по правилам первой инстанции. Податель жалобы указывает, что истцом не был в полной мере соблюден претензионный порядок. Начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определяется моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, а не моментом, когда имущество было фактически приобретено или сбережено приобретателем.

ООО "Волга-Селект" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить оспариваемое решение без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Волна" без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 27.07.2023 между ООО "Волга-Селект" (заказчик) и ООО "Волна" (перевозчик) был заключен договор перевозки N 28/7/23-1, в соответствии с которым взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика по планированию, организации перевозок, а также при расчетах за оказанные услуги.

Во исполнение условий договора ООО "Волга-Селект" перечислило ООО "Волна" денежные средства в сумме 2 413 185,11 руб. платежными поручениями N 2104 от 15.08.2023 на сумму 413 185,11 руб., N 2105 от 15.08.2023 на сумму 1 000 000 руб., N 1932 от 01.08.2023 на сумму 1 000 000 руб. на основании счетов N 53 от 31.072023, N 1 и N 2 от 11.08. 2023.

ООО "Волна" оказало ООО "Волга-Селект" транспортные услуги на общую сумму 2 080 177,22 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и заверенными печатями обществ.

На сумму 333 007 руб. 89 коп. обязательства перевозчиком не исполнены, денежные средства в указанной сумме заказчику не возвращены.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате указанной денежной суммы, которая была оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ООО "Волна" в суд первой инстанции отзыв на иск не представило, исковые требования не оспорило.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении исковых требований ООО "Волга-Селект". При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 395, 779, 781 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются материалами дела и основаны на нормах закона.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из договора перевозки и регулируются главой 40 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Аналогичное положение закреплено и в Федеральном законе от 08.11.2007 года N 259-ФЗ, Правилах перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года N 272.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Материалами дела установлен факт перечисления истцом на счет ответчика предоплаты в сумме 2 413 185,11 руб., а также факт оказания ответчиком истцу транспортных услуг на сумму 2 080 177,22 руб. Доказательства оказания транспортных услуг на сумму 333 007 руб. 89 коп. или возврата истцу данной денежной суммсы ответчик не представил.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Решение суда в указанной части ответчиком не оспаривается.

Жалоба ответчика касается несогласия с расчетом неустойки. Согласно контррасчету ответчика, проценты должны рассчитываться за период с 11.12.2023 по 18.01.2024, их размер составит 5 622,02 руб.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

ООО "Волга-Селект" 20.11.2023 направило в адрес ООО "Волна" требование о возврате денежной суммы 333 007,89 руб. (не оказанные транспортные услуги - неосвоенный аванс), в трехдневный срок с момента получения данного письма, указав в этом письме счет на оплату.

Как следует из материалов дела, ООО "Волна" получило данное письмо ООО "Волга-Селект" 30.11.2023. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

За просрочку возврата денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2023 по 18.01.2024 в размере 6 443 руб. 13 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет процентов истца и нашел их верными.

Ответчик указывает, что расчет процентов следует осуществлять не с 05.12.2023, а с 11.12.2023, поскольку пунктом 6.2 договора N 28/7/23-1 предусмотрен срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с момента ее получения.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о неверном расчете процентов.

Ссылка ООО "Волна" на пункт 6.2 договора N 28/7/23-1 необоснован, поскольку данным пунктом предусмотрен срок рассмотрения претензии, а в данном случае речь идет не об ответе на претензию, а о возврате денежных средств (неосвоенного аванса). Поскольку условиями договора стороны не согласовании сроки возврата денежных средств в такой ситуации, указанные денежные средства в силу положений п. 1 ст. 314 ГК РФ должны были быть возвращены ответчиком в срок, указанный в требовании истца исх. N192/23-В от 20.11.2023, - в течение 3-х дней с момента получения данного письма. То есть данное письмо позволяло определить день исполнения обязательства - не позднее 04.12.2023.

Иных возражений апелляционная жалоба ООО "Волна" не содержит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и выводы суда первой инстанции. Каких-либо доказательств того, что имеются основания для отмены или изменения обжалуемого решения, предусмотренные в статье 270 АПК РФ, ООО "Волна" не представило.

Суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права. В связи с чем основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 14.03.2024, мотивированное решение от 29.03.2024), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-1216/2024, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Г. Котельников