Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. N 07АП-6821/18 по делу N А45-30152/2017

город Томск

21 июня 2024 г.

Дело N А45-30152/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фаст Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаловой М.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Котляровой Инны Сергеевны Лебедева Сергея Викторовича (N 07АП-6821/18 (6)) на определение от 13.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кыдырбаев Ф.А.) по делу N А45-30152/2017 о несостоятельности (банкротстве) Котлярова Олега Валерьевича (Новосибирск, Новосибирская область), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Котляровой Инны Сергеевны Лебедева Сергея Викторовича о разрешении разногласий с финансовым управляющим имуществом Котлярова Олега Валерьевича по вопросу распределения денежных средств от реализации имущества супругов.

В судебном заседании приняли участие: без участия, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 22.05.2018 Котляров Олег Валерьевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Сообщение о признании должника несостоятельным банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 95 от 02.06.2018.

Определением суда от 23.06.2020 финансовым управляющим утвержден Блажеев Алексей Сергеевич (далее - финансовый управляющий Блажеев А.С.).

30.01.2024 в суд от финансового управляющего имуществом Котляровой Инны Сергеевны Лебедева Сергея Викторовича (далее - заявитель, финансовый управляющий Лебедев С.В.) поступило заявление о разрешении разногласий по порядку распределения средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества супругами Котляровыми, в которых просит определить, что 1/2 от средств, вырученных от реализации имущества должника в деле о банкротстве N А45-30152/2017, подлежит распределению в конкурсную массу должника Котляровой Ирины Сергеевны по делу N А45-32337/2020.

Определение суда от 13.03.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Лебедев С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 13.03.2024 отменить, разногласия разрешить, удовлетворив заявленные требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что по состоянию на 23.05.2023 в рамках дела о банкротстве N А45-30152/2017 реализовано имущество супругов Котляровых на общую сумму 1 206 454,99 руб., при этом 1/2 средств, полученных в результате реализации имущества должника по делу NА45-30152/2017, подлежало распределению в конкурсную массу должника Котляровой И.С. по делу N А45-32337/2020.

Финансовый управляющий Блажеев А.С. и кредитор ООО "Монтаж и отделка" в отзывах возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, проверив в порядке главы 34 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X данного Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу) (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Определением суда по делу N А45-30152/2017 от 17.09.2020 утверждено положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Котлярова О.В., совместно нажитого в период брака с супругой Котляровой И.С.

Согласно абзацу 4 пункта 1.15 утвержденного положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника денежные средства в размере 50% от полученной суммы, вырученные от продажи имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, СК РФ включаются в конкурсную массу должника, оставшаяся часть денежных средств в размере 50% от полученной суммы выплачивается супруге должника.

По результатам торгов в деле N А45-30152/2017 финансовым управляющим реализовано совместно нажитое в период брака имущество супругов Котляровых на общую сумму в размере 956 454,99 руб., соответственно, доля супруги Котляровой И.С. составила 478 227,49 руб.

Определением суда по делу N А45-30152/2017 от 13.06.2019 с Котляровой И.С. в конкурсную массу Котлярова О.В. взыскана неустойка в размере 5 000 руб. за каждый день не передачи имущества и сведений начиная с 25.06.2019 по дату фактического исполнения.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 25.06.2019, до настоящего времени не отменен и не оспорен, не исполнен.

Факт неисполнения указанного определения суда от 13.06.2019 так же установлен определением суда от 10.11.2023 по делу N А45-32337/2020.

Согласно пояснениям финансового управляющего Блажеева А.С., размер начисленной неустойки произведен из расчета 411 календарных дней, за период 25.06.2019 (дата вступления судебного акта в законную силу) по 19.02.2021 (дата принятия заявления о признании Котляровой И.С. банкротом) и составил 2 055 000,00 руб.; размер неустойки, сформировавшейся после принятия заявления о признании Котляровой И.С. банкротом, из расчета 339 дней за период с 20.02.2021 по 25.01.2022 (дата введения процедуры реструктуризации долгов Котляровой И.С.) и составил 1 695 000,00 руб., для целей недопущения утраты денежных средств из конкурсной массы должника финансовым управляющим зарезервированы денежные средства в размере 50% суммы причитающейся Котляровой И.С. на основном счете должника - Котлярова О.В.

Определением суда по делу N А45-30152/2017 от 20.10.2021 в удовлетворении заявления Котляровой И.С. о разрешении разногласий и обязании финансового управляющего Блажеева А.С. перечислить ей денежные средства в размере 478 227,49 руб., вырученных от реализации совместно нажитого с должником имущества, отказано.

Учитывая изложенное, при рассмотрении обособленного спора по заявлению Котляровой И.С. о разрешении разногласий и обязании финансового управляющего Блажеева А.С. перечислить ей денежные средства в размере 478 227,49 руб., вырученных от реализации совместно нажитого с должником имущества, суд фактически произвел сальдирование взаимных денежных обязательств между конкурсной массой, формируемой в деле о банкротстве Котлярова О.В., и Котляровой И.Н. по заявлению финансового управляющего Блажеева А.С., исключив обязанность финансового управляющего имуществом должника Котлярова О.В. Блажеева А.С. перечислить ей денежные средства в сумме 478 227,49 руб., вырученных от реализации совместно нажитого с должником имущества.

Данные обстоятельства имеют в силу части 3 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего обособленного спора и свидетельствуют о том, что вопрос о распределении средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества супругов Котляровых, в части доли, причитающейся супруге Котляровой И.С., разрешен в деле о банкротстве N А45-30152/2017.

При этом необходимо отметить, Котлярова И.С., активно участвуя в деле о банкротстве N А4530152/2017, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 13.06.2019 по делу N А45-30152/2017, о рассрочке исполнения судебного акта не обращалась, судебный акт не обжаловала.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по сути направлены на переоценку доказательств и основанные на ошибочном толковании норм права, преодоление определением суда по делу N А45-30152/2017 от 20.10.2021, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права применены верно. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов, равно как и оснований для отмены состоявшегося судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает.

Нарушения норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30152/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Котляровой Инны Сергеевны Лебедева Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Фаст

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова