Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. N 15АП-8227/24 по делу N А01-288/2024

город Ростов-на-Дону

21 июня 2024 г.

дело N А01-288/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации-5"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 04.04.2024 по делу N А01-288/2024

по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования

Российской Федерации по Республике Адыгея

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации-5"

о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации-5" (далее - общество, ООО "Управление механизации-5") о взыскании 606 851 рубля 28 копеек недоимки по страховым взносам и 83 531 рубля 79 копеек пеней за период с 01.08.2023 по 31.07.2024.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.04.2024 исковое заявление удовлетворено. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации-5" в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея 690 383 рубля 07 копеек. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации-5" в доход федерального бюджета 16 808 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управление механизации-5" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального (и процессуального) права.

В отзыве на апелляционную жалобу фонд просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, фонд в соответствии с Федеральным законом 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) выявило у общества недоимку по страховым взносам по обязательному социальному страхованию, в связи с чем направило в адрес общества требование об уплате.

В ответ на требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов общество обратилось в фонд с заявлением от 21.07.2023 о предоставлении рассрочки на сумму 686 449 рублей 17 копеек на период с 01.08.2023 по 31.07.2024.

В соответствии с графиком погашения задолженности (приложение N 1 к заявлению) общество обязалось ежемесячно уплачивать задолженность по страховым взносам в размере 50 571 рубля 00 копеек и пени в размере 6 633 рублей 00 копеек.

Решением фонда от 01.08.2023 N 0100-23-001-02, принятым в порядке статьи 26.2 Закона N 125-ФЗ, обществу предоставлена рассрочка по уплате страховых взносов согласно утвержденному графику на сумму 690 383 рубля 07 копеек, о чем в адрес общества 02.08.2023 направлено информационное письмо.

В связи с неисполнением обществом условий рассрочки по уплате страховых взносов, фондом принято решение от 09.11.2023 N 0100-23-001-03 об отмене решения от 01.08.2023 N 0100-23-001-02.

Уклонение плательщика от уплаты недоимок и пеней послужило основанием для обращения фонда в арбитражный суд.

Согласно преамбуле Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указанный Закон устанавливает правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 17 Закона N 125-ФЗ страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона N 125-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 26.6 Закона N 125-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях).

В силу пункта 1 статьи 26.9 Закона N 125-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение страхователя о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.9 Закона N 125-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется страхователю территориальным органом страховщика в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с названным Законом.

При выявлении недоимки территориальный орган страховщика составляет документ о выявлении недоимки у страхователя по форме, утверждаемой страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Как следует из пункта 5 статьи 26.9 Закона N 125-ФЗ, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Согласно пункту 10 статьи 26.6 Закона N 125-ФЗ заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено названной статьей.

Из обстоятельств спора следует, что ответчиком допущено нарушение обязанности по перечислению страховых взносов на обязательное социальное страхование.

При этом ответчиком возражений относительно правильности расчета фонда не заявлено, доказательств уплаты недоимки, пени и штрафа не представлено.

Таким образом, ответчик не воспользовался своими процессуальными правами для предоставления суду доказательств, подтверждающих уплату задолженности, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Кодекса.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что суммы недоимки и пеней подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 690 383 рубля 07 копеек.

Основания для отмены решения суда от 04.04.2024 и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводы суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "Управление механизации-5" не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, постольку в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.04.2024 по делу N А01-288/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации-5" (ИНН: 0107028697, ОГРН: 1150107010822) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева