Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. N 07АП-3272/24 по делу N А27-23881/2023

21 июня 2024 г.

А27-23881/2023

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Афанасьевой Е.В.,

Киреевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровой К.В., до перерыва, Касьян К.Ф., после перерыва, без использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (N 07АП-3272/2024) на решение от 22 марта 2024 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23881/2023 (судья Ерохин Я.Н.) по исковому заявлению Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (Алтайский край, ОГРН 1022201760635, ИНН 2225018307) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (Кемеровская область, ОГРН 1104205007840, ИНН 4205199592) о взыскании 5 385 рублей 29 копеек, как доли, выплаченной Комитетом ЖКХ кредитору по солидарному обязательству,

при участии в судебном заседании: : без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее Комитет ЖКХ, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (далее МТУ Росимущества, ответчик) о взыскании 5 385,29 руб., как доли, выплаченной Комитетом ЖКХ кредитору по солидарному обязательству.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2024 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН 4205199592) в пользу Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ИНН 2225018307) 5 385,29 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области обратилось с апелляционной жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего отзыва, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, мировым судьей судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области 13.07.2020 вынесен судебный приказ по делу N 2- 1790/2020 о взыскании с Суслова Н.Н. задолженности по договору займа в пользу КПК "СПК" Забота" в размере 13 811 руб., а также 276,22 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 14 087,22 руб.

14.05.2021 Суслов Н.Н. умер.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судьей судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 05.05.2022 по делу N 2-179/2020 удовлетворено заявление КПК "СПК "Забота" о процессуальном правопреемстве.

Произведена замена стороны должника в гражданском деле N 2-1790/2020 с должника Суслова Николая Николаевича на его правопреемников Комитет ЖКХ в пределах стоимости выморочного (недвижимого) имущества и МТУ Росимущества в пределах стоимости выморочного (движимого) имущества.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района от 13.07.2020 по гражданскому делу N 2- 1790/2020 в размере неисполненной задолженности 10 770,57 руб. подлежит исполнению с учетом данного определения в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность перед КПК "СПК "Забота" на момент смерти Суслова Н.Н. составляет 10 770,57 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на счетах на имя Суслова Н.Н., 16.03.1955 г.р. имеются денежные средства в размере 34 645,33 руб. и 230788,44 руб. (указан счет как пенсионный-плюс).

Из уведомления ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Алатайскому краю", следует, что на имя Суслова зарегистрированы следующие объекты недвижимости: 1. Жилое помещение - квартира с кадастровым номером 22:63:040213:540 расположенное по адресу Алтайский край г. Барнаул ул. Геогрия Исакова, 112-27 - право собственности в размере 1/3 доли; 2 Жилое помещение - квартира с кадастровым номером 22:63:040214:853 расположенное по адресу Алтайский край г. Барнаул ул. Геогрия Исакова, 118-1; 3. Жилой дом с кадастровым номером 22:63:040137:54 расположенное по адресу Алтайский край г. Барнаул ул. Селекционная, 20; 4. Земельный участок дом с кадастровым номером 22:63:040137:3 расположенный по адресу Алтайский край г. Барнаул ул. Селекционная, 20.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составляет 5 667 184,18 руб.

Истец перечислил КПК "СПК "Забота" 10 770,57 руб. в счет погашения задолженности по вынесенному мировым судьей судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области судебному приказу от 13.07.2020 N 2-1790/2020, что подтверждается платежным поручением от 01.06.2023 N 851753.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В состав наследства, как следует из статьи 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из разъяснений пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Изложенные нормы определяют солидарный характер ответственности всех наследников перед кредитором, и долевой характер между самими наследниками. Однако доли наследников в обязательстве являются не равными а пропорциональны доле в наследстве.

Неравенство долей наследников предопределено законом и вытекает из существа отношений. Размер доли наследников определяется по рыночной стоимости имущества в силу статей 1112, 1141, 1151, 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В нашем случае размер долей в силу разной стоимости имущества не является равным. Так стоимость недвижимого имущества, перешедшего в собственность города Барнаула составляет 5 667 184,18 руб., размер доли в наследстве - 95,53%. В собственности Российской Федерации перешло движимое имуществ - денежные средства в размере 265 433,77 руб., размер доли в наследстве - 4,47 %.

В силу разъяснений пункта 53 Пленума N 54, пунктом 2 статьи 325 ГК РФ определено право регрессного требования в соответствующей части. Правило о регрессном требовании в равных долях, сформулированное в пункте 2 статьи 325 ГК РФ, применяется только в случае, если иное не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в данном случае наследниками.

В рассматриваемом случае иное вытекает из существа отношений между наследниками, которые отвечают нарицательной стоимостью наследства на строго определенный случайным событием (смертью) момент. В силу разной стоимости перешедшего к наследникам имущества, доли наследников разные во всем наследстве, которое состоит из вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей (статьи 1112 ГК РФ).

Таким образом, поскольку обязательство перед кредитором КПК "СПК "Забота" составляет 10 770,57 рублей, размер доли в наследстве, перешедшего в муниципальную собственность составляет 95,53%, размер доли в наследстве, перешедшем в собственность Российской Федерации, составляет 4,47%, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула подлежит взысканию 481,44 рублей, что соответствует 4,47%.

Доводы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области суд апелляционной инстанции признает обоснованными, а обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части размера взыскания, как принятый при неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями 268, частью 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22 марта 2024 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23881/2023 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН 4205199592) в пользу Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ИНН 2225018307) 481,44 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

Е.В. Афанасьева О.Ю. Киреева