Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. N 15АП-5041/24 по делу N А32-29593/2023

город Ростов-на-Дону

21 июня 2024 г.

дело N А32-29593/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Емельянова Д.В., Мельситовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца (путем использования системы веб-конференции): представитель Гришина И.Н. по доверенности от 14.03.2023;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью склад временного хранения "Премьер-ТК"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2024 по делу N А32-29593/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис Пром Комплектация" (ОГРН: 1120107000848, ИНН: 0107022448)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью склад временного хранения "Премьер-ТК" (ОГРН: 1202300023892, ИНН: 2370010303)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис Пром Комплектация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью склад временного хранения "Премьер-ТК" (далее - ответчик) о взыскании 5 854 997,20 рублей задолженности, 1 773 449,96 рублей неустойки, а также 61 142 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2024 с общества с ограниченной ответственностью склад временного хранения "Премьер-ТК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис Пром Комплектация" взыскано 6 741 722,18 руб., в том числе 5 854 997,20 руб. неосновательного обогащения, 886 724,98 руб. неустойки (штрафа), а также 61 142 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью склад временного хранения "Премьер-ТК" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2024 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что им были оказаны истцу услуги в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора оказания услуг N ПРР 21/10-20 от 21.10.2020 на сумму 1 848 977 рублей. На сумму оказанных услуг истцу были направлены акты выполненных работ, от подписания которых истец немотивированно уклонился. Ответчик считает, что поскольку результат оказанных услуг получен истцом на данную сумму, то немотивированное уклонение от подписания актов является неправомерным ввиду нарушения положений ч. 1 ст. 781 ГК РФ и ч. 1 ст. 782 ГК РФ. Ссылаясь на ст. 410 ГК РФ, ответчик указал на наличие возможности произвести зачет встречных однородных требований на сумму 1 848 977 рублей, снизить исковые требования в части взыскания основной задолженности с 5 854 997 рублей 20 копеек до 4 005 223 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал на доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО СВХ "Премьер-ТК" (исполнитель) и ООО "СПК" (заказчик) заключен договор оказания услуг по погрузке/выгрузке и транспортировке грузов N ПРР 21/10-20 от 21.10.2020, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по организации приёмки, погрузки, выгрузки грузов заказчика и их хранению, поступающих/отправляемых железнодорожным транспортом, в том числе по поручению заказчика организует вывоз/подвоз автомобильным транспортом в заранее оговоренное место и выгрузку груза на территорию склада заказчика/исполнителя, а заказчик оплатить данные услуги.

07.11.2022 между ООО СВХ "Премьер-ТК" (исполнитель) и ООО "СПК" (заказчик) заключен Протокол N 3 согласования договорной цены, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства выполнить транспортно-экспедиционные услуги по транспортировке груза со станции Протока Северо-Кавказская жд на станцию Дзержинская-Новая Калининградская жд через паром Усть-Луга ОКТ жд, включающие в себя: предоставление подвижного состава: универсальной платформы, длиннобазной платформы, полувагона в количестве необходимом для перевозки заявленного груза, оплата железнодорожного тарифа, погрузочные работы, включая разборку схемы крепления грузов, реквизит крепления, подачу/уборку вагонов, комплексные работы по выгрузке вагонов на станцию Дзержинская-Новая жд, доставка груза со ст. Дзержинская-Новая до п. Романово Калининградской области скважины N 4, 5.

05.12.2022 между ООО СВХ "Премьер-ТК" (исполнитель) и ООО "СПК" (заказчик) заключено дополнительное соглашение N 1 к договору (далее - дополнительное соглашение N 1 к договору).

Согласно п. 3.1.14. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 к договору от 05.12.2022) исполнитель должен был оказать заказчику услуги по доставке груза заказчика с Железнодорожной станции Протока до Железнодорожной станции Дзержинская-Новая железнодорожным транспортом, паромом согласно графику в период с 20.12.2022 по 20.01.2023:

рейс парома	груз	Станция отправления	Станция назначения	кол-во вагонов
2023.12.2022	машины прочие	Железнодорожная станция Протока, код ЕСР 522108	Железнодорожная станция Дзержинская-Новая, код ЕСР 102505	5
2223.12.2022	машины прочие	Железнодорожная станция Протока, код ЕСР 522108	Железнодорожная станция Дзержинская-Новая, код ЕСР 102505	5
2526.12.2022	машины прочие	Железнодорожная станция Протока, код ЕСР 522108	Железнодорожная станция Дзержинская-Новая, код ЕСР 102505	5
2829.12.2022	машины прочие	Железнодорожная станция Протока, код ЕСР 522108	Железнодорожная станция Дзержинская-Новая, код ЕСР 102505	5
3031.12.2022	машины прочие	Железнодорожная станция Протока, код ЕСР 522108	Железнодорожная станция Дзержинская-Новая, код ЕСР 102505	5
0809.01.2023	машины прочие	Железнодорожная станция Протока, код ЕСР 522108	Железнодорожная станция Дзержинская-Новая, код ЕСР 102505	5
1415.01.2023	машины прочие	Железнодорожная станция Протока, код ЕСР 522108	Железнодорожная станция Дзержинская-Новая, код ЕСР 102505	5
1617.01.2023	машины прочие	Железнодо рожная станция Протока, код ЕСР 522108	Железнодорожная станция Дзержинская-Новая, код ЕСР 102505	5
1920.01.2023	машины прочие	Железнодорожная станция Протока, код ЕСР 522108	Железнодорожная станция Дзержинская-Новая, код ЕСР 102505	5

Пунктом 2.2. договора предусмотрены оказываемые исполнителем услуги, которые включают в себя:

- организация перевозок грузов различными видами транспорта, в том числе паромом;

- услуги по своевременному предоставлению технически исправного и коммерчески пригодного железнодорожного подвижного состава и паромного транспорта согласованного сторонами перевозки груза, не принадлежащего исполнителю на праве собственности, аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга), для осуществления перевозки или транспортировки железнодорожным транспортом или паромом груза при условии, что пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации;

- организацию транспортировки и транспортировку грузов по сухопутным и морским участкам пути ж/д, морским и автомобильным транспортом, собственными силами либо по договору исполнителя с третьими лицами;

- услуги по пользованию инфраструктурой железной дороги, в рамках договора Исполнителя с ОАО "РЖД", или третьими лицами, привлеченными Исполнителем для исполнения настоящего договора;

- проведение разгрузочно-погрузочных работ, перевозка, обезвреживание/конечное размещение отходов от тары и материалов, применяемых при креплении груза в местах погрузки/разгрузки/перевалки;

- проведение разгрузочно-погрузочных работ на СВХ, ж/д станциях, морских портах (станциях) собственными силами либо по договору исполнителя с третьими лицами, а также организация таких разгрузочно-погрузочных работ в случае выполнения работ силами заказчика;

- перевалка, погрузка груза на борт судна;

- транспортировку груза с/до СВХ заказчика/исполнителя;

- завоз-вывоз грузов (т.е. услуги по доставке грузов от склада грузоотправителя до станции (порта) и от станции (порта) до склада грузополучателя автомобильным/железнодорожным транспортом исполнителя или других организаций, выполняющих указанные услуги на основе договора;

- разработку и согласование чертежей, схем погрузки, МТУ, НТУ, ТУ и Эскизов на груз;

- подачу на ж/д станцию и подготовку подвижного состава к проведению разгрузочно-погрузочных работ, включая зачистку подвижного состава от ранее перевозимого груза либо тары;

- услуги хранения грузов;

- услуги крепления грузов на подвижном составе, при погрузке на автомобильный и ж/д транспорт, включая изготовление тары;

- погрузка/выгрузка вагонов с/на автомобильные средства;

- транспортировка грузов с/до склада заказчика/исполнителя;

- подготовка подвижного состава к ПРР, зачистка подвижного состава от ранее перевозимого груза;

- закупка и транспортировка к месту проведения разгрузочно-погрузочных работ материалов, необходимых для изготовления тары и крепления груза при его погрузке;

- вывоз и утилизация материалов крепления, тары, используемых для транспортировки грузов, после выгрузки из транспортного средства.

- оформление товаросопроводительных и транспортных документов (железнодорожной накладной, транспортной/товарно-транспортной накладной, морской накладной коносамента) в соответствии с требованиями Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.08.2018 N 289 - ФЗ и прочими требованиями Законодательства РФ в сфере грузоперевозок ж/д, морским и автомобильным транспортом; прием и выдача грузов;

- платежно-финансовые услуги (оформление и оплату провозных платежей, сборов и штрафов; проведение расчетных операций за перевозку и перевалку грузов с отдельными станциями, портами и пристанями, за проведение погрузочно-разгрузочных, складских и иных работ, выполняемых в начальных, перевалочных и конечных пунктах, проведение расчетных операций по договору исполнителя с третьими лицами, участвующими в перевозке груза);

- консультации и сопровождение по таможенному оформлению грузов и транспортных средств;

- заключение с третьими лицами договоров, необходимых для оказания услуг;

- передачу груза заказчику или уполномоченному им лицу - грузополучателю;

- предоставление груза и документов (кроме таможенной декларации) на груз для проведения таможенного контроля в таможенной зоне;

- прочие транспортно-экспедиторские услуги;

- иные услуги, осуществляемые в рамках настоящего договора.

В соответствии с п.п. 3.1.2- 3.1.5. договора исполнитель оказывает заказчику следующие услуги по договору: обеспечивает прием и подачу под погрузку/выгрузку вагонов в согласованные в заявке сроки; организовывает производство ПРР с привлечением необходимых средств и механизмов; организовывает подачу автомобильного транспорта для приема/отправки груза и доставки его на базу заказчика/исполнителя, если это предусмотрено заявкой заказчика; обеспечить подвоз/вывоз и сопровождение груза от станции назначения/отправления до базы заказчика/исполнителя.

Пунктом 3.1.11. договора указано, что исполнитель обязан своевременно согласно поданной заявки и согласованного с заказчиком графика, качественно оказывать вышеуказанные услуги, которые должны отвечать требованиям законодательства РФ о перевозке груза железнодорожным и паромным транспортом, Правилам и локальным актам ОАО "РЖД" в сфере железнодорожного транспорта. При оказании услуг Исполнитель обязан соблюдать Федеральный законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ "Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации", Федеральный закон "Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ, Федеральный законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности". Приказ Минтранса РФ от 21 апреля 2003 г. N ВР-1/п "Об утверждении Правил безопасности морской перевозки грузов" (с изменениями и дополнениями), Приказ Минтранса РФ от 21 апреля 2003 г. N ВР-1/п "Об утверждении Правил безопасности морской перевозки грузов" и иные правовые актами Российской Федерации в области перевозки грузов в железнодорожно-паромном сообщении".

Согласно 3.1.12. договора исполнитель обязан своевременно заказывать железнодорожные вагоны и паром для перевозки груза заказчика согласно поданной заявке и согласованному сторонами графику.

Пунктом 3.3.3 договора закреплено, что заказчик обязан перечислить исполнителю денежные средства на исполнение поручения в порядке, размере и сроки, указанные в разделе 4 настоящего договора.

Пунктом 4.2 договора указано, что оплата услуг производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов в рублях РФ, в безналичной форме в следующем порядке: 50 % предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 банковских дней с даты выставления счета; окончательный расчет производится после оказания услуг исполнителем за расчётный период и подписания сторонами акта выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Услуги оказываются экспедитором по согласованным тарифам согласно протоколу согласования договорной цены и других приложений к договору, представленных в материалы дела.

ООО СВХ "Премьер-ТК" выставлены ООО "СПК" счета на 100 % предоплату услуг по договору на общую сумму 5 911 133, 20 руб.:

- счет N 41 от 29.11.2022 на сумму 3 823 020,00 руб. за предоставление полувагона для перевозки габаритного груза по маршруту ст. Протока СКВ- ст. Дзержинская-Новая КЛГ 5 ед., оплату провозных платежей по РЖД за полувагон с габаритным грузом ст. Протока СКВ - ст. Дзержинская-Новая КЛГ 5 шт., погрузка габаритного груза на полувагон по ст. Протока СКВ 5 тн;

- счет N 45 от 12.12.2022 на сумму 1 446 958,00 руб. за предоставление полувагона для перевозки габаритного груза по маршруту ст. протока СКВ- ст. Дзержинская-Новая КЛГ 1 ед., оплату провозных платежей по РЖД за полувагон с габаритным грузом ст. Протока СКВ - ст. Дзержинская-Новая КЛГ 1 шт., погрузка габаритного груза на полувагон по ст. Протока СКВ 1 тн; предоставление универсальной платформы для перевозки габаритного груза по маршруту ст. Протока СКВ - ст. Дзержинская-Новая КЛГ 1 ед., оплату провозных платежей по РЖД за универсальную платформу с габаритным грузом ст. Протока СКВ - ст. Дзержинская-Новая КЛГ 1 шт., погрузка габаритного груза на универсальную платформу по ст. Протока СКВ 1 тн.

- счет N 46 от 12.12.2022 на сумму 641 155,20 руб. на оплату парома Лужская (порт)-Балтийск (порт) в декабре 2022 г. за вагон с габаритным грузом ст. протока СКВ- ст. Дзержинская-Новая КЛГ 7 шт.

Заказчик перечислил исполнителю в качестве 100 % предоплату по договору за вышеуказанные услуги согласно выставленным счетам денежные средства в сумме 5 911 133, 20 руб. платежными поручениями N 3312 от 12.12.2022 на сумму 641 155,20 руб., N 3212 от 02.12.2022 на сумму 3 823 020,00 руб., N 3311 от 12.12.2022 на сумму 1 446 958,00 руб.

ООО "СПК" осуществило доставку груза - бурового оборудования и инструмента с пгт. Яблоновский (обособленного подразделения ООО "СПК" - "Яблоновское" ИНН 0107022448, КПП 010745003 по адресу 385140, Россия, Адыгея, Тахтамукайский м.р-н, Яблоновское г.п., Яблоновский пгт., ул. Связи) на склад ООО СВХ "Премьер-ТК" по адресу: г. Славянск-на-Кубани ул. Дружбы Народов, 13, что подтверждается транспортными накладными N 3 от 07.12.2022, N 07 от 09.12.2022, N 17 от 13.12.2022, N 33 от 16.12.2022, N 34 от 16.12.2022 и другими транспортными накладными для последующей отправки исполнителем груза согласно согласованному графику железнодорожным и паромным транспортом до железнодорожной станции Дзержинская - Новая в г. Калининграде и в дальнейшем до объекта выполнения работ истца - площадки для бурения поглощающей скважины N 4 НСП Романово по адресу: Калининградская область, Зелиноградский муниципальный округ 6,5 км от п. Романово.

Исполнителем частично оказаны услуги по договору на общую сумму 63 136,00 руб.: по автоперевозке негаборитного груза с пгт. Яблоновский (обособленного подразделения ООО "СПК" - "Яблоновское" ИНН 0107022448, КПП 010745003 по адресу 385140, Россия, Адыгея, Тахтамукайский м.р-н, Яблоновское г.п., Яблоновский пгт., ул. Связи) - до базы в г. Славянск-на-Кубани за 2 рейса на сумму 48 000,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документов N 34 от 12.12.2022 и транспортными накладными N 1 и N 2 от 06.12.2022, и погрузочно-разгрузочные работы со склада на автотранспортное средство на сумму 8 136,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом N 78 от 30.09.2021.

Несмотря на произведенную 100 % предоплату ООО "СПК" услуг ООО СВХ "Премьер-ТК" по договору согласно выставленным ответчиком счетам на оплату, последним не был отправлен и доставлен груз до железнодорожной станции Дзержинская - Новая в г. Калининграде и соответственно не доставлен до объекта выполнения работ истца - площадки для бурения поглощающей скважины N 4 НСП Романово по адресу: Калининградская область, Зелиноградский муниципальный округ 6,5 км от п. Романово.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023 по состоянию на 12.10.2023 за ООО СВХ "Премьер-ТК" числится задолженность в размере 5 854 997, 20 руб.

В связи с неподачей исполнителем железных вагонов для доставки груза - бурового оборудования через паромную линию порта Усть-Луга (Санкт-Петербург) - порт Балтийск (Калининград) до железнодорожной станции Дзержинская - Новая в г. Калининграде, срывом согласованных графиком сроков доставки груза, указанных в п. 3.1.14. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 к договору), Заказчик вынужден в срочном порядке был вывезти груз со склада (базы) Исполнителя по адресу: г. Славянск-на-Кубани ул. Дружбы Народов, 13 и искать других экспедиторов, перевозчиков (исполнителей) для доставки груза до скважин скважины N 4 НСП Романово, Калининградской область, пос. Романово.

Вывоз груза ООО "СПК" - бурового оборудования со склада ООО СВХ "Премьер-ТК" по адресу: г. Славянск-на-Кубани ул. Дружбы Народов, 13 и доставка груза другими перевозчиками до объекта выполнения работ истца - скважины N 4 НСП Романово, Калининградской область, пос. Романово, подтверждается следующими транспортными накладными: N 50 от 16.01.2023, N 58 от 13.01.2023, N 59 от 03.02.2023.

Пунктом 3.1.12. договора закреплено, что исполнитель обязан своевременно заказывать железнодорожные вагоны и паром для перевозки груза заказчика согласно поданной заявке и согласованному сторонами графика.

ООО СВХ "Премьер-ТК" не оказало транспортно-экспедиционные услуги по транспортировке груза в согласованный график и маршруту со станции Протока Северо-Кавказская железная дорога на станцию Дзержинская-Новая Калининградская железная дорога через паром Усть-Луга ОКТ жд. И, в нарушении согласованного Сторонами графика, не предоставило полувагоны для перевозки габаритного груза и универсальную платформу для перевозки габаритного груза в п.3.1.14. договора.

Как указал истец, после расторжения 17.02.2023 договора оказания услуг по погрузке/выгрузке и транспортировке грузов N ПРР 21/10-20 от 21.10.2020 в одностороннем порядке, перечисленная истцом сумма предоплаты в счет оказание услуг по договору в размере 5 854 997,20 руб. является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

Ввиду утраты интереса к оказываемым ООО СВХ "Премьер-ТК" услугам истец 17.02.2023 направил ответчику по почте претензию (уведомлении о расторжении договора) исх. N 99 от 16.02.2023 ценным письмом с описью вложения с простым уведомлением по почтовому адресу: 353560, Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 35, а/я 35 (почтовая квитанция от 17.02.2023 РПО N 38514078008095) и юридическому адресу: 353560, РФ, Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Отдельская, 257Б, корпус 3 оф. 28 (почтовая квитанция от 17.02.2023 г. РПО N 38514078008057), а также по электронной почте - svkh.premertk@bk.ru, которое было получено ответчиком по электронной почте 17.02.2023.

В направленной претензии (уведомлении о расторжении договора) исх. N 99 от 16.02.2023 ООО "СПК" уведомило ООО СВХ "Премьер-ТК" об одностороннем расторжении договора оказания услуг по погрузке/выгрузке и транспортировке грузов N ПРР 21/10-20 от 21.10.2020, с момента получения настоящей претензии (уведомления) и потребовало ответчика немедленно вернуть сумму задолженности (неосновательного обогащения) в размере 5 911 133,20 руб. и уплатить в соответствии с п. 6.24. договора штраф в размере 30% от общей стоимости перевозки, который составляет 5 911 133,20 руб. х 30 % = 1 773 449,96 руб. путем перечисления денежных средств на банковские реквизитам ООО "СПК".

Направленная истцом ответчику претензия (уведомление о расторжении договора) исх. N 99 от 16.02.2023 о расторжении договора и возвращении задолженности (неосновательного обогащения) в размере 5 911 133,20 руб. оставлена ООО СВХ "Премьер-ТК" без ответа и удовлетворения.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38514078008095 от 1210.2023 и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38514078008057 от 12.10.2023, претензия исх. N 99 от 16.02.2023 была возвращена почтовым отделением связи из-за истечения срока хранения отправителю (ООО "СПК").

Неисполнение требования истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, дополнительным соглашением N 1 05.12.2022 к договору стороны изменили условия договора о необходимости подачи письменной заявки заказчиком для выполнения услуг исполнителем по договору, и согласовали точные сроки оказания услуг согласно утвержденному графика в дополнительном соглашении.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

В подтверждение согласования графика и маршрута, указанного в п. п. 3.1.14. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 к договору от 05.12.2022) и поданной ООО "СПК" заявки по телефону, ООО СВХ "Премьер-ТК" были выставлены счета на 100 % предоплату услуг на общую сумму 5 911 133,20 руб.:

- счет N 41 от 29.11.2022 на сумму 3 823 020,00 руб. за предоставление полувагона для перевозки габаритного груза по маршруту ст. Протока СКВ- ст. Дзержинская-Новая КЛГ 5 ед., оплату провозных платежей по РЖД за полувагон с габаритным грузом ст. Протока СКВ - ст. Дзержинская-Новая КЛГ 5 шт., погрузка габаритного груза на полувагон по ст. Протока СКВ 5 тн;

- счет N 45 от 12.12.2022 на сумму 1 446 958,00 руб. за предоставление полувагона для перевозки габаритного груза по маршруту ст. протока СКВ- ст. Дзержинская-Новая КЛГ 1 ед., оплату провозных платежей по РЖД за полувагон с габаритным грузом ст. Протока СКВ - ст. Дзержинская-Новая КЛГ 1 шт., погрузка габаритного груза на полувагон по ст. Протока СКВ 1 тн; предоставление универсальной платформы для перевозки габаритного груза по маршруту ст. Протока СКВ - ст. Дзержинская-Новая КЛГ 1 ед., оплату провозных платежей по РЖД за универсальную платформу с габаритным грузом ст. Протока СКВ - ст. Дзержинская-Новая КЛГ 1 шт., погрузка габаритного груза на универсальную платформу по ст. Протока СКВ 1 тн.

- счет N 46 от 12.12.2022 на сумму 641 155,20 руб. на оплату парома Лужская (порт)-Балтийск (порт) в декабре 2022 г. за вагон с габаритным грузом ст. Протока СКВ- ст. Дзержинская-Новая КЛГ 7 шт.

Выставление ответчиком истцу счетов, в которых указаны маршрут перевозки, виды оказываемых услуг, количество вагонов (платформы), указание на вид груза, свидетельствует об акцептовании и согласовании ответчиком поданной истцом заявки в устной форме по телефону и готовности оказать услуги согласно утвержденному графику в дополнительном соглашении N 1 к договору от 05.12.2023.

Заказчик перечислил исполнителю предоплату в сумме 5 911 133,20 руб., что ответчиком не оспаривается.

В отсутствие доказательств предоставления полувагона для перевозки габаритного груза по маршруту ст. Протока СКВ - ст. Дзержинская-Новая КЛГ, уплаты провозных платежей по РЖД за полувагон с габаритным грузом ст. Протока СКВ - ст. Дзержинская-Новая КЛГ, услуг по погрузке габаритного груза на полувагон по ст. Протока СКВ 5 тн; услуг по предоставлению универсальной платформы для перевозки габаритного груза по маршруту ст. Протока СКВ - ст. Дзержинская-Новая КЛГ, погрузке груза на универсальную платформу по ст. Протока СКВ 1 тн., расходов на оплату парома Лужская (порт) - Балтийск (порт) в декабре 2022 г. за вагон с габаритным грузом ст. Протока СКВ - ст. Дзержинская-Новая КЛГ, суд первой инстанции обоснованно установил, что заказанные истцом услуги фактически не оказаны.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. При этом сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В материалы дела представлена претензия (уведомление о расторжении договора) исх. N 99 от 16.02.2023, содержащая требование об оплате суммы задолженности (неосновательного обогащения) в размере 5 911 133,20 руб. и оплаты, предусмотренного п. 6.24. договора штрафа. Также в указанной претензии содержалось уведомление ООО СВХ "Премьер-ТК" об одностороннем расторжении договора оказания услуг по погрузке/выгрузке и транспортировке грузов N ПРР 21/10-20 от 21.10.2020, с момента получения настоящей претензии.

Истцом также представлены доказательства направления указанной претензии в адрес ООО СВХ "Премьер-ТК" - почтовая квитанция от 17.02.2023 N 38514078008095 и почтовая квитанция от 17.02.2023 РПО N 38514078008057, представлены описи вложений, а также по электронной почте - svkh.premertk@bk.ru.

Таким образом, договор расторгнут в результате одностороннего отказа истца от договора, путем направления соответствующего уведомления в адрес ответчика

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мотивированных возражений в части отсутствия встречного представления на полученную сумму аванса 5 911 133, 20 руб. ответчик при подаче апелляционной жалобы не заявил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 5 911 133, 20 руб.

Между тем, обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик, ссылаясь на неоплату оказанных истцу услуг в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора оказания услуг N ПРР 21/10-20 от 21.10.2020 на сумму 1 848 977 руб., приводит доводы о наличии проведения зачета в силу ст. 410 ГК РФ.

Отклоняя указанные доводы жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств (срок исполнения которых наступил). Требования, являющиеся предметом зачета, должны быть бесспорны и конкретно определены. Исходя из смысла зачета, как сделки, направленной на прекращение встречных однородных требований полностью или частично, предмет зачета может являться определенным лишь в случае, когда в сделке зачета индивидуализированы прекращаемые требования обеих сторон. Как следует из статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования. При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

Заявляя о зачете суммы требований на 1 848 977 руб. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчик представил счет-фактуру от 23.01.2023 N 35, счет на оплату от 31.01.2023 N 43, договор N 508/АФТО от 01.12.2020.

Между тем, счет-фактура от 23.01.2023 N 35 подписана в одностороннем порядке, содержит основание - платежно-расчетный документ N 3212 от 02.12.2022, который представлен не был. Иных документов, подтверждающих факт заявку истцом на оказание услуг, первичных документов, подтверждающих оказание услуг, поименованных в спорной УПД, либо документов, подтверждающих принятие истцом спорных услуг, а также доказательств направления в адрес истца спорной УПД, не представлено.

Таким образом, условия для проведения зачета в отсутствие надлежащего подтверждения возникшей на стороне истца задолженности по представленной УПД от 23.01.2023 N 35, отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отказе в зачете требований не установлено. Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции в соответствующей части.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа) в размере 1 773 449,96 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства

Пунктом 6.24. договора предусмотрено, что за непредставление транспортного средства (ж/д вагона, автотранспорта, судна) для перевозки груза по вине исполнителя в соответствии с согласованной заявкой заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 30% от общей стоимости перевозки.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено: на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7, если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Расчет штрафа за неисполнение обязательств по договору выполнен арифметически и методически верно.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до 1000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с положениями пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В соответствии с положениями пункта 77 указанного постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, исходя из совокупности материалов дела и доводов сторон, установил наличие оснований для снижения суммы неустойки, руководствуясь принципом справедливости, но с учетом состязательности арбитражного процесса и распределения бремени доказывания.

Так, судом установлено, что предусмотренная п. 6.24 договора ответственность в виде штрафа в размере 30% от общей стоимости перевозки является чрезмерно высокой. Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что просрочка исполнения ответчиком обязательства причинила ему действительный ущерб, который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки, из материалов дела какие-либо существенные негативные последствия для истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств не усматриваются, в связи с чем суд первой инстанции в целях соблюдения баланса интересов сторон пришел к выводу о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки на 50%, до 886 724,98 руб. Подлежащая взысканию неустойка в размере 886 724,98 руб. является справедливой, достаточной и соразмерной, с учетом того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения одной стороны договора.

Вопреки заявлению ответчика суд первой инстанции обоснованно не установил оснований для уменьшения неустойки до 1000 руб. Оснований для переоценки выводов суда в части требования о взыскании неустойки, применении положений ст. 333 ГК РФ не установлено. Мотивированных возражений в указанной части участвующими в деле лицами не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2024 по делу N А32-29593/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Д.В. Емельянов И.Н. Мельситова