Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. N 20АП-1628/24 по делу N А68-3821/2023

г. Тула

21 июня 2024 г.

Дело N А68-3821/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.06.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Тимашковой Е.Н. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никматзяновой А.А. в отсутствие в судебном заседании до перерыва (04.06.2024) заинтересованных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, при участии в судебном заседании после перерыва (13.06.2024) - Козырева Д.В., в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козырева Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.02.2024 по делу N А68-3821/2023 (судья Макосеев И.Н.), вынесенное по заявлению финансового управляющего имуществом Бабушкиной Лады Геннадьевны Степановой Ксении Алексеевны к Бабушкиной Л.Г. и Козыреву Денису Владимировичу о признании недействительным договора дарения от 09.12.2021 в отношении доли в размере 1/3 в праве в общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,7 кв.м, кадастровый номер N 71:00:000000:90261, по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г.Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д. 8, кв. 18, и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкина Лада Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.05.2023 заявление принято к производству.

Определением суда от 06.06.2023 в отношении Бабушкиной Л.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Степанова Ксения Алексеевна.

Решением суда от 31.10.2023 Бабушкина Л.Г. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Степанова Ксения Алексеевна.

Финансовый управляющий 07.11.2023 (заявление подано в суд 03.11.2023 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр") обратился в арбитражный суд с заявлением к Бабушкиной Л.Г. и Козыреву Д.В. о признании недействительным договора дарения от 09.12.2021 в отношении доли в размере 1/3 в праве в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,7 кв.м, кадастровый номер N 71:00:000000:90261, по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д. 8, кв. 18, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 08.11.2023 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.02.2024 по делу N А68-3821/2023 признан недействительным заключенный между Бабушкиной Ладой Геннадьевной (ИНН 711603158556) и Козыревым Денисом Владимировичем договор дарения от 09.12.2021 в отношении доли в размере 1/3 в праве в общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,7 кв.м, кадастровый номер N 71:00:000000:90261, по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д. 8, кв. 18. Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал Козырева Дениса Владимировича возвратить в конкурсную массу Бабушкиной Лады Геннадьевны следующее имущество: доля в размере 1/3 в праве в общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,7 кв.м, кадастровый номер N 71:00:000000:90261, по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д. 8, кв. 18. Восстановлена задолженность Бабушкиной Лады Геннадьевны перед Козыревым Денисом Владимировичем в сумме 300 000 руб. С Козырева Дениса Владимировича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Козырев Денис Владимирович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить определение в части применения последствий недействительности сделки и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления финансового управляющего о применении последствий недействительности сделки отказать.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о квалификации по отчуждению Бабушкиной Л.Г. в пользу Козырева Д.В. 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру как сделку купли-продажи. Козырев Д.В. указал, что прикрываемая сделка по существу являлась сделкой выдела доли Бабушкиной Л.Г. в спорной квартире с предоставлением ей денежной компенсации и прекращением её права на спорную долю.

Также считает, что выводы суда первой инстанции о рыночной стоимости 1/3 доли в праве общей собственности на спорную квартиру сделаны с нарушением положений Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

По мнению заявителя жалобы, сама по себе сделка выделения доли (прикрываемая сделка), даже несмотря на то, что она была оформлена недействительным в силу закона договором дарения, является законной и действительной, в результате ее совершения возникли предусмотренные для нее правовые последствия, в связи с чем финансовому управляющему надлежало оспаривать именно прикрываемую сделку по основаниям, предусмотренным Законом о несостоятельности и (или) Гражданским кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, по мнению заявителя жалобы, каких-либо доводов, свидетельствующих о недействительности прикрываемой сделки в возражениях финансового управляющего не содержится, в связи с чем оснований для возврата спорного имущества в конкурсную массу должника не имеется. Кроме того, апеллянт обратил внимание суда на то, что до подачи заявления об оспаривании сделки финансовый управляющий фактические обстоятельства ее совершения у должника не выяснял.

Финансовый управляющий должника - Бабушкиной Л.Г. Степанова К.А. представила отзыв, в котором возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Козырев Д.В. заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту ООО "Центр бизнес-консалтинга" (300041, г. Тула, пр. Ленина, д.46, офис 305, тел. +7 (4872) 52-35-03) Доценко Андрею Владимировичу. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- какова была рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Тульская область, р-н. Новомосковский, г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д. 8, кв. 18, общей площадью 44,7 кв.м., с кадастровым номером 71:00:000000:90261, по состоянию на момент совершения сделки 09.12.2021.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 судебное заседание откладывалось, финансовому управляющему должника Бабушкиной Л.Г. Степановой К.А. было предложено представить в суд апелляционной инстанции и направить в адрес лиц, участвующих в настоящем обособленном споре письменную позицию по заявленному Козыревым Д.В. ходатайству о назначении судебной оценочной экспертизы по настоящему обособленному спору. Козыреву Д.В. было предложено представить в суд апелляционной инстанции подтверждение внесения денежных средств на депозит Двадцатого арбитражного апелляционного суда на оплату судебной экспертизы.

Во исполнение определения от 08.05.2024 Козырев Д.В. представил чек по операции от 03.05.2024, подтверждающий внесение на Депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств в размере 20 000 рублей.

Финансовый управляющий должника Бабушкиной Л.Г. Степанова К.А. во исполнение указанного выше определения представила письменную позицию, в которой возражала против заявленного Козыревым Д.В. ходатайства о проведении судебной экспертизы.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Козырева Д.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключённого между финансовым управляющим Бабушкиной Л.Г. Степановой К.А. и Козыревым Д.В.

В заявлении Козырев Д.В. просил обжалуемое определение отменить, утвердить мировое соглашение, отменить принятые определением Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2024 обеспечительные меры о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области совершать регистрационные действия в отношении доли в размере 1/3 в праве в общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,7 кв.м, кадастровый номер N 71:00:000000:90261, по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д. 8, кв. 18" принадлежащей Козыреву Денису Владимировичу. Одновременно просил рассмотреть настоящее заявление в его отсутствие. К ходатайству приложена копия мирового соглашения от 30.05.2024.

От финансового управляющего должника - Бабушкиной Л.Г. Степановой К.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.05.2024, заключённого между финансовым управляющим Бабушкиной Л.Г. Степановой К.А. и Козыревым Д.В., производство по делу просил прекратить. Одновременно финансовый управляющий просил отменить принятые определением Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2024 обеспечительные меры о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области совершать регистрационные действия в отношении доли в размере 1/3 в праве в общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,7 кв.м, кадастровый номер N 71:00:000000:90261, по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д. 8, кв. 18" принадлежащей Козыреву Денису Владимировичу. Одновременно просил рассмотреть настоящее заявление в его отсутствие.

К ходатайству приложена копия мирового соглашения, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 03.06.2024, отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина 03.06.2024.

От финансового управляющего также поступил уточненный отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 04.06.2024; уточненный отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 04.06.2024; реестр требований кредиторов должника Бабушкиной Л.Г.

В судебное заседание 04.06.2024 лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В судебном заседании 04.06.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 13.06.2024. Финансовому управляющему должника предложено представить в суд апелляционной инстанции доказательства погашения реестра требований кредиторов должника - Бабушкиной Л.Г., а также текущих требований.

После объявленного перерыва от финансового управляющего поступила письменная позиция во исполнение определения от 04.06.2024.

В судебном заседании 13.06.2024 Козырев Д.В. представил оригинал мирового соглашения от 30.05.2024, заключенного между финансовым управляющим Бабушкиной Л.Г. Степановой К.А. и Козыревым Д.В.

Козырев Д.В. просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судом апелляционной инстанции усматривается, что согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина размер реестра требований кредиторов должника Бабушкиной Лады Геннадьевны, составляет 436 051 руб. 98 коп.

Согласно отчету финансового управляющего должника, об использовании денежных средств должника на момент подачи настоящего ходатайства об утверждении мирового соглашения конкурсная масса должника сформирована в сумме 538 111 руб. 24 коп.

Финансовый управляющий должника в доказательство подтверждения полного погашения реестра требований кредиторов должника представил в суд апелляционной инстанции отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества от 10.06.2024; отчет финансового управляющего должника, об использовании денежных средств от 10.06.2024; реестр требований кредиторов должника Бабушкиной Л.Г. от 10.06.2024, а также чеки по операции из ПАО "Сбербанк", подтверждающие перечисление денежных средств в адрес кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, а также условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями: со стороны должника - финансовым управляющим Степановой Ксенией Алексеевной, действующей на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 13.10.2023, и Козыревым Денисом Владимировичем лично.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В рассматриваемом случае стороны договорились о том, что стороны самостоятельно несут все судебные расходы.

При подаче заявления финансовым управляющим должника было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению об оспаривании сделки и по заявлению о принятии обеспечительных мер.

В связи с предоставлением финансовому управляющему Бабушкиной Л.Г. Степановой К.А., действующей в интересах должника, отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании сделки недействительной (6 000 руб.) и заявления о принятии обеспечительных мер (3 000 руб.), государственная пошлина, составляющая 50% государственной пошлины, подлежащей оплате финансовым управляющим при подаче заявления об оспаривании сделки, в сумме 3000 руб. (6000-50%) и государственная пошлина, составляющая 50% государственной пошлины, подлежащей оплате финансовым управляющим при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, в сумме 1500 руб. (3000-50%), взыскивается с Бабушкиной Л.Г. в доход федерального бюджета.

При обращении в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой Козыревым Д.В. согласно квитанции от 10.03.2024 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141, статьи 104 Кодекса и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, Козыреву Д.В. из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 500 руб. В остальной части государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя.

Учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, ходатайство Козырева Д.В. о назначении экспертизы судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Денежные средства, перечисленные Козыревым Д.В. с банковской карты за проведение экспертизы подлежат возврату с депозита суда отдельным определением при предоставлении заявления и банковских реквизитов.

На основании части 5 статьи 96 и статьи 97 АПК РФ и в связи с прекращением производства по обособленному спору обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества, принадлежащего Козыреву Денису Владимировичу: - доля в размере 1/3 в праве в общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,7 кв.м, кадастровый номер N 71:00:000000:90261, по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д. 8, кв. 18, принятые определением Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2023 по настоящему делу N А68-3821/2021, подлежат отмене.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 97, 110, 138-141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 20.02.2024 по делу N А68-3821/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 30.05.2024 между финансовым управляющим Бабушкиной Ладой Геннадьевной Степановой Ксенией Алексеевны и Козыревым Денисом Владимировичем следующего содержания:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

По делу N А68-3821/2023

"30" мая 2024 г.

Бабушкина Лада Геннадьевна (дата рождения: 04.08.1968 г., место рождения: гор. Сокольники Новомосковского района Тульской области, СНИЛС 046-508-447 62, ИНН 711603158556, адрес регистрации по месту жительства: 301681, Тульская обл, г Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Гагарина, д. 9, кв. 7, ранее присвоенное ФИО - Лоханева Лада Геннадьевна), в лице финансового управляющего Степановой Ксении Алексеевны ИНН 583407623552, 12.07.1984 г.р., Место рождения: г. Пенза, ИНН 583407623552, СНИЛС 138286273 87, Адрес регистрации: 440061, г. Пенза, ул. Луначарского, д. 53, кв. 189, Почтовый адрес: 440000, г. Пенза, ул. Московская, д.88Б, 1 этаж, 2 подъезд), действующего на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2023 г. по делу N А68-3821/2023

и Козырев Денис Владимирович дата рождения: 14.03.1975 г., место рождения: г. Сокольники Новомосковский р-н Тульской области, гражданство: Россия, пол: мужской, СНИЛС: 046-262-399-59, паспорт 70 19 944948, выданный УМВД России по Тульской области 26.03.2020 года, код подразделения: 710 018, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Тульская обл., Новомосковский р-н, г. Новомосковск, мкр. Сокольники, улица Шахтерская, д. 8, кв. 18, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Финансовый управляющий должника в связи с полным погашением реестра требований кредиторов должника Бабушкиной Лады Геннадьевны (дата рождения: 04.08.1968 г., место рождения: гор. Сокольники Новомосковского района Тульской области, СНИЛС 046-508-447 62, ИНН 711603158556, адрес регистрации по месту жительства: 301681, Тульская обл, г Новомосковск, мкр Сокольники, ул Гагарина, д 9, кв 7, ранее присвоенное ФИО - Лоханева Лада Геннадьевна) по делу N А68-3821/2023 отказывается от заявленных требований о признании недействительным заключенного между Бабушкиной Ладой Геннадьевной (ИНН 711603158556, СНИЛС 046-508-447 62, 04.08.1968 года рождения, 8 место рождения: гор. Сокольники Новомосковского района Тульской область, адрес регистрации: Тульская область, Новомосковский район, мкр. Сокольники, ул. Гагарина, д. 9, кв. 7) и Козыревым Денисом Владимировичем договора дарения от 09.12.2021 года в отношении доли в размере 1/3 в праве в общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,7 кв.м, кадастровый номер N 71:00:000000:90261, по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д. 8, кв. 18, применения последствия недействительности сделки.

2 Стороны пришли к соглашению о порядке распределения судебных расходов и судебных издержек. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с производством по делу N А68-3821/2023, Заявителем и Ответчиком друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне настоящего Мирового соглашения, которая их понесла.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из сторон настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А68-3821/2023 номер дела в апелляционной инстанции N 20АП-1628/2024.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Сторонам известно, что в случае утверждения судом настоящего мирового соглашения будет прекращено производство по обособленному спору об оспаривании сделки должника в рамках дела N А68-3821/2023 на основании пункта 4 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Возвратить Козыреву Денису Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., перечисленную по квитанции от 10.03.2024.

Взыскать с Бабушкиной Лады Геннадьевны в доход федерального бюджета 4 500 рублей государственной пошлины.

Производство по обособленному спору по делу N А68-3821/2023 по заявлению финансового управляющего имуществом Бабушкиной Лады Геннадьевны Степановой Ксении Алексеевны к Бабушкиной Л.Г. и Козыреву Денису Владимировичу о признании недействительным договора дарения от 09.12.2021 в отношении доли в размере 1/3 в праве в общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,7 кв.м, кадастровый номер N 71:00:000000:90261, по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г.Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д. 8, кв. 18, и применении последствий недействительности сделки, - прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества, принадлежащего Козыреву Денису Владимировичу: - доля в размере 1/3 в праве в общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,7 кв.м, кадастровый номер N 71:00:000000:90261, по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д. 8, кв. 18, принятые определением Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2023 по настоящему делу N А68-3821/2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.Н. Тимашкова О.Г. Тучкова