Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. N 06АП-5025/19 по делу N А04-10468/2018

г. Хабаровск

21 июня 2024 г.

А04-10468/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления

на решение от 01.08.2019

по делу N А04-10468/2018

Арбитражного суда Амурской области

по иску индивидуального предпринимателя Кравцова Игоря Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Ветеран-СВ"

о признании договора аренды нежилого помещения от 19.12.2016 незаключенным,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Свободненский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кравцов Игорь Владимирович (далее - ИП Кравцов И.В., истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ветеран-СВ" (далее - ООО "Ветеран-СВ", ответчик) о признании договора аренды нежилого помещения от 19.12.2016 незаключенным.

Определением суда от 04.03.2019 по делу назначалась почерковедческая судебная экспертиза, проведение которой поручалось федеральному бюджетному учреждению "Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (далее - ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, договор аренды нежилого помещения N 85 от 19.12.2016 признан незаключенным. С ООО "Ветеран-СВ" в пользу ИП Кравцова И.В. взысканы расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 18 350 руб., а также уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб., всего - 24 350 руб.

С депозитного счета Арбитражного суда Амурской области на расчетный счет ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России перечислены денежные средства за проведение экспертизы в размере 18 350 руб.

С ООО "Ветеран-СВ" в пользу ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России взысканы расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 1 488 руб. 72 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N 06АП-5025/2019 решение Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2019 по делу N А04-10468/2018 отменено. В иске отказано.

13.04.2020 на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 06.04.2020 денежные средства за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 18 350 руб. перечислены с депозитного счета суда на счет ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России.

В части взыскания расходов с ООО "Ветеран-СВ" за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 1 488 руб. в пользу экспертной организации решение суда отменено апелляционной инстанцией. Шестым арбитражным апелляционным судом вопрос в части взыскания данных судебных расходов не разрешен.

Ввиду изложенного, ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с ходатайством о возмещении расходов за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 1 488 руб.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления по делу в заседании арбитражного суда на 11 часов 10 минут 11.06.2024.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Рассмотрев ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснением, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 109 названного Кодекса денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела N А04-10468/2018 ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России поручалось проведение судебной почерковедческой экспертизы, по итогам которой, экспертным учреждением представлено заключение эксперта от 16.05.2019 N 300/3-3, акт приема-сдачи выполненных работ от 16.05.2019 N 00000227, а также счет на оплату от 16.05.2019 N 00000168, согласно которому стоимость экспертизы составила 19 838 руб. 72 коп.

Денежные средства, внесенные на депозит суда для оплаты судебной экспертизы, подлежат перечислению экспертной организации в размере стоимости экспертизы.

В соответствии с решением Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2019 с депозитного счета суда на расчетный счет экспертного учреждения перечислены денежные средства за проведение экспертизы в размере 18 350 руб., расходы в размере 1 488 руб. 72 коп. возложены на ООО "Ветеран-СВ".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N 06АП-5025/2019 решение Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2019 отменено, при этом вопрос в части распределения расходов за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 1 488 руб. 72 коп. не разрешен.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом апелляционной инстанции отказано, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы, связанные с проведением экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу экспертного учреждения в размере 1 488 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах и применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным вынести дополнительное постановление о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Ветеран-СВ", возложив на ИП Кравцова И.В. обязанность по оплате расходов за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 1 488 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кравцова Игоря Владимировича (ОГРН 304281506400010, ИНН 281500337402) в пользу Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН 1022700930724, ИНН 2721924186), расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 1 488 руб. 72 коп.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь