Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. N 09АП-22946/24 по делу N А40-303061/2023

г. Москва

20 июня 2024 г.

Дело N А40-303061/2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фармацевтическая компания "Силик" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2024 (мотивированное решение изготовлено 25.03.2024) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-303061/2023

по иску ООО "Хартия" (ОГРН: 1127746462250, ИНН: 7703770101) к ООО "Фармацевтическая компания "Силик" (ОГРН: 1057746120145, ИНН: 7723530517) о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за январь 2019 года -июль 2023 года в размере 127 352 руб. 59 коп., неустойки в размере 42 645 руб. 42 коп. с продолжением ее начисления с 19.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 25.03.2024 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу.

Истец в установленный судом срок отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор N 1168-2022/МО от 18.10.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приложением N 1 к договору стороны предусмотрели действие договора с 01.01.2019 ( л.д. 12).

За спорный период региональным оператором оказаны услуги на общую сумму 127 352 руб. 59 коп., оплата потребителем не была произведена.

Счета на оплату оказанных услуг и акты оказанных услуг были направлены ответчику надлежащим образом, о чем в материалы дела истцом представлены соответствующие доказательства (л.д. 17-46, 84-90 том 1).

Поскольку оплата услуг в полном объеме ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

По смыслу статей 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции по существу спора и подлежат отклонению исходя из следующего.

Ссылка ответчика на то, что сторонами не согласовано действие договора с 01.01.2019, противоречит установленным судом обстоятельствам.

Кроме того, при направлении вопросов по урегулированию договора, ответчик не оспаривал период начала действия договора (том 1 л.д. 82).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность в испрашиваемом размере.

Решение суда в части взыскания неустойки фактически не оспорено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2024 по делу N А40-303061/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев