Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. N 09АП-33747/24 по делу N А40-32291/2024

г. Москва

21 июня 2024 г.

Дело N А40-32291/24

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.06.2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Панчук (Сагиной) Евгении Александровны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 по делу N А40-32291/24,

по заявлению Панчук (Сагиной) Евгении Александровны

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

о признании статуса индивидуального предпринимателя отсутствующим;

при участии: от заявителя - Панчук Е.А., паспорт; от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 заявление Панчук (Сагиной) Е.А. о признании Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве статуса индивидуального предпринимателя отсутствующим, возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Панчук (Сагиной) Е.А. не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, в судебном заседании поддержала доводы жалобы, дана пояснения по обстоятельствам.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абз. 2 ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 заявление Панчук (Сагиной) Е.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о признании статуса индивидуального предпринимателя отсутствующим оставлено без движения на срок до 27.03.2024, ввиду того, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако указанные обстоятельства по состоянию на 04.04.2024 заявителем не устранены.

Определение об оставлении заявления без движения опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Копия определения суда от 26.02.2024 направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении, почтовым отправлением 14579292227080, копия определения возвращена в суд 14.03.2024 в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный в определении суда срок.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно возвращено заявление.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 по делу N А40-32291/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова