город Москва |
|
24 июня 2024 г. |
Дело N А40-224455/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Бумарскова Алексея Павловича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 по делу N А40-224455/22
о признании обоснованными требования Бумарскова Алексея Павловича к ИП Чернышову В.Н. в размере 5 856 000 руб. задолженности и 648 208 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
об отказе Бумарскову А.П. во включении требований в указанном размере в реестр требований кредиторов должника, признании их подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Чернышова Валерия Николаевича,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 ИП Чернышов В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Балабо Ю.В.
Согласно материалам дела, публикация сведений о признании ИП Чернышова В.Н. банкротом осуществлена 04.02.2023, срок для предъявления кредиторами требований к должнику установлен в два месяца.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2024 ходатайство Бумарскова А.П. о восстановлении пропущенного срока для предъявления требований к должнику оставлено без удовлетворения.
Требования Бумарскова Алексея Павловича к ИП Чернышову В.Н. в размере 5.856.000 руб. долга и 648.208 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными.
В удовлетворении заявления Бумарскова А.П. во включении требований в указанном размере в реестр требований кредиторов должника отказано, суд признал их подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Бумарсков А.П. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в части, ходатайство Бумарскова А.П. о восстановлении пропущенного срока для предъявления требований к должнику удовлетворить. Включить в реестр требований кредиторов должника ИП Чернышев Валерий Николаевич требование третьей очереди Бумарскова А.П. в размере 5.856.000 руб. долга и 648.208 руб. 38 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда в обжалуемой части.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Бумарсков А.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.
Как установлено судом первой инстанции, 11.12.2023 в суд первой инстанции поступило заявление Бумарскова А.П. о включении в реестр требований кредиторов должника 5.856.000 руб. долга и 648.208 руб. 38 коп процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом представленного в судебном заседании расчета указанных процентов). При этом вместе с требованиями кредиторов представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований к должнику.
Финансовый управляющий должника в письменном отзыве не оспаривала обоснованности требований заявителя в размере 5.856.000 руб. долга, как установленных вступившим в законную силу приговором Тверского районного суда г. Москвы от 15.09.2021 г., а равно в размере 96.263 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возражала против включения требований в указанном размере в реестр требований кредиторов должника, полагая их подлежащими удовлетворению в порядке п.4 ст.142 Закона о банкротсте как предъявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Заслушав заявителя требований, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доводы требований Бумарскова А.П. и отзыва финансового управляющего должника в совокупности с материалами дела, суд первой инстанции признал требования Бумарскова А.П. в размере 5.856.000 руб. долга и 648.208 руб. 38 коп процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, признавая представленный заявителем уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами достоверным
Наряду с этим, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства Бумарскова А.П. о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований к должнику, учитывая отсутствие в материалах дела достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска кредитором упомянутого срока.
Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Требования кредиторов о включении в реестр принимаются в порядке, установленном ст. 213.7, ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп.. вступ. в силу с 05.01.2024) (далее ФЗ-127), а именно - в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества в издании "Коммерсантъ".
Положениями аб. 8 п. 8 ст. 213.9 ФЗ N 127 установлено, что финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов и иных лиц о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.
Так же в п. 2.1. ст. 213.24 ФЗ N 127 указано, что финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
Сведения о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества были опубликованы в газете "Коммерсант" 04.02.2023 года, следовательно, датой закрытия реестра следует считать 04.04.2023.
Сведения о Бумарскове А.П. как о потерпевшем по уголовному делу и гражданском истце, т.е. лице, имеющем право заявить свои требования в качестве кредитора в реестр требований кредиторов должника Чернышева В.Н., вынесены в резолютивную часть приговора Тверского районного суда г. Москвы в отношении Чернышева В.Н. от 15.09.2021, вступившем в законную силу 02.08.2022 (стр. 143-145 Приговора).
Исходя из п. 2.1. ст. 213.24 ФЗ- N 127 следует, что уведомление должно было быть направлено кредитору финансовым управляющим Должника Балабо Ю.В. не позднее 20.02.2023.
Однако, уведомление было направлено кредитору Бумарскову А.П. финансовым управляющим Балабо Ю.В. лишь 05.11.2023 (т.е. с пропуском 8 месяцев), согласно данным отчета об отслеживании почтового отправления, как было указано в ходатайстве о восстановлении срока и было получено Бумарсковым А.П. - 10.11.2023. Соответственно, заявление о включении в реестр кредиторов Должника было подано Бумарсковым А.П. - 07.12.2023.
Иных писем, заявлений, уведомлений с информацией о банкротстве должника Чернышова В.Н. в адрес кредитора Бумарскова А.П. не поступало, несмотря на то обстоятельство, что данные о нем были известны финансовому управляющему должника из резолютивной части приговора Тверского районного суда.
Исходя из изложенного, а также того факта, что заявитель не является профессиональным участником судебного процесса, апелляционный суд считает срок для включения его требований в реестр подлежащим восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 по делу N А40-224455/22 в части очередности удовлетворения требований Бумарскова Алексея Павловича отменить.
Включить требования Бумарскова Алексея Павловича в размере 5 856 000 руб. долга в третью очередь реестра кредиторов должника и 648 208 руб. 38 коп. процентов в третью очередь реестра кредиторов должника с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Судьи |
Д.Г. Вигдорчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-224455/2022
Должник: Чернышов Валерий Николаевич
Кредитор: Байрашевский В.М., Барский Игорь Михайлович, Бузу Иван Нисторович, Винник Д Э, Воробьева Марина Владимировна, Горынцева Светлана Евгеньевна, Гоцман Жанна Игоревна, Егорова Ольга Александровна, Зубарева Елена Алексеевна, Иванова Валентина Ивановна, Князев Александр Борисович, Князева Елена Юрьевна, Лоскутова Валентина Ивановна, Михайлова О.В., Носевич Федор Максимович, Панков А.В., Поддубная Я.А., Поддубный А.Ю., Романова О.Н., Сиротина Наталья Анатольевна, Сичкаренко Алексей Александрович, Сичкаренко Н.В., Цапенко Ирина Павловна, Чернявская С.И., Чичикова Ольга Анатольевна, Ширяева Ольга Валентиновна, Штепа И.С.
Третье лицо: Балабо Юлия Владимировна, Лем Лариса Петровна, Носеевич Федор Максимович, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29681/2023
24.01.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70361/2024
24.01.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69489/2024
24.01.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69496/2024
13.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72711/2024
07.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29681/2023
04.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56781/2024
25.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29681/2023
16.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29681/2023
29.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29681/2023
03.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31666/2024
03.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31644/2024
24.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28280/2024
31.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21472/2024
12.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29681/2023
15.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50220/2023
26.01.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-224455/2022